Visores y monturas ELR de Wyoming: lo que usan los profesionales
14 septiembre, 2020 0 260
Hace unas semanas, encuesté a más de 100 tiradores que compitieron en el Nightforce ELR Steel Challenge de este año en Casper, Wyoming. Es un partido insignia único en su tipo, de 2 días, con más de 20 etapas con objetivos de 720 a 2,091 yardas. La distancia promedio del objetivo en el año fue de 1,180 yardas, ¡con el 70% de los objetivos más allá de 1,000 yardas! Este partido está en algún lugar entre un partido de rifle de largo alcance «tradicional» (como los partidos PRS y NRL) y un partido de largo alcance extremo (ELR), lo que hace que la elección de equipo sea muy interesante. El director del partido, Scott Satterlee, se refiere a estas distancias como «Extended Long Range». En este artículo, analizaremos qué visores y monturas de visores estaban usando los tiradores en el partido ELR de Wyoming 2020.
Visores ELR más populares
Profundicemos en los datos. A continuación, puede ver qué marcas de visores utilizaron los más de 100 tiradores encuestados en el partido ELR de Wyoming de este año:
Visores Nightforce
Nightforce es el claro favorito, con el 39% de este grupo de tiradores competitivos que confían en ellos por su óptica. Se necesitan las siguientes 5 marcas combinadas para sumar tantos tiradores como los que usan un visor Nightforce. Desde el lanzamiento de la línea de visores ATACR de Nightforce, han dado un gran salto en popularidad en el tiro con rifle de precisión. El modelo más popular de visor Nightforce entre este grupo de tiradores fue el visor Nightforce ATACR 7-35 × 56 F1, con el 60% de estos tiradores optando por ese modelo
Dado que muchos tiradores usaban visores Nightforce, aquí hay una vista de los modelos específicos que estaban ejecutando estos tipos:
Visores Kahles
Kahles fue la segunda opción más popular entre estos tiradores que atacan objetivos a gran distancia, lo que representa el 14% de los encuestados. Kahles es la empresa hermana táctica de Swarovski, diseñada para un uso intensivo y ajustes repetibles en entornos hostiles. A diferencia de Swarovski, los visores Kahles ofrecen retículas tácticas con todas las funciones, incluidos los diseños de retículas de Shannon Kay, un tirador competitivo de primer nivel. Kahles ha sido popular entre los tiradores de rifles de precisión serios durante los últimos años. Aquellos que usaban visores Kahles en este grupo se dividieron de manera bastante uniforme entre los modelos 5-25 × 56 y 6-24 × 56. El Kahles K525i 5-25 × 56 es un diseño más nuevo que se lanzó en 2018, pero todavía había un número igual de tiradores que usaban cada uno de esos modelos en el top 10, en el top 25 y en general.
Visores Vortex
El 10% de estos tiradores usaban un visor Vortex, lo que los convirtió en la tercera marca más popular. El Vortex 4.5-27 × 56 Razor HD Gen II fue el modelo más popular entre los competidores encuestados, aunque también hubo un par de tiradores con un Vortex 6-24 × 50 FFP Razor HD AMG o un Vortex 5-20 × 50 Razor HD. Me di cuenta de que solo 2 tiradores estaban ejecutando un visor Vortex en el top 50, y solo 1 de ellos estaba en el top 25, y ninguno estaba en el top 10. El 60% de los encuestados que dijeron que tenían un visor Vortex terminó en el puesto 100 o mayor. Ciertamente no estoy afirmando que su alcance Vortex los haya hecho terminar más abajo en la tabla de clasificación, pero es simplemente interesante que su representación entre estos tiradores no fue más uniforme en términos de acabado general, como las otras marcas.
Una nota interesante es que los lugares n. ° 1, n. ° 2 y n. ° 3 están en el mismo orden de popularidad que los que encontré la última vez que encuesté a los tiradores mejor clasificados en la Serie de Rifles de Precisión (PRS) y la Liga Nacional de Rifles (NRL) . Puedes ver esos datos aquí. Ambos estaban en este orden: Nightforce, Kahles, luego Vortex, y ambos tenían el Nightforce ATACR 7-35 × 56 como el modelo favorito abrumador de Nightforce. La coincidencia de Wyoming ELR es lo suficientemente diferente de las coincidencias de estilo PRS / NRL que no está afiliada a ninguna de esas organizaciones. Ambos limitan los calibres al calibre 30 o menos, y también limitan la velocidad de salida a 3200 fps o menos. El director del partido, Scott Satterlee, no quiso imponer tales límites en el Nightforce ELR Steel Challenge, y los competidores son libres de usar cualquier cosa hasta un 416 Barrett y no hay límite de velocidad. Entonces, no solo las distancias son diferentes, sino que las reglas y el equipo son diferentes. Por eso fue interesante ver la misma tendencia general en términos de qué marcas de alcance eran las más populares.
Tangent Theta 5-25×56
Tangent Theta fue la cuarta marca de visores más popular, representando el 7% de estos tiradores. Todos los tiradores que usaban un visor Tangent Theta ejecutaban el modelo Tangent Theta TT525P 5-25 × 56. Noté el patrón opuesto para Tangent Theta al que vimos para Vortex, en el sentido de que un número significativo de los que estaban en el top 25 usaban un visor Tangent Theta y, en realidad, ningún tirador que terminó 100+ estaba usando uno. De hecho, los tiradores que terminaron 1º y 5º usaban un visor Tangent Theta. El resto del top 5 se dividió entre Zero Compromise, Burris y Nightforce. Eso significa que Tangent Theta fue la marca más popular entre las 5 principales. Ahora, 4 de las 10 principales usaban Nightforce, por lo que fue la más popular entre las 10 principales y en general, pero es interesante notar qué tan bien está representada Tangent Theta. entre los mejores de los mejores de esta multitud.
Aquí hay una mirada más cercana a los visores representados entre aquellos que terminaron entre los 50 primeros en el partido de este año:
Puede ver que Tangent Theta está clasificado por encima de Vortex en esta vista, con Vortex solo con dos tiradores representados en el top 50, y Tangent Theta en más del doble. Nightforce continúa siendo el líder dominante, independientemente de si miras al top 10, al top 25, al top 50 o en general. Claramente, hubo una tonelada de tiradores que confiaron en su visor Nightforce para darles la mejor oportunidad de golpear a los objetivos en la primera ronda a distancias de hasta 2100 yardas.
Zero Compromise Optic 5-27×56
Puede ver que Zero Compromise Optic (ZCO) estuvo representado entre los 10 primeros. Adam Cloaninger se ubicó en segundo lugar en la general y estaba ejecutando un ZCO ZC527 5-27 × 56 FFP.
Es posible que algunos de ustedes no hayan oído hablar de Zero Compromise Optics, pero aunque el nombre es nuevo, los chicos detrás de él son veteranos en la industria de la óptica. Uno de los hombres detrás de ZCO es Jeff Huber, quien hizo contribuciones significativas a la prueba de visores masivo que realicé hace años. Jeff no solo se desempeñó como un profesional de la industria que me ayudó a perfeccionar mis métodos de prueba, sino que también me educó sobre muchos aspectos técnicos del diseño óptico y brindó una perspectiva histórica valiosa sobre cómo se habían desarrollado los visores de diferentes marcas y las compensaciones de diseño que conlleva. se hacen a menudo. Jeff ha trabajado con varias de las empresas de óptica de primer nivel, incluidas Kahles y Nightforce. Aportó su amplia experiencia en la industria de la óptica y se asoció con tiradores de rifles serios y competitivos y otros profesionales de la industria para crear Zero Compromise Optics.
Aquí hay una introducción a ZCO:
Zero Compromise Optic es y siempre ha sido un asunto multinacional. Desde que se creó la compañía, combinamos las mejores mentes ópticas, mecánicas, de creación de nuevos diseños y de rendimiento de Austria y Estados Unidos. El personal de la ZCO incluye miembros que poseen múltiples patentes en la industria de visores de rifle, han diseñado algunos de los sistemas mecánicos más robustos que todavía se utilizan en la actualidad, han ocupado puestos gerenciales de alto nivel, así como un oficial militar estadounidense retirado, entre muchos otros antecedentes. . Nuestra sede y taller de máquinas se encuentran en Austria, mientras que nuestro personal de diseño, pruebas y desarrollo de productos originales y nuevos se encuentra tanto en Austria como en los Estados Unidos. El nivel de brillantez e intelecto en toda la empresa es la principal fuerza impulsora de nuestro éxito. ZCO puede ser una compañía nueva, pero nuestro talento en esta industria es tan profundo como la Fosa de las Marianas. Con alguien en el segundo lugar en este partido a nivel nacional utilizando un visor óptico de compromiso cero, claramente el nombre no es una exageración. Los osciloscopios ZCO pueden funcionar al más alto nivel. Si está interesado en obtener más información sobre Zero Compromise Optics, debería consultar esta entrevista con Jeff Huber del Everyday Sniper Podcast. Si escucha esa entrevista, comprenderá por qué creo que veremos que la popularidad de ZCO aumentará en los próximos años entre los tiradores de rifles de precisión.
Visor Burris XTR III 5.5-30×56
Jason Chipley ocupó el tercer lugar en la general con un visor Burris 5.5-30 × 56 XTR III. Eso puede sorprender a algunas personas al ver un Burris tan alto en la clasificación. Muchas personas conocen a Burris por sus visores económicos de nivel de entrada, pero también fabrican algunos modelos de alto rendimiento, obviamente a un precio más alto. Eso es lo que representa el XTR III 5.5-30 × 56, con un precio de venta al público de 1.800 dólares.
Los otros visores representados entre los 50 primeros fueron:
Leica PRS 5-30 × 56 (lea mi publicación sobre este visor)
¿Pero no están patrocinados estos tipos?
Ahora, siempre tengo algunos lectores que se muestran escépticos acerca de si los patrocinios sesgan datos como este. Si bien ese podría ser el caso cuando se mira a los tiradores PRS / NRL mejor clasificados, no creo que ese sea el caso aquí. Puedo decirles que terminé cuarto en la general y no estoy patrocinado. Elijo no ser patrocinado para que mis lectores puedan confiar en mi contenido. Compré el Nightforce ATACR 7-35 × 56 que usé en este partido en EuroOptic.com con mi propio dinero ganado con tanto esfuerzo. Nightforce no me dio ningún descuento ni siquiera me pidió que ejecutara su visor. Personalmente creo que es la mejor opción para mi aplicación (súper duradera / resistente, con ajustes muy repetibles y retorno a cero comprobado), así que es lo que compré y monté en mi rifle. Si bien hubo algunos tiradores patrocinados en este partido, no creo que el ganador, Jorge Ortiz, tampoco fue patrocinado. Hay muchos menos tiradores patrocinados que obtienen equipo gratis de lo que la mayoría de la gente piensa, y eso probablemente sea especialmente cierto en un partido como este, que es un partido único e independiente, y no está afiliado a PRS o NRL. Apostaría que al menos el 97% de estos tiradores compraron su visor de bolsillo. Siento que saber eso hace que estos datos sean más confiables. Ciertamente tiene más peso en mi mente por eso.
Mil vs. MOA
No quiero provocar el viejo debate sobre mil / MRAD contra MOA, pero pensé que a ustedes les gustaría ver un desglose de las unidades que estos tiradores estaban usando para su retícula y sus ajustes de torreta.
Mil / MRAD es el gran favorito, representando el 80% de estos competidores de rifles de precisión. De hecho, solo hubo 1 tirador encuestado que terminó entre los 25 primeros que usaba MOA. Ahora bien, eso no se debe a que mils sea intrínsecamente mejor que MOA. Ambos son simplemente unidades de medida angulares. Existen pros y contras de usar ambos. Si está interesado en aprender más, le animo a leer mi comparación objetiva entre los dos.
Los soportes de visor más populares
Una montura de visor es el puente crítico entre lo que está utilizando para apuntar (el visor) y lo que controla físicamente la trayectoria de la bala (el rifle). Cuando estás atacando objetivos a este tipo de distancia, la montura de tu visor tiene que ser 100% sólida como una roca para tener alguna posibilidad de golpes repetibles. Parece que algunos tiradores intentan ahorrar dinero cuando se trata de anillos de visor, pero siempre aconsejo a mis amigos que no lo hagan. ¡No es el lugar para tomar atajos! Los problemas que pueden derivarse de aros baratos / defectuosos pueden ser difíciles de diagnosticar y robarán su confianza en todo el sistema de rifle. ¡Pregúntame cómo lo sé! 😉 Debido a que la montura de visor es tan importante, veamos las monturas y anillos de visor más populares que usaban estos tiradores:
Puede ver cómo los colores más oscuros son una especie de dispersión en los resultados, con algunas líneas grises largas en algunos de los primeros. Entonces, antes de continuar, reduzcamos esto solo a los 50 mejores tiradores:
No me sorprenden estos resultados. Spuhr, Hawkins, ERA-TAC, Nightforce, American Rifle Company, Masterpiece Arms, Warne, TPS, Larue y Badger son excelentes opciones para monturas y anillos de visor. Otros como Seekins, que tenía varios tiradores representados en general, también hacen un sólido conjunto de anillos. Desafortunadamente, no he encontrado ningún anillo de visor en el que pueda confiar en mi rifle por menos de $ 120-150. Eso no significa que tenga que gastar $ 300-500 + en un soporte de una pieza Spuhr o ERA-TAC, pero lo recomendaría no usar anillos livianos. Este no es el lugar para intentar ahorrar dinero.
Uso total en carril + montaje
Finalmente, la tabla a continuación muestra la cantidad total de ahusamiento que los tiradores dijeron que tenían en su sistema de rifle, ya sea que esté integrado en el riel de su rifle y / o en la montura de su visor. Algunos tiradores se refieren a esto como conicidad y otros se refieren a él como inclinación, pero de cualquier manera, es simplemente inclinar la mira de una manera que le permite usar más del rango de ajuste interno de la mira.
Si no está seguro de a qué me refiero aquí, debe comenzar por leer esta publicación, que explica por qué esto se vuelve importante a medida que se extiende a mayores distancias: Consejos de largo alcance extremo: óptica y soportes.
Puede ver que la mayoría de los tiradores dijeron que tenían un total de 20 MOA. Esa es la cantidad que se incorpora a los rieles en la mayoría de los rifles diseñados para largo alcance. Eso probablemente significa que su montura de visor no tenía ninguna cantidad adicional de ahusamiento / inclinación incorporada. Sin embargo, puede ver que hubo algunos tiradores en el top 10 y top 25 que tenían 40 o 60 MOA de ahusamiento en su sistema de rifle. Eso permitiría a esos tiradores marcar su ajuste de elevación a distancias mucho mayores.
Fui el top 10 en disparos que tuvo un total de 60 MOA de puesta a punto. El riel de mi rifle tenía 20 MOA y la montura de mi visor tenía 40 MOA adicionales. 60 MOA de ahusamiento total se emparejaron perfectamente con mi visor Nightforce ATACR 7-35 × 56 e hicieron que casi el 100% del ajuste de elevación interno del visor fuera utilizable. Solo 1,7 milésimas de pulgada de recorrido estaban “por debajo” de mi cero de 100 yardas, lo que me permitió marcar hasta 35,9 milésimas de pulgada de ajuste de elevación. Con la munición que usé y la atmósfera en el partido de Wyoming, ¡eso me permitiría marcar hasta 2900 yardas!
Resumen
Si está interesado en leer más sobre el sistema de rifle que utilicé en el partido de este año, consulte esta publicación: Accuracy International AXSR 300 Norma Mag Review.
