Visores tácticos: rendimiento mecánico, parte 2

La publicación anterior contenía los detalles de la prueba de calibración mecánica, que creo que fue una de las pruebas más esclarecedoras de toda esta prueba de campo. Esta publicación revisa varias otras pruebas que realicé relacionadas con el rendimiento mecánico, que incluyen:

-Repetibilidad del visor y si podría volver a cero de manera confiable
-Peralte de la retícula
Calibración de retícula
-Rango de ajuste interno máximo (es decir, recorrido de elevación)
-Recorrido de elevación por revolución
-Rango de ajuste de viento
-Pruebas de caja de retroceso Magnum

Mucho que cubrir, así que vamos a sumergirnos en los resultados.

Repetibilidad y vuelta a cero

La configuración de esta prueba fue idéntica a la prueba de calibración de clic que cubrí en la Parte 1. En lugar de montar el visor en un rifle, lo coloqué en un soporte Spuhr y lo adjunté a un soporte fijo personalizado. Esto fue esencialmente como ponerlo dentro de un tornillo de banco, y me permitió manipular las perillas hacia arriba y hacia abajo con el cuerpo del endoscopio sujeto de forma segura en una posición fija. Empecé con el osciloscopio puesto a cero con precisión en el objetivo de calibración Horus 0280F. Con el visor firmemente en su lugar, ajustaría la elevación del visor hasta 20 mils (o 70 MOA para los visores basados en MOA), y luego volvería a bajar a cero. Repetí esto 5 veces en cada visor y luego verifiqué si el visor tenía exactamente el mismo punto de puntería (POA) que tenía antes de comenzar a ajustar la elevación.

Una cosa para recordar es que «rompí» las perillas del visor antes de comenzar cualquiera de estas pruebas, ¡girando cada perilla en todo su rango 50 veces! Esto garantiza que se resuelvan las peculiaridades de las mecánicas nuevas y rígidas. No estoy seguro de que haya ninguno en estos osciloscopios de gama alta, pero definitivamente no quería correr el riesgo de que sesgaran los resultados.

Para mi sorpresa, todos los osciloscopios funcionaron sin problemas en esta prueba. Los 18 osciloscopios pudieron mantener repetidamente su cero a través de múltiples iteraciones de esta prueba. Como mencioné en la última publicación, tuve un escrutinio fanático en estas pruebas (probablemente más de lo que se pedía honestamente). Debido a mi enfoque, habría detectado fácilmente si alguno de los visores estaba apagado incluso con 1/2 clic, que es alrededor de 0,15 «a 100 yardas. Sin embargo, no había ni uno solo de los osciloscopios que probé que no volviera al lugar exacto.

La raíz del problema con los visores que no pueden mantener su cero podría estar más relacionado con el retroceso que con las imperfecciones en la mecánica que se agravan con el tiempo. Hablo de esto un poco más cuando estoy bajo las pruebas de retroceso magnum más adelante en esta publicación.

Canteo de retícula

El canto de retícula es algo en lo que la mayoría de la gente no piensa y es posible que nunca haya oído hablar. Para comprenderlo, primero debemos comprender algunos de los conceptos básicos de la mecánica del visor

La inclinación del retículo es cuando la mira no se alinea perfectamente con las direcciones de los ajustes de elevación y viento. Hice un diagrama para ayudar a ilustrar.

No es raro encontrar un visor con cierta cantidad de inclinación del retículo, pero normalmente pasa desapercibido. Incluso si los tiradores prueban la inclinación debido a problemas de montaje, generalmente solo nivelan la mira en una plomada, lo que involuntariamente introduce un error horizontal en su ajuste de elevación. En Exactitud y precisión para disparos a larga distancia, Bryan Litz explica: “Cuando haces un ajuste en la torreta vertical de un visor que está inclinado, tu ajuste no es completamente vertical en relación con la gravedad. Con un visor inclinado, parte de su ajuste vertical termina en la dirección horizontal y causa un error en el plano horizontal «. El siguiente diagrama muestra cómo se vería esto.

 

Es difícil notar una pequeña cantidad de peralte a 100 yardas. Sin embargo, cuando aplica una gran cantidad de ajuste de elevación para atacar objetivos de largo alcance, incluso una pequeña cantidad de peralte hará que un grupo se ensamble horizontalmente. Cant también introduce una pequeña cantidad de error vertical, pero es leve. El componente horizontal es más significativo. Sin embargo, incluso si un tirador notó un cambio de punto de impacto (POI) en objetivos de largo alcance debido a la inclinación, lo más rápido es descartarlo como simplemente una mala llamada de viento. Así es como Bryan Litz resume este problema en Balística aplicada para tiros de largo alcance:

“Los beneficios del verdadero seguimiento vertical van más allá de lo obvio. Cuando su osciloscopio rastrea realmente la vertical, su viento cero está asegurado a larga distancia y resulta mucho más fácil aprender a leer el viento. Los tiradores de largo alcance … nunca saben realmente si su visor sigue realmente vertical, porque siempre hay viento para culpar por los fallos horizontales. Estos tiradores siempre lucharán con los disparos con viento porque nunca pueden observar una relación clara de causa y efecto entre cómo se ve el viento y dónde aterriza su bala debido al sesgo causado por cantidades aleatorias y la dirección del peralte. En otras palabras, si no está eliminando el peralte, entonces el impacto horizontal de su bala resulta de una combinación de viento y un componente aleatorio del peralte, lo que hace que sea imposible aislar y aprender los efectos del viento). Pero si elimina el peralte, la desviación horizontal se debe exclusivamente al viento, y la causa y el efecto de la lectura del viento se vuelven más claros y manejables «. – Bryan Litz

Para obtener impactos de primera ronda en objetivos de largo alcance, es fundamental que su mira telescópica siga hacia arriba.

El objetivo de calibración Horus 0280F fue diseñado para identificar y cuantificar fácilmente cualquier inclinación que pudiera estar presente. Tiene una brújula de inclinación en la parte superior del objetivo que muestra 1, 2 o 3 grados de inclinación. Si comienza con la retícula perfectamente alineada con la escalera vertical y horizontal en el gráfico, y la retícula se desvía de la línea central a medida que agrega elevación, solo puede deberse a la inclinación de la retícula.

Brújula inclinada con visor de retícula

 

 

Usé la misma configuración de montaje fijo en esta prueba, como la prueba de calibración de clic descrita en la publicación anterior. Esto aseguró que nada de la inclinación se debiera a la alineación del rifle, y el visor se mantuvo de forma segura en su lugar con solo las partes internas permitidas para mover el POA.

En estas pruebas, 15 de los visores no tenían ningún ángulo de retícula medible. Algunos tenían una cantidad mensurable, pero ninguno era significativo. Aquí están los resultados:

 

 

Entonces, volviendo a la pregunta … ¿importa? De hecho, se me ocurrió la idea de la montura fija que usé en la prueba de Tim K en Sniper’s Hide. Lo usó para realizar pruebas similares, y en una publicación dijo que había encontrado 5 ° de inclinación en algunos osciloscopios. Si hubiera encontrado tanto, estaría muy preocupado. Pero, incluso lo peor que encontré (1 ° peralte) solo tendría 6 ”de error horizontal a 1,000 yardas si no se tuviera en cuenta (suponiendo que la balística sea similar a una 308 con 10.0 mils de ajuste a 1,000 yardas, sería de 0,17 milésimas de pulgada). Honestamente, la mayoría de la gente tendría dificultades para «disparar entre esos números» a 1,000 yardas (es decir, no pueden disparar consistentemente a grupos de 6 «a 1,000 yardas), aunque tendrías mejores probabilidades de centrar a su grupo en el objetivo sin él. allí.

Pero, veamos el efecto cuando te estiras en tiros de largo alcance a 1 milla. El siguiente diagrama ilustra cuál sería el error horizontal con un peralte de 5 ° y cuál sería con solo un peralte de 1 °. Este ejemplo asume 20.0 milésimas de pulgada de ajuste de elevación para alcanzar 1 milla, que sería balística similar a un 338 Lapua.

 

 

¡Puede ver que 5 ° de peralte pueden equivaler a 9 pies de error horizontal en 1 milla! Eso lo alejaría bastante del objetivo y, honestamente, podría tener dificultades para detectar fallas tan lejos. 1 ° de peralte puede equivaler a 22 ”de error horizontal a 1 milla. Si bien 22 ”puede parecer mucho, debemos mantenerlo en perspectiva. Si lee mal un viento de 10 mph por solo 1 mph, puede desviarlo de su objetivo en más de 1 pie por milla. Esto ayuda a ilustrar el punto de que es fácil culpar a las pequeñas cantidades de inclinación del retículo a las llamadas de viento deficientes.

Debe saber que es fácil corregir la inclinación del retículo. Si es una cantidad significativa, puede devolverla al fabricante y ellos pueden repararla. También puede girar el visor 1 ° (o la cantidad que sea) para que las torretas sigan hacia arriba, lo que eliminará el error horizontal. Esto significa que la retícula se rotará ligeramente (es decir, no estará paralela a una plomada), pero ese no es el fin del mundo. Una retícula inclinada 1 ° probablemente no distraería a la mayoría de los tiradores. Si marca la elevación, es más importante que los ajustes sigan completamente verticales y que la retícula no tenga que estar nivelada. Si mantienes presionado para la elevación, es lo opuesto (la retícula debe estar completamente vertical y la dirección de los ajustes no importa). Pero, si a veces marca y, a veces, espera (o tiene TOC clínicamente), debe obtener asesoramiento o pedirle al fabricante que lo repare.

Calibración de retícula

Otro aspecto que verifiqué en todos estos osciloscopios es qué tan bien se calibraron las marcas de control de la retícula. Al igual que queremos que 1,0 milésimas de pulgada de clics en la torreta realmente equivalgan a 1,00 milésimas de pulgada de ajuste, queremos que una marca de 1 mililitro en una retícula realmente equivalga a 1,00 milésimas de pulgada en el objetivo.

Una vez más, aseguré cada visor en mi montura fija personalizada y los apunté hacia un objetivo de calibración Horus 0280F. Horus tiene estos objetivos impresos por la empresa de dibujo, por lo que están hechos con tolerancias ridículamente precisas. Pasé por todas las mismas medidas detalladas y la configuración que hice en la prueba de calibración de clic, que enumeré en la Parte 1 de estos resultados mecánicos.

Medí varias dimensiones de la retícula contra la escalera / cuadrícula en el objetivo de calibración, incluidas las marcas de control a lo largo de los ejes vertical y horizontal, y si el alcance incluía una cuadrícula de retención estilo árbol de Navidad, también verifiqué algunas de las dimensiones dentro de la cuadrícula hash. En la divulgación completa, no revisé todas las marcas en cada retícula, porque eso habría costado toda la vida en algunas de estas retículas. Pero medí al menos de 5 a 10 dimensiones en cada retícula (dependiendo de su diseño), y si alguna de ellas tenía un error significativo, lo habría encontrado.

Me sorprendió un poco ver que ninguno de los visores mostraba una cantidad mensurable de error en sus retículas. Puede que tú también lo estés. La razón por la que no estoy del todo sorprendido es porque he escuchado a algunos tiradores consumados hablar sobre la precisión de una retícula en comparación con los ajustes mecánicos. De hecho, el último número de la revista SNIPER tenía un artículo escrito por Todd Hodnett, uno de los entrenadores más respetados en tiro de larga distancia, y esto es lo que dijo sobre este tema exacto:

“Otro problema potencial es no saber si su osciloscopio rastrea correctamente. Mantener siempre es más preciso que marcar. Un amigo con un doctorado en óptica está de acuerdo conmigo en esto. Las retículas de calidad están grabadas con láser CNC. En las pruebas, se ha demostrado que la torreta no sigue perfectamente todo el tiempo. Si tiene un osciloscopio que rastrea, seguirá rastreando, pero la clave es saber si su osciloscopio rastrea en primer lugar. He visto demasiados que no rastrean «. – Todd Hodnett, Revista SNIPER 2014

Estas pruebas independientes parecen confirmar exactamente lo que Todd está diciendo aquí. Vimos en la última publicación que incluso estos visores tácticos de primera categoría tienen un error no trivial en los ajustes de la torreta. Pero, una opción para esas noticias deprimentes es evitar las torretas mediante el uso de una retícula de retención. Estas retículas de estilo árbol de Navidad le permiten sostener tanto la elevación como las correcciones de viento. Horus Vision es el líder en este espacio y ha hecho incursiones en la comunidad de largo alcance a lo largo de los años, y definitivamente existe una tendencia entre los tiradores de alta precisión hacia estas retículas, aunque todavía está lejos de ser la mayoría. Entre los 50 mejores tiradores de la serie Precision Rifle, 1 de cada 3 usa una retícula de retención (ver los datos).

Como mínimo, después de leer los resultados de esta prueba de campo, puede ver la verdad en las palabras de Todd. «En las pruebas, se ha demostrado que la torreta no rastrea perfectamente todo el tiempo». Sí. No estoy tratando de convencer a nadie de que se convierta en una retícula de retención, pero esta es una solución alternativa al problema de los visores que no siguen. Parecía relevante mencionarlo aquí.

Máximas vueltas de elevación

Si alguna vez ha maximizado la elevación de su visor y tuvo que esperar en el espacio para un objetivo de rango extremo, sabe lo frustrante que puede ser. Como si no fuera lo suficientemente difícil alcanzar un objetivo de largo alcance, esto puede llevarlo a un nivel completamente nuevo. Uno de mis amigos cercanos realmente está tratando de superar los límites de las armas pequeñas, y tiene un rifle con acción de cirujano con 20 MOA de peralte integrado en su riel integral, además de una montura de visor con peralte adicional, y luego lo completó con un Schmidt & Bender PMII 5-25 × 56 que proporciona una tonelada de ajuste, pero también eligió la retícula de rango extremo Horus H37 que le permite sostener un poco más cuando es necesario. ¡Guauu! Si bien eso puede ser extremo (o psicótico limítrofe), como tiradores de largo alcance, todos queremos tanto recorrido de elevación como sea posible. De hecho, medí el ajuste de elevación total en cada visor para ver cómo se comparan.

Aunque los fabricantes anuncian qué es esto para sus visores, quería medirlo por mí mismo, ya que es una característica muy importante para los tiradores de largo alcance. Una nota importante es que no solo conté los clics. Había un par de visores con torretas que continuarían girando y haciendo clic incluso si en realidad no movían el tubo de montaje. Eso solo significaba que la perilla aún tenía recorrido, pero el punto de puntería (POA) no se estaba ajustando. Estuve atento a eso, y solo conté los clics donde se estaba ajustando el tubo erector.

Los resultados se muestran en el diagrama siguiente. La mayoría de los visores de prueba estaban en unidades mil / mrad, pero algunos estaban en MOA, y el Zeiss estaba en MOA de Shooter (que es ligeramente diferente). Los he mostrado todos en mils aquí para ayudar con la comparación directa.

Puede ver que hay mucha variación en la cantidad de ajuste que permite cada visor. El mayor ajuste en los visores que probé se encontró en el visor Vortex Razor HD, con una enorme elevación de 40,4 milésimas de pulgada. El Nightforce ATACR 5-25 × 56 y Valdada IOR 4-28 × 50 lo siguieron de cerca con 38 milésimas de pulgada de ajuste, seguidos por el Hensoldt 3.5-26 × 56 y Nightforce BEAST 5-25 × 56 con 36 milésimas de pulgada.

Por otro lado, el visor Zeiss Victory 6-24 × 56 proporciona un ajuste de elevación significativamente menor que la mayoría de los de esta clase. El visor Zeiss Victory tiene un 20% menos de recorrido que cualquier otro visor en esta prueba. Esto podría ser una gran preocupación para los tiradores de largo alcance.

Quiero agregar un descargo de responsabilidad importante de que probablemente no se dé cuenta del ajuste de elevación máxima que se muestra aquí en el campo. Probablemente solo se dé cuenta del 50-90% del ajuste de elevación máxima. Bryan Litz acaba de publicar un gran libro nuevo que tiene una explicación concisa de por qué ocurre esto:

Aquí está el problema: si monta un visor en un riel plano, se pondrá a cero cerca del centro de su rango de ajuste y solo tendrá aproximadamente la mitad del recorrido disponible para subir. Entonces, si su osciloscopio tiene 60 MOA de recorrido disponible y lo pone a cero en el centro, entonces está limitado a 30 MOA de recorrido vertical. Si necesitas 31 MOA, estás jodido. La solución más común a este problema es hacer uso de un riel de visor en ángulo o cónico. Un riel de viosr cónico es más alto en la parte posterior que en el frente, de modo que cuando monta su visor, el hocico está ligeramente elevado en relación con la línea de visión. Esto hace que el osciloscopio se acerque a cero más cerca de la parte inferior de su rango de elevación, lo que significa que tiene más capacidad para subir, lo que significa que puede ajustar para más caída en rangos más largos. – Bryan Litz

Aquí hay un diagrama que creé para ayudar a ilustrar de qué estamos hablando aquí:

 

Puede ver en el diagrama que un visor de nivel solo aprovecha aproximadamente el 50% del recorrido de elevación total de un viosr. El ajuste de elevación utilizable se indica con las flechas amarillas y el ajuste total se indica con el área azul. En la mira telescópica, la otra mitad del recorrido es en la dirección opuesta a la gravedad y nunca será útil. ¡Que desperdicio! Pero, cuando usa un riel cónico y / o una montura, simplemente está inclinando el visor para que se pueda utilizar más de su rango de ajuste interno. Esto mueve su cero desde la mitad del recorrido más cerca del borde, y hay menos ajuste desperdiciado. Esto puede permitirle emplear el 70-95% del rango de elevación máximo que ofrece el visor, dependiendo de qué tan bien haga coincidir la conicidad del riel y / o la montura con su visor.

El visor de US Optics ER-25 tiene una solución única a este problema integrada en la torreta. En el manual de Óptica de EE. UU. Para el osciloscopio ER-25, dice “La Perilla de Elevación de Reposicionamiento del Erector (EREK) incorpora un tornillo central para una puesta a cero aproximada. Esto permite que la perilla se ponga a cero cerca de la parte inferior de su recorrido para que todo el movimiento de la perilla sea hacia arriba «. George de US Optics describió esa característica como una forma de “permitir que el tirador maximice el ajuste de recorrido de elevación bruto independientemente de la perilla de elevación. En resumen, hay un recorrido más útil para tomas tomadas a distancias más lejanas «. Esta es una característica muy interesante y no estoy seguro de que ningún otro fabricante de osciloscopios ofrezca esta capacidad. Esto debería permitirle abordar el problema de los “viajes de elevación desperdiciados” sin tener que recurrir a rieles o soportes especializados. Para obtener más información sobre esta función, vea un buen video de CS Tactical que lo guía a través de todo el proceso.

Recorrido de elevación por revolución

En la Parte 1 de los resultados de ergonomía, comparé el número de clics por revolución y la «densidad de clics» de la torreta de elevación. Si los ajustes estuvieran realmente juntos, puede ser más difícil asegurarse de que está en el ajuste que desea. Puede ser difícil diferenciar entre líneas tan juntas. También necesita buenas habilidades motoras finas para poder cambiar directamente al ajuste que desea, sin sobrepasarlo accidentalmente. La foto de abajo muestra cuánto puede variar esto entre los visores.

 

La publicación de ergonomía se centró en cómo estos factores afectaron la sensación y la experiencia detrás del visor. Pero ahora me gustaría centrarme en el aspecto del rendimiento mecánico, y específicamente en la cantidad de alcances de recorrido de elevación que se proporcionan con cada giro de la perilla. Estas características de diseño están estrechamente relacionadas y compiten, así que quería verlas por separado.

Una vez más, la mayoría de los visores estaban basados en mil, pero algunos eran MOA y Zeiss era el MOA de Shooter. Pero para tener una comparación directa, lo muestro como pulgadas de recorrido por revolución. Si quieres saber qué es un número en milésimas de pulgada, simplemente divídelo por 3.6. No pensé que fuera justo mirar el recorrido por revolución del modelo que tuve en mis manos para probarlo, así que también miré modelos y opciones similares dentro de la misma línea de visores. El azul oscuro representa el visor que probé, mientras que el azul claro es otro modelo que está disponible para su compra con más recorrido por revolución.

 

 

Si ha tenido alguna experiencia con Nightforce BEAST 5-25 × 56, sabe que tiene una gran cantidad de viajes por revolución. La BEAST basada en MOA tiene 60 MOA en una sola rotación, y la versión basada en mil proporciona 20 mils por rotación. Nightforce logra esto al tener 1/2 MOA o 0.2 mil clics respectivamente (en lugar de los típicos 1/4 MOA o 0.1 mil clics), y luego introdujo un interruptor que proporciona un 1/2 clic de ajuste cuando se gira. Para obtener más información sobre esto, consulte la publicación sobre ergonomía en Nightforce BEAST.

Pero me sorprendió ver lo cerca que estaba el Hensoldt ZF 3.5-26 × 56 de la BESTIA. El Hensoldt proporciona los clics más estándar de 0,1 mil y aún ofrece 18 milésimas de pulgada de ajuste por revolución. Por supuesto, hace esto empaquetándolos allí, y eso fue obvio cuando comparé la densidad de clics de cada visor. El visor Hensoldt tenía una densidad de clics que era casi un 50% superior al 90% de los visores de esta prueba. Puede ver lo apretados que están en la foto de arriba. Pero como mencioné en la otra publicación, tiene un clic muy positivo que te permite sentir que tienes el control más de lo que piensas con ellos tan juntos.

El visor Steiner 5-25 × 56, el visor Kahles 6-24 × 56 y los visores Schmidt y Bender PMII también ofrecían muchos ajustes de elevación por revolución. El Steiner Military 5-25 × 56 proporciona 15 milésimas de pulgada por revolución, y los osciloscopios Kahles y Schmidt y Bender proporcionan 14 milésimas de pulgada por revolución.

Una nota interesante es que todos los osciloscopios que he mencionado (los 6 primeros en la tabla) son diseños de torreta de doble giro, lo que significa que solo hay dos revoluciones. Esto facilita mucho el seguimiento de la revolución en la que se encuentra. Esta es una técnica de diseño relativamente nueva, pero está ganando popularidad rápidamente. Los visores Leupold Mark 6 y Leupold Mark 8 también están disponibles con diseños de torreta de doble giro.

Ajuste de viento

Debatí incluso incluir esto, porque la mayoría de los tiradores de largo alcance sostienen el viento en lugar de marcar (al menos con viento de velocidad variable). La mayoría de los factores que afectan el vuelo de una bala son deterministas, lo que significa que pueden medirse o calcularse antes de ponerse detrás del rifle (como la velocidad de salida, las condiciones atmosféricas, el alcance, la altura de mira, etc.). Pero la deflexión del viento es un elemento no determinista, porque es fluido y cambia constantemente. Una llamada de viento que resultó en un centro muerto hace 60 segundos, podría no aterrizar en el objetivo para un tiro de seguimiento. Entonces, si está detrás del rifle a punto de enviar una ronda, y siente que el viento de 12 mph de repente se reduce a 7 mph o cambia de un viento de las 3 en punto a un viento de la 1 en punto … es más fácil ajustar una sujeción el momento de ajustar la perilla. Solo he sido testigo de un tirador serio que ha marcado el viento en el campo. Recibió impactos en un objetivo de 1 milla, así que no estoy proponiendo que marcar por viento esté mal … simplemente no es tan común. Pero lo he incluido en aras de la integridad y para los pocos que usan ese enfoque.

A diferencia de la elevación, no voy a cuantificar el recorrido total de viento disponible. Una vez que esté en cero, de manera realista solo usaría la parte etiquetada de la perilla de viento. Si bien la perilla de elevación puede tener dos filas de números (como la que se muestra a continuación), la perilla de resistencia al viento generalmente solo se usa para ajustes en una dirección u otra. Si necesita más de 1/2 vuelta en cualquier dirección, puede resultar confuso debido a la forma en que están etiquetados. Realmente están diseñados para usarse durante 1/2 revolución en cualquier dirección para compensar el viento, y eso es suficiente para la mayoría de las condiciones y rangos.

 

 

Entonces, la tabla a continuación muestra la cantidad de viento que está marcada en cada torreta. Básicamente, esto representa lo que significa 1/2 revolución en cada visor, a menos que la torreta no esté etiquetada por completo. Es solo para lo que está etiquetado en una dirección. Entonces, estos valores se pueden considerar en términos de más o menos, por ejemplo: ± 5 mils.

Una vez más, la mayoría de los visores estaban en milésimas de pulgada, había algunos en MOA y el Zeiss era el MOA de Shooter. Pero aquí los he mostrado todos en mils para una comparación directa.

 

 

El Hensoldt ZF 3.5-26 × 56 ha sido un extremista durante toda la prueba de campo, y lo demuestra nuevamente aquí. Proporciona ± 9 milésimas de pulgada de ajuste de viento (al menos eso es lo que está etiquetado). Pero eso puede ser excesivo. Honestamente, los ± 2.5 milésimas de pulgada de viento proporcionados por los visores Vortex y Bushnell podrían ser adecuados para la mayoría de los tiradores y escenarios.

Echemos un vistazo a la balística de algunos cartuchos diferentes, y esto puede ayudar a poner en perspectiva los ajustes de deriva del viento. La tabla muestra los ajustes en milésimas de pulgada necesarios para compensar un viento cruzado de 10 mph en varios rangos. He enumerado los ajustes que van más allá del rango supersónico de cada cartucho (sé que su primo tiene un amigo que dispara un 308 a 3 millas, pero probablemente sea un superhéroe).

 

Así que supongo que necesitaría los ± 9 milésimas de pulgada de ajuste que proporciona Hensoldt si está disparando un 338 Lapua a 2500 yardas con un viento de 20 mph. ¡Buena suerte! Disparo en el ventoso oeste de Texas, y es raro que necesite más de 4 mils de agarre para el viento, y es muy raro que sostenga más de 5 mils. Espero que esto ofrezca una perspectiva de lo que de manera realista podría necesitar marcar para ajustar el viento.

Pruebas de caja de Magnum

Además de las pruebas de calibración mecánica detalladas que cubrí en mi última publicación, también monté cada visor en un rifle Magnum y realicé una prueba de caja enorme. Para esta prueba, utilicé otro objetivo de la línea de objetivos del Sistema de entrenamiento y calibración Horus (CATS), el objetivo de la serie MIL 0303E. Estos objetivos son extremadamente versátiles y se pueden utilizar por diversas razones. Pero una de las razones por las que se diseñaron fue para «validar la precisión y repetibilidad de los valores numéricos y el ajuste de» clic «de las perillas de ajuste de elevación y de viento en su visor». Perfecto. Como todos los de la línea de objetivos Horus CATS, estos son impresos por una empresa de dibujo, por lo que son ridículamente precisos.

 

Este objetivo en particular tiene líneas muy delgadas que son prácticamente imposibles de ver a través del visor. Solo puedes verlos cuando estás parado justo en frente del objetivo. En realidad, esto es por diseño y ayuda en pruebas como esta para asegurarse de que no está tratando de engañar al sistema modificando su objetivo para compensar un cambio de PDI. El probador debe apuntar a la intersección de las líneas en negrita y las perillas giratorias. Luego, una vez que haya terminado, puede ir a verificar los resultados … simplemente no tendrá ningún comentario hasta que termine la prueba y camine hacia abajo.

Para esta prueba, utilicé un rifle Remington Magnum personalizado de 7 mm que personalmente tengo. Con cargas manuales preparadas para OCD, este rifle en particular es capaz de 5 grupos de disparos con una extensión extrema que va de 0.4 a 0.7 MOA. La munición que utilicé fue Berger 168gr Match VLD de más de 69,4gr de Hodgdon Retumbo con latón Norma y cebadores Federal 210M. Este fue mi primer rifle personalizado, así que lo he disparado mucho y me siento muy cómodo detrás de él. Recientemente lo hice rebarrel, y solo tenía 100 rondas en la cámara fresca antes de comenzar estas pruebas. El rifle pesa actualmente 11 libras desnudo y 14 libras completamente cargado (óptica, bípode, cargador cargado, etc.). Por lo tanto, no es un peso pluma (que quiere disparar un Magnum de 7 libras), pero tampoco es un rifle de objetivo / banco de apoyo gordo.

 

 

Esta prueba fue la principal motivación para usar los soportes Spuhr para todas las pruebas mecánicas. Creo que son las monturas más sólidas que el dinero puede comprar. Los he usado en mis rifles personales durante un par de años y han demostrado su valía en el campo. Aunque las monturas Spuhr son caras (por lo general alrededor de $ 400), quería hacer todo lo posible para saber con certeza que cualquier punto de cambio de puntería registrado NO se debía a un movimiento dentro de la montura. Los soportes Spuhr brindan esa confianza.

Los soportes Spuhr tienen un par de características que fueron especialmente útiles para estas pruebas. Primero, son un montaje de una pieza que se mecaniza con precisión a partir de un solo tocho de aluminio, lo que significa que no hay necesidad de traslapar los anillos. Los anillos están perfectamente alineados, lo que garantiza un mayor contacto superficial con el tubo del endoscopio y también evita la tensión en el tubo del endoscopio, que puede abollar el tubo, distorsionar la retícula y causar problemas de ajuste. Las monturas Spuhr también cuentan con un nivel de burbuja integrado en la parte trasera de la montura, que usé para asegurarme de que la montura estuviera completamente nivelada durante las pruebas.

Seguí los mismos pasos que describí en la última publicación con respecto a confirmar la distancia exacta al objetivo utilizando un medidor de distancia láser Leica Disto E7400x, que tiene una precisión de ± 0,1 mm. También me aseguré de que el marco del objetivo estuviera en un ángulo de 90 ° con el rifle, y que el objetivo estuviera perfectamente a plomo verticalmente.

El objetivo de calibración de Horus hizo que esta prueba fuera sencilla. Después de montar un visor en una montura Spuhr de acuerdo con las especificaciones de torsión del fabricante, obtenía un buen cero a 100 yardas y luego restablecía la torreta en el visor para que apuntara a 0 tanto para la elevación como para el viento.

Luego me alineé con el punto de mira con el centro de la cruz al revés en el objetivo. Hay un cuadrado de puntería donde las dos líneas en negrita se cruzan, y ese diseño de objetivo en realidad hace que sea muy, muy fácil asegurarse de que su alcance esté perfectamente alineado antes de comenzar a apretar el gatillo. De hecho, después de usar estos objetivos de estilo para esta prueba de campo, he diseñado algunas versiones más pequeñas que uso para grupos de disparo mientras estoy en el rango. Estoy convencido de que las líneas en negrita que se cruzan pueden ayudar a reducir su grupo, o al menos, he aprendido que lo prefiero a los objetivos estándar o los puntos de puntería.

Disparé 7 tiros, apuntando a ese mismo punto para cada disparo y simplemente ajustando las perillas entre cada disparo.

-Comience con un cero de 100 yardas (Elevación: 0 mils, Viento: 0 mils)
-Marque 20 mils (Elevación: 20 mils, Viento: 0 mils)
-Marque hacia la derecha 5 mils (Elevación: 20 mils, Viento: 5 mils hacia la derecha)
-Marque 20 mils hacia abajo (Elevación: 0 mils, Viento: 5 mils a la derecha)
-Marque a la izquierda 10 mils (Elevación: 0 mils, Viento: 5 mils a la izquierda)
-Marque 20 mils (Elevación: 20 mils, Viento: 5 mils a la izquierda)
-Marque 20 mils hacia abajo y 5 mils hacia la derecha (Elevación: 0 mils, Viento: 0 mils)
La foto de abajo muestra un ejemplo de la secuencia de disparo. En realidad, son los resultados del osciloscopio Schmidt and Bender PMII 5-25 × 56.

 

 

Los resultados de esta prueba fueron otra sorpresa para mí. Aunque hubo una ligera variación, los resultados se parecían mucho a los resultados de la prueba de calibración mecánica. Si uno de los osciloscopios alcanzaba las 20 milésimas de pulgada, lo registraría … solo para notar más tarde cuando estaba revisando los datos en la hoja de cálculo que el osciloscopio también se comportó exactamente de esa manera en la prueba de calibración mecánica. Sé que puede sonar obvio, pero fue frustrante para mí debido a la cantidad de tiempo de configuración que requirió esta prueba. Esperaba irme con una nueva perspectiva, pero no encontré nada. Las pocas veces que pensé que había encontrado una discrepancia, resultó estar dentro del margen de error de la capacidad de agrupación del rifle o cuando volví a realizar la prueba no volvería a aparecer … lo que me llevó a creer que era más probable que fuera un error con la munición (tal vez un cebador estaba un poco más caliente o una de las otras 100 causas posibles), o tal vez simplemente lo saqué. Voy a culpar a la munición … o al rifle. ¡No podría ser yo!

Honestamente, esperaba que hubiera algún tipo de error de visor identificado en esta prueba, como una falla para retener cero en retroceso. Después de analizar los resultados, llegué a la conclusión de que esta prueba podría proporcionar información si dispara muchas más rondas con cada visor. Desafortunadamente, eso excede mi presupuesto. Ya he gastado cientos de dólares en esta prueba de mi bolsillo. Si disparara 50 rondas usando cada visor, los componentes de munición por sí solos agregarían fácilmente otros $ 1,000 … sin mencionar el compromiso de tiempo para cargar y disparar todas esas rondas, y el desgaste del cañón que vendría con él. Así que acepté aceptar los resultados que tenía.

En todo caso, creo que debería ser un voto de confianza para las monturas Spuhr. Esas monturas podrían ser una de las razones por las que no vi más movimiento en estos visores. Cuando escucho a un tirador quejarse de que su rifle ya no se agrupa o comienza a disparar de forma errática, he aprendido a comprobar inmediatamente la montura del visor. En mi experiencia, ese es el culpable la mayoría de las veces. Así que mi consejo es que invierta en buenas monturas para visores. He visto a muchos tipos gastar miles en un rifle, otros dos miles en un visor y luego comprar cualquier montura que encuentren en stock en la tienda de armas local. ¡No son todos iguales! Incluso si no quiere gastar $ 400 en una montura Spuhr, hay muchas otras marcas de calidad de anillos y monturas de mira: American Rifle Company, LaRue, Badger Ordnance, American Defense y otras. Todo tirador de precisión sabe que el rifle es importante y el visor es importante … no corte esquinas en el puente entre los dos.

Dado que los resultados de esta prueba coincidieron tan estrechamente con las pruebas de calibración mecánica de montaje fijo, me limitaré a referirme a esos resultados en lugar de publicar resultados que implicaron un margen de error mucho mayor. El alcance estaba esencialmente en un tornillo de banco para esas pruebas, y no tenía tantas partes móviles como esta (rifle, munición, disparador). Dado que los resultados fueron tan similares, estoy seguro de que cuantas más pruebas clínicas, mejor representación de la verdad. Puede consultar los resultados a los que me refiero en la Parte 1 de los resultados de rendimiento mecánico.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.