¿Qué tan rápido se erosiona un cañón?
Un cañón de calidad es una gran inversión para muchos tiradores, por lo que la vida que puede esperar de él puede ser un tema candente. Este artículo se enfocará en un aspecto del desgaste del cañón que no parece llamar mucho la atención, pero es especialmente importante para los tiradores que compiten con rifles de precisión donde puedes disparar 100-200 rondas, o si usas munición de fábrica donde la profundidad del asiento no está personalizado para su cámara específica.

Entonces, todos sabemos que con el tiempo se desgasta un cañón. Los cañones de un rifle de precisión son como los neumáticos de un automóvil: aunque algunos pueden ser mejores que otros, ninguno dura para siempre. Con el tiempo, todos se desgastan tanto que necesitan ser reemplazados. El desgaste ocurre gradualmente con el tiempo: no es como si sus neumáticos parecieran nuevos durante los primeros 5 años, y luego de la noche a la mañana quedaron inutilizables. Los cañones de rifle también se erosionan gradualmente con el uso.

Con el tiempo, las primeras pulgadas en un cañón que están justo delante de la cámara se desgastarán de varias maneras: se desarrollarán grietas y hoyos, (Nota: doy un resumen de por qué y cómo sucede eso, y qué puede hacer para extender la vida útil del cañón en esta publicación).

A medida que el cañón comienza a alcanzar el final de su vida útil, normalmente ve dos cosas: la velocidad del cañón comenzará a disminuir y / o los grupos pueden abrirse (es decir, la precisión comienza a disminuir). En mi experiencia, cuál de ellos sucede primero parece depender del cartucho que está disparando y cuántas rondas generalmente dispara antes de permitir que el cañón se enfríe. Todo el concepto de «vida útil precisa» es subjetivo y varía de persona a persona. Es por eso que ves una gran variedad de conteos en los foros cuando la gente habla sobre la vida útil del cañón para un cartucho específico. Lo que un tirador ve como precisión aceptable o velocidad del cañón puede ser diferente de otro, lo que dificulta hablar sobre la vida útil del cañón en términos absolutos. También hay tantos factores que pueden afectar la forma en que se desgasta un cañón que un simple conteo redondo no es suficiente para hacer una comparación de manzanas con manzanas.

En este artículo, me centraré en la rapidez con que el ánima de un cañón de rifle usualmente se erosionan (especialmente para los cartuchos de tamaño medio que son populares en los tiros de fusil de precisión) y cómo algunos tiradores manejan esos cambios durante la vida útil del cañón.

¿Qué tan rápido se erosionarán las ánimas?

Respuesta corta: «Depende». Pero me doy cuenta de que no es útil, así que intentaré expandirme. Primero, varía según el cartucho, qué tan caliente está cargando y qué tan caliente permite que se caliente la cámara. Si dispara cadenas largas sin detenerse para dejar que la cámara se enfríe, puede erosionarse mucho más rápido, tal vez exponencialmente más rápido. De hecho, es posible quemar un cañón en una tarde si nunca lo dejas enfriar (lee el artículo). Incluso puede variar en función de la variación de cañón a cañón en el acero, ya sea que el cañón tuviera rifles de botón o rifles de corte, o el tipo específico de pólvora que usa, por lo que hay demasiados factores para hacer generalizaciones radicales.

He medido la erosión del cañón en algunos de mis cañones. En uno de mis cañones Creedmoor de 6 mm que utilicé para las combinaciones de estilo PRS / NRL, midí la distancia de la base del cartucho a la ojiva (CBTO) requerida para apenas tocar las ánima en un cañón nuevo y luego medí el mismo cañón usando el mismo método después 1300 rondas (documenté el conteo de rondas). Hubo 0.077 ”de diferencia entre las dos mediciones. Eso significa que el ánima en mi Creedmoor de 6 mm erosionaron 0.077 ”durante 1300 rondas, lo que es un promedio de 0.0059” cada 100 rondas (es decir, 0.077 ÷ 1300 × 100).

0.077 ”es una distancia relativamente pequeña. Para ponerlo en contexto, una tarjeta de crédito tiene un grosor de alrededor de 0.032 «, por lo que la cantidad de erosión de la que hablamos durante la vida útil de un cañón es apenas mayor que el grosor de dos tarjetas de crédito. Por supuesto, he oído hablar de tipos que seguían disparando cañónes hasta que faltaban más de una pulgada de rifling, pero menos de 1/10 de pulgada es más común.

Desde el cañón 6 Creedmoor en el que medí la erosión total durante la vida útil del cañón, comencé a usar un nuevo cañón de 6 cm, y medí con precisión la distancia de ánima después de las primeras 60 rondas (cuando el cañón estaba bastante «Interrumpido») y medido nuevamente en 203 rondas totales, y entre esas dos mediciones este nuevo cañón promediaba 0.00699 «por 100 rondas durante la vida temprana del cañón. Compartiré más sobre eso más adelante en el artículo, pero eso significa que mis cañón Creedmoor de 6 mm generalmente se erosionan en 0.006-0.007 «por cada 100 rondas.
También medí la erosión total en uno de mis cañones 6XC que disparé hace unos años y era casi igual que mi 6 Creedmoor. Mi 6XC promedió muy cerca de 0.005 ”de erosión cada 100 rondas durante la vida precisa del cañón. Uno de mis compañeros de tiro también midió 0.005 ″ cada 100 rondas durante la vida útil de su cañón 6XC.

Un artículo de AccurateShooter.com habla sobre la erosión en un cañón de 6.5-284, y el autor dice: «Desde que empecé, he perseguido las ánimas, moviendo la profundidad del asiento de 0.086 pulgadas (2.18 mm). Siempre me siento al tacto. … Documenté cada ronda a través del arma y obtuve 2,300 en cuatro años «. Eso significa que su 6.5-284 promedió 0.0037 ”cada 100 rondas (es decir, 0.086 ÷ 2300 × 100).

Busqué en Internet para tratar de encontrar a otros que enumeraran la erosión de la garganta que experimentaron con diferentes cartuchos, pero hay dos problemas fundamentales que debemos tener en cuenta cuando se trata de datos como este que se encuentran en la naturaleza:

1º Muchas personas no usan un método de medición que se pueda repetir dentro de +/- 0.002 «. Honestamente, no lo hice hasta hace poco. Para aprender a medir esto con mayor precisión, mire estos videos: Método Mark Gordon, Método Alex Wheeler.
Método Mark Gordon
Método Alex Wheeler
2º Muchas personas no documentan cuidadosamente el conteo de rondas, y simplemente lo estacionan (es decir, «alrededor de 1000 rondas» podrían ser 800 o 1200).

Por supuesto, cualquiera de esas dos cosas podría sesgar los datos, y si ambos están fuera de lugar, podría llegar a algunas malas conclusiones. Dicho esto, encontré una publicación en el foro donde un par de tipos que parecían muy detallados proporcionaron datos que recopilaron en varios barriles:

Dasher de 6 mm: promedio de 0.004 ″ por 100 rondas
6.5 × 47 Lapua: promedio de 0.004 ”por 100 rondas

Aquí hay un resumen de los números con los que tenemos que trabajar hasta ahora:
Los cartuchos anteriores son representativos de los populares cartuchos de rifle de precisión utilizados en competiciones. Esperaría que los cartuchos que son más suaves para su tamaño de calibre, como el 308 Win, se erosionen más lentamente de lo que se muestra. Del mismo modo, esperaría que los magnums, como un Norma Mag 300 o incluso un Rem Mag de 7 mm, se erosionen más rápido de lo que se muestra aquí. Los cartuchos de barra caliente como un 22-250 o 22 Creedmoor que empujan una gran cantidad de polvo por un calibre más pequeño probablemente también se erosionen considerablemente más rápido. Uno de mis amigos más cercanos tiene un rifle personalizado con cámara de 6.5x280AI (sí, un gato montés de un gato montés, él es un velocista). ¡Ese es un cartucho excesivamente exagerado, y él me dijo en 1200 rondas que el ánima se habían erosionado en casi 0.200 ″! No tenía números exactos, pero su erosión era de alrededor de 0.015 ″ por cada 100 rondas. Desafortunadamente, no conozco ningún lugar para encontrar ese tipo de datos para diferentes cartuchos, pero espero que usted (mis lectores) comparta cualquier información que haya recopilado en los comentarios.

El engaño de los promedios

Ahora, debemos tener cuidado de entender que los números anteriores son «en promedio» por cada 100 rondas. No medí la erosión exacta cada 100 rondas, y puede que no sea lineal en toda la vida útil del cañón. Podría ser más rápido durante las primeras 100 rondas y más lento durante el último 25% de la vida útil del cañón o viceversa.
En los últimos meses, a medida que me interesé más en este tema, comencé a medir la erosión en mis rifles con más cuidado y más frecuencia. Recientemente medí la distancia  en un nuevo cañón Creedmoor de 6 mm después de las primeras 60 rondas y descubrí que la dimensión CBTO para tocar el ánima era exactamente 2.1660 ”con balas Hornady 110gr A-Tip. Unas semanas más tarde, el mismo cañón tenía 203 rondas por el tubo, y lo medí exactamente 2.1760 ”. En realidad, repetí el proceso de medición dos veces, porque pensé que era muy poco probable que hubiera erosionado exactamente 0.0100 ”en las últimas 143 rondas, pero terminé con el mismo número exacto en ambas ocasiones, lo que dice algo sobre cuán repetible es mi medición método es!  erosionan 0.0100 ”en 143 rondas equivalen a un promedio de 0.00699 por 100 rondas (0.0100” ÷ 143 rondas de conteo × 100 = 0.00699 ″ por 100). Entonces, durante esas rondas al principio de la vida del cañón, estuvo muy cerca de 0.007 por 100 rondas (al menos para ese cañón), a diferencia de mi último cañón que promedió 0.006 ”por 100 rondas durante la vida útil completa del cañón. Diré que mi nuevo cañón es una marca diferente, y estoy usando un diseño de polvo y bala diferente al que tenía en el viejo cañón.

Digo todo eso para que no veamos ninguno de estos «promedio por cada 100 rondas» como la verdad incuestionable sobre cómo se desgastará un cañón. No solo puede variar de una persona a otra, sino que varía de un cañón a otro, o incluso puede variar durante la vida útil del mismo cañón. Se necesitarían mediciones más detalladas a incrementos frecuentes para determinar el patrón exacto, aunque los resultados probablemente variarían según el cañón, la carga y otros factores específicos.

Traté de ilustrar 4 ejemplos en el cuadro a continuación que todos «promedio 0.004 pulgadas por 100 rondas durante la vida útil de un cañón», pero cada uno varió en cómo llegaron allí. Lo único que sabemos con certeza es qué hace su cañón específico cuando dispara, no coincidirá perfectamente con ninguno de los ejemplos. Sería muy interesante ver investigaciones futuras con múltiples puntos de datos a lo largo de la vida útil del cañón para varios tipos de cartuchos y cañones.

Persiguiendo las ánimas

Entonces, si sabemos que las ánimas se erosionan a medida que se desgasta el cañón, ¿cómo afecta eso a nuestro salto de bala? (¿Qué es el salto de bala?) A medida que las ánimas se erosionan, el salto de bala aumentará naturalmente alrededor de 0.004-0.007 «cada 100 rondas para estos cartuchos de tamaño medio.

Permítanme recordar dos citas que compartí en la última publicación:

1º «De vez en cuando, un cambio de 2-3 milésimas en la profundidad del asiento puede marcar la diferencia entre la precisión promedio y la máxima», explica Mike Ratigan, miembro del Salón de la Fama de Benchrest y campeón mundial, en Extreme Rifle Accuracy.

   2º «Cuando COAL coloca la bala cerca de tocar el rifling, los cambios de aproximadamente 0.005 pulgadas pueden alterar dramáticamente la precisión». – Carga manual de cartuchos metálicos: búsqueda del cartucho perfecto

Entonces, sabemos que cambiar el salto de bala en 0.002-0.005 pulgadas puede tener un efecto dramático en la precisión. Es por eso que muchos tiradores de precisión que recargan extenderán su profundidad de asiento regularmente para que sus balas se asienten más lejos a medida que su cañón se desgasta, a menudo llamado «persiguiendo las tierras». Por ejemplo, si está disparando con la bala 0.010 «fuera de las tierras, y las tierras erosionan 0.030», ahora necesita asentar la bala 0.030 «más para mantener 0.010» de salto de bala. Si no ajusta la profundidad del asiento, su bala estaría saltando 0.040 «, lo que probablemente ya no proporcionará una precisión óptima.

Es fundamental que todos comprendan esto, por lo que analizaré rápidamente un ejemplo para asegurarme de que todos estemos en la misma página: digamos que descubrió que 0.020 ”de salto de bala era óptimo para uno de sus rifles, y en su nuevo cañón que significaba que la dimensión CBTO para una ronda cargada medía 2.500 «para lograr ese salto de 0.020». Luego, después de 200 rondas, digamos que las tierras se habían erosionado en 0.010 «. Eso significa que deberíamos ajustar la profundidad del asiento en nuestro dado para que el CBTO de una ronda cargada ahora sea 2.510 «, y eso debería volver a colocar la bala en esa distancia relativa de 0.020». Las tierras continuarán retrocediendo con el tiempo, por lo que esto es algo que debe repetir regularmente para mantener el mismo salto de bala.

¿Qué significa esto para los tiradores PRS / NRL?

Según la información anterior, podemos suponer que muchos cartuchos de tamaño medio populares en las competiciones de fusiles de precisión promedian alrededor de 0.004-0.007 ”de erosión cada 100 rondas. Piensa en lo que eso significa durante  dos días en el que disparas 200 rondas. ¡En la última etapa, su salto de bala podría ser 0.008-0.014 ”más que en la primera etapa! Si los expertos dicen que cambiar el salto de bala en 0.002-0.005 pulgadas puede tener un impacto «dramático» en la precisión, ¿qué hará de 2 a 7 veces más?

Como vimos en la última publicación, la abrumadora mayoría de los materiales publicados por profesionales de expertos confiables sugieren que para una precisión óptima, debe colocar la bala en las tierras o muy, muy cerca de las tierras. Si está sentando balas muy cerca de las tierras para un salto mínimo, como 0.010 ″ de las tierras, entonces en la última etapa su salto puede haberse duplicado, ¡o más!

Algunos de ustedes ya pueden estar pensando que simplemente podrían comenzar a cargar sus 200 rondas de munición de fósforo con el aumento de CARBÓN. Solo necesitamos asentar la bala 0.001 ”más cada 16.67 rondas, ¿verdad? ¡Detener! Antes de agregar otra capa de complejidad, ¿qué pasa si nos encontramos con el problema de la manera incorrecta? No le pido que acepte un nuevo enfoque radical, pero ¿qué pasa si simplemente nos detenemos un minuto para explorar esa idea?

Sabiendo que estaremos en tiros que requieren 100-200 rondas, tal vez nuestras prioridades deberían ser diferentes a otras disciplinas de tiro. En algunos de esos otros tipos de competiciones, como Benchrest, los tiradores están literalmente cargando su munición en el campo mientras disparan. Otras competiciones, como Extreme Long Range (ELR), son mucho más bajas y los tiradores necesitan menos de 50 rondas para competir durante un fin de semana.

Ahora pensemos en los tipos que no están recargando: si estamos tratando de optimizar la cámara de un rifle para un tirador que planea simplemente disparar munición de fábrica, ¿podríamos optimizar el agujero libre de la cámara para que sea un salto de bala que continuaría proporcionando una buena precisión durante un período de tiempo más largo a medida que el cañón se desgastaba? Parece que podrían tener prioridades similares.

¿Qué pasaría si la precisión máxima absoluta no fuera la única prioridad que estamos tratando de equilibrar? Entiendo totalmente que en algunas disciplinas de tiro, como Benchrest, la precisión óptima es la máxima prioridad absoluta y nada más es un segundo cercano. Pero, ¿qué pasa si llegamos a esto desde un ángulo diferente y tratamos de ver si había una manera de equilibrar las prioridades de precisión y un salto de bala indulgente?

El siguiente gráfico es una visualización matricial de lo que estoy tratando de describir. El punto amarillo etiquetado como A es una carga absolutamente optimizada para la precisión máxima, pero es muy sensible a los cambios en el salto de bala. Sin embargo, el área verde etiquetada como B representa algo que tiene muy buena precisión, pero es mucho más indulgente en términos de salto de bala.

Hasta la próxima

La próxima publicación compartirá algunas investigaciones nuevas e interesantes que nunca se han publicado y se centra en este tema exacto: si estuviéramos buscando el salto de bala más tolerante que todavía proporcione una buena precisión en una amplia gama de saltos, ¿qué encontraríamos? ¡Manténganse al tanto!

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.