Milliradian TMOA & SMOA
¿Prefieres Mils, MOA o IPHY?
Este tiene que ser uno de los debates de más larga duración. Nadie está de acuerdo con los hechos, y todos parecen estar emocionalmente vinculados a las elecciones. Mils vs MOA no se trata de un sistema de medición angular versus el otro sistema, se trata de elección personal y educación.
Cuanto más te eduques sobre las diferencias, más fácil será la decisión. Hay razones por las cuales, y esas razones a menudo están vinculadas a una disciplina de tiro específica.
Si combinamos estos detalles con una mirada objetiva a nuestro disparo personal, las opciones se vuelven muy claras con relativa rapidez. Al elegir un visor, necesitamos saber algunas cosas, su misión, su presupuesto, su nivel de experiencia, pero sobre todo dónde quiere ir con él. Una cosa es disparar solo y administrar su equipo, es algo completamente diferente para ser arrojado a una situación donde las reglas son creadas por otra persona. Es durante estos tiempos que las elecciones tienen el mayor impacto.
Echemos un vistazo a estas opciones, Millliradians, Minute of Angle and Inch Per Cund Yards, o Shooter MOA.
Desglosando las elecciones
Milliradian’s – Mils – MRAD – Mils son un ángulo; Es esencial tener en cuenta la parte del ángulo porque, si bien todos los ángulos tienen un equivalente lineal, no necesitamos los valores lineales para utilizar Mils con éxito.
Un ángulo que subtiende un arco cuya longitud es 1/1000 de la distancia desde el vértice.
1 yarda @ 1000 yardas
10 centímetros a 100 metros
3.6 pulgadas @ 3600 pulgadas o 100 yardas
La mayoría de los visores basados en Mil se ajustan en .1 Mils o 1/10 MRAD, lo que equivale a .36 ″ por clic a 100 yardas. Algunos visores también se ajustan en .05 Mils o .18 ″ @ 100 yardas para ajustes más precisos. Al mirar a Mils, puede pensar en dinero, 10 centavos equivalen a 1 centavo, o cada clic es un centavo, cada miliradian completo es un centavo. También me encendieron monedas de diez centavos y dólares. Cada clic es una moneda de diez centavos y Mils enteros son dólares. Entonces puede usar 63 centavos o $ 6.30 para visualizarlo. Esto también funciona con visores basados en .05 Mil porque puede usar 5 centavos por clic con 20 clics siendo $ 1 o un Mil.
Los milliradianos son de base 10, por lo que se agregaron al sistema métrico en la década de 1950. Los ángulos funcionan con cualquier unidad de medida lineal, por lo que no son estrictamente métricos. Esto generalmente causa mucha confusión con American Shooters. .1 Los ajustes MRAD se alinean hasta 1 centímetro a 100 metros, lo que aumenta el desorden. A veces puede encontrar visores europeos de gama alta por menos dinero porque están marcados con 1CM por clic. Esto solo demuestra la versatilidad de una unidad angular de medida.
Pros:
Las unidades de base 10 son más fáciles de trabajar con sobrefracciones
Las fórmulas a base de viento son más naturales para usar con Mils
Números más pequeños para recordar: menos movimiento para la misma elevación
Ampliamente utilizado en todo el mundo.
Mejores opciones de retícula
Contras:
Muy mal entendido en América
La compensación real entre 1/4 MOA es insignificante = .0235MOA
Necesita convertirse usando 3.43 cuando habla MOA
Minute of Angle – MOA – True MOA – TMOA
MOA es un ángulo al igual que los milliradianes, este ángulo también tiene un equivalente lineal como cualquier otro, por lo que cuando hablamos de TMOA, queremos hacer referencia a los ángulos, no a las pulgadas que se encuentran entre ellos.
Minuto de ángulo: es una unidad de medida angular igual a 1/60 de 1 grado.
MOA verdadero = 1.047 «a 100 yardas.
Pros:
Diferentes opciones de ajuste del alcance: 1/8, 1/4, 1/2 y 1 MOA
Usado en los Estados Unidos por muchos años.
Los objetivos de papel NRA están calibrados en MOA
Contras:
Mal uso de muchos tiradores a lo largo de los años.
Los fabricantes mezclan TMOA con SMOA
Fracciones
Opciones de retícula limitadas
Sin estándar entre los fabricantes: no siempre tiene una referencia de 1 MOA con retículas.
Números más grandes para recordar.
Shooter MOA o pulgadas por cien yardas
IPHY vs MOA la diferencia en su computadora puede ser significativa
Shooter MOA o IPHY es una versión modificada de True MOA que redondea el valor lineal de 1.047 ″ a 1 ″ a 100 yardas. Cambiar esto fue un pequeño error cometido hace años por personas que dispararon distancias de rango medio. El cambio creó un error incorporado del 4.7% cuando se mezcló con TMOA.
Muchos errores en la configuración de las calculadoras balísticas provienen de mezclar SMOA Scopes con valores TMOA en la computadora. El factor de error de 4.7% crece a distancia, y cuanto más dispare, mayor será el error. Si tiene un visor que enumera el valor de ajuste como .25 «, se consideraría IPHY frente a un visor de MOA verdadero que se ajusta en .26».
Gran parte del estado no informado es una diferencia de 1/2 «a 1000 yardas porque 1 MOA a esta distancia es igual a 10.47». Aunque técnicamente es cierto, no usamos 1 MOA para alcanzar 1000 yardas, tenemos que combinar los ajustes a más de 30MOA en la mayoría de los casos. Eso significa que el error de 4.7% es múltiple por 3x si no más dependiendo del sistema de rifle. A 1000 yardas, esto puede significar hasta 20 «de diferencia porque el software le dirá un número en MOA que compuestos. Este es un gran punto de discusión porque un MOA único está separado por .47 ″, pero debido a que es Minuto de ángulo, se multiplica por la distancia.
Consulte la diferencia anterior utilizando JBM y puede ver, casi 2 MOA de variación entre los dos. Eso se multiplica a cerca de 20 pulgadas. Tiene 35 MOA frente a 33 MOA, de ahí una fuente conocida de errores de cálculo balístico.
Shooter MOA debe combinarse con valores similares para que funcione correctamente. Las torretas y la retícula deben coincidir, y a menudo se mezclan entre TMOA y SMOA. Esto se debe al proceso de mecanizado en las torretas frente al fabricante de la retícula.
Pros:
Comúnmente encontrado en visores de menor costo
Fórmula más directa que TMOA
Contras:
4.7% de error en comparación con TMOA
Mal entendido como igual a TMOA a distancia.
Servicio al cliente le dice que sí, que tiene un visor MOA sin especificar cuál de los dos.
Con MOA e IPHY tienes que hacer una prueba de objetivo alto para determinar exactamente lo que tienes. En muchos casos, el fabricante mezclará unidades debido al proceso de mecanizado, así que asegúrese de ejecutar una prueba de factor de correccíon. Es muy común que un fabricante enumere un MOA Scope como .25 ″ por clic. Hacer incurrirá en una penalización a distancias más largas.
El lado práctico de disparar
En el papel, uno puede parecer «más fino» que el otro; sin embargo, desglosado cuando se usa; la diferencia es aproximadamente 0.0235 ″ entre los dos. Tiene menos de un ancho de bala de diferencia, la mayoría de los tiradores no pueden sostener los gustos.
Tomado desde un punto de vista matemático, este ejemplo se publicó recientemente:
Ejemplo: Impacta 1.346 MOA a la derecha de su POA
1/4 MOA nos consigue: 1.346 – 1.250 (5 clics) = .096 MOA lejos de POA
.1 MRAD o .344 MOA Nos consigue: 1.346 – 1.376 (4 clics) = -.030 MOA lejos del POA (negativo solo significa que ahora nos quedamos del POA, pero aún más cerca del POA que el 1/4 MOA)
El primer gráfico tiene PDI en el eje X (.002, .004, .006 .. 3 MOA), y el eje Y es qué tan cerca puede llegar al POA, dos gráficos, uno para 1/4 MOA y uno para .1 MRAD. Podemos ver (como en el ejemplo anterior) a veces MRAD está más cerca de POA que de MOA, aunque no con tanta frecuencia. Como lo calculé, 1/4 MOA te acerca más el 63% del tiempo, y. 1 MRAD te acerca más el 36% del tiempo con un empate del 1%.
El segundo gráfico traza la diferencia entre qué tan cerca está 1/4 MOA y qué tan cerca está .1 MRAD para cada POI de .002, .004, .006 … 3.0 MOA.
El comienzo del gráfico donde es plano es porque de 0 a .125, ni 1/4 MOA ni .1 MRAD pueden acercarse más entre sí. Las partes en este gráfico sobre el eje X representan cuando 1/4 MOA está más alejado del POA que .1 MRAD. Y las partes en este gráfico debajo del eje X representan cuando 1/4 MOA está más cerca del POA que .1 MRAD.
La conclusión del debate de Ajuste más fino es: pero cuál está más cerca del centro, el hecho de que un número sea diferente del otro solo significa que falta un componente significativo del debate que no se puede determinar correctamente en el papel. Asumimos que las soluciones balísticas están en el centro, rara vez están lo suficientemente desaprovechadas como para fallar si son correctas. En resumen, puedo alcanzar un objetivo con la mayor facilidad con un ajuste de curso utilizando Mils, no hay una ventaja real porque el ajuste necesario es desconocido.
Si no funcionara golpear el centro de cualquier objetivo en cualquier distancia, estaría en servicio. El debate sobre los ajustes es defectuoso desde el principio.
Pero yo «pienso» en pulgadas:
No creo, leo la retícula y veo que es una diferencia menor pero importante
Este argumento es de ignorancia; no queremos pensar que queremos leer y comunicarnos en un idioma común en toda la disciplina que estamos filmando. Así que esta es la primera consideración importante, no estamos pensando en el ajuste que estamos leyendo. La idea de que puede mezclar y combinar pulgadas y MOA es de larga data y una gran parte del problema. La educación de MOA se construyó alrededor de la adición a distancia en lugar de usar el ángulo y enseñar esa mentalidad.
El trabajo de Milliradian con pulgadas, yardas y millas es lo mismo que MOA. No hay diferencia en los resultados solo en la comunicación entre el tirador y su sistema. Muchos harán referencia a la discusión más fina, pero mils también puede entender muy bien. La forma de llegar a la solución es donde se encuentra gran parte del debate.
El argumento «1 MOA es más pequeño» está embotado porque .3 Mils = 1.08 ″ a 100 yardas, por lo que puede mover el mismo valor que mueve .36 por .1 ajuste. Están utilizando la definición y no los ajustes del mundo real.
Aquí hay un ejemplo de cómo ambos funcionan y pueden intercambiarse usando matemáticas simples.
Dope real para un objetivo de 875 yardas o 800m:
Mils = 6.3
TMOA = 21.6
SMOA = 22.6
Los tres pueden alcanzar el mismo objetivo en las mismas condiciones. Mils y TMOA se pueden convertir de uno a otro utilizando 3.43 como multiplicador o constante.
6.3Mils x 3.43 = 21.6 MOA
21.6 MOA / 3.43 = 6.3 Mils
Otra área de variación varía entre TMOA y SMOA.
El error del 4,5% debe considerarse en la solución.
fórmulas cálculo distancia en yardas:
Mils
Distancia en yardas = Tamaño objetivo Pulgadas x 27.7 / Mils observado
TMOA
Distancia en yardas = Tamaño objetivo Pulgadas x 95.5 / TMOA observado
IPHY / SMOA
Distancia en yardas = Tamaño objetivo Pulgadas x 100 / SMOA observado
El trabajo es igual; El problema suele ser la retícula. La mayoría de los visoes basados en MOA usan 2 subtensiones de retícula MOA; algunos tienen 1 opciones MOA; sin embargo, las retículas basadas en Mil tienen una subtensión más fina que es .1 árboles de rango o .2 Subtensiones.
.1 Mil = .36 »
.2 Mils = .72 »
1 retículas de MOA = 1 MOA
2 retículas MOA = 2 MOA
Entonces, utilizando la retícula, tiene un área de ajuste más fina frente a las versiones MOA que se ofrecen actualmente. Este hecho divide el argumento más fino en 1/2.
Puedes leer tu distancia, no tienes que hacer matemática
Si mira el sitio web del fabricante, a menudo enumeran incorrectamente las fórmulas de distancia de MOA para leer MOA x 100 = Distacia, cuando, como se señaló anteriormente, la constante real es 95.5. Dado el hecho de que la distancia con una retícula es un conjunto de habilidades que se debe dominar, agregar un 4.5% de error adicional a este proceso es un factor decisivo. La distancia con una retícula es una habilidad heredada, pero sigue siendo una herramienta para la caja de herramientas, asegúrate de hacerlo bien desde el principio.
Mentalidad Shooter
No queremos pensar en pulgadas porque, en primer lugar, estás estimando el número de pulgadas lejos del objetivo. Espera, déjame decirte que de otra manera, estás tratando de estimar pulgadas de pie a cientos de metros de distancia. Tenemos una regla calibrada de 3 dedos delante de nuestra nariz. Cuando la retícula coincide con los ajustes que la mayoría de los visores hacen automáticamente hoy, lo que ves es lo que obtienes. Los ángulos funcionan para usted y no contra usted, use el ángulo.
Comience a mirar la retícula como una regla y mida en función de la unidad de ajuste frente a mirar hacia abajo y tratar de estimar la distancia.
En el pasado, esto se enseñaba combinando el valor lineal con MOA. Querían que usaras el valor lineal y lo multiplicaras por la distancia. Esto no tiene sentido en este deporte, sino que hace que quieras multiplicarte. El mantra fue siempre, 1 ″ @ 100, 2 ″ @ 200, 3 ″ @ 300, etc. Esto te hace pensar sin resolver el problema. A quién le importa cuáles son las pulgadas, queremos la corrección de la unidad angular de ajuste, no la distancia lineal.
Básicamente estás haciendo el trabajo dos veces. Está estimando el número de pulgadas de distancia del objetivo que impactó. Luego está utilizando esa estimación aproximada para convertir las pulgadas a MOA y luego ajustando el alcance. En cambio, si lee la retícula en MOA o cualquier valor que esté usando, y ajuste. Usted ha terminado. Leíste tu respuesta, no la calculaste.
Solo léelo en la retícula y di:
Necesito 2 MOA para alcanzar el centro del objetivo o para un Mil, el tirador lee esto: .6 Mils apagado, así que solo marca 6 Mils, o 2 MOA.
Cuanto más dispares y uses la retícula, más fácil será superponer el valor de ajuste al objetivo. Veo fallas en los Mils, no pulgadas. Nunca trato de determinar el valor lineal solo el angular. Siempre practico mirar a la señorita en términos de Mils, no pulgadas. Ambos con un visor y un observador. Una retícula en un observador puede ser una herramienta invalorable.
El viento
Método BC – MPH Gun
Mils vs MOA usando el Método BC con Viento
El método BC, que utiliza el primer número de G1 BC para determinar la velocidad del viento para su carga.
Podemos usar Mils para determinar su arma MPH, que luego alinea con precisión los click según la distancia.
143gr ELDX 6.5 Bullet – BC = .625 – 6MPH Gun.
6 MPH Valor de viento completo
200 – .2
300 – .3
400 – .4
500 – .5
600 – .6
12 MPH Valor de viento completo
200 – .4
300 – .6
400 – .8
500 – 1.0
600 – 1.2
Esto es muy fácil y preciso, algo que funciona con cualquier combinación de viñetas.
El viento de 10 MPH es tu viento base.
1 MOA @ cada 100 yardas
Viento MPH 2-3 MPH = ligero, 5MPH = medio
10MPH = base, 20MPH = pesado
Ejemplo
Rango 600, velocidad 10 mph = 6 MOA
Rango 600, velocidad 5 mph = 3 MOA
Rango 600, velocidad 2-3 mph = 1.5 MOA
Rango 600, velocidad 20 mph = 12 MOA
Esto funcionará con un éxito limitado porque se basa en una viñeta específica. El tirador necesita saber la llamada de viento correcta para poder trabajar estas fórmulas al revés.
Puede convertir el fusil en MPH a MOA, pero es mucho más complicado. La simplicidad es el verdadero ganador cuando se trata de disparar.
Usando Clicks
Los clics no son una buena forma de comunicarse. Va en contra de los principios de velocidad y simplicidad. Es mejor hablar en el idioma correcto vs. Taquigrafía en este caso porque es realmente cursiva.
Marque 20.6 MOA vs. 83 clics; esto inmediatamente hace que el cerebro piense demasiado.
6.3 Mils = 63 clics, ¿qué es más fácil contar 63 centavos o 63 centavos en monedas de diez centavos?
Use el número entero primero; luego afinarlo,
Marque a 20, luego agregue .6 MOA, que son 3 clics.
Marque a 6, luego agregue .3 Mils, que son 3 clics.
En una línea de tiro con diferentes tiradores, que potencialmente pueden estar usando diferentes valores de clic, debe conocer ese valor de clic para dar el número apropiado. Si está utilizando ajustes de 1/2 MOA, ese valor es diferente de los ajustes de 1/4 MOA en términos de clics.
La única vez que ve que funcionan los clics es agregar uno o dos más. «Haga clic» para que el ajuste sea tan pequeño que sea más fácil abordarlo de esta manera. Sin embargo, un cambio de 5 MOA al que se hace referencia a través de clics está saliendo mal.
Hablar en clics más allá de uno o dos debe descartarse como malas prácticas.
Hacer una elección final
Se trata de educación, se trata de tomar decisiones inteligentes y no solo de repetir los cuentos de viejas de la década de 1970. Somos mejores tiradores, mejor educados en las teorías y tenemos acceso a más recursos que nunca. Use estas herramientas para tomar decisiones informadas.
Elija la unidad de ajuste según sus necesidades, no las necesidades de otra persona. Me imagino pidiendo consejo sobre un nuevo camión para el trabajo y la respuesta que obtiene es comprar un automóvil deportivo porque todos tuvieron mucha suerte al trabajar en él. La retícula debe hablar con el usuario final, ya que eso es con lo que está interactuando, la retícula. Hicimos ajustes en las torretas y esos ajustes funcionarán independientemente. Sin embargo, cómo interactuamos con la retícula y la relación objetivo es importante. ¿Nos sentimos cómodos con lo que estamos viendo porque el cerebro se rebelará si usted no lo está? Vemos errores cometidos todo el tiempo porque el cerebro se niega a jugar un juego que no le gusta.
Los tiradores de la competencia tienen que elegir, la comunicación y los paquetes objetivo son la primera consideración. Si todos en la línea están hablando en Mils y usted está aguantando con MOA, tiene que traducir. Si está disparando una partida de Clase F y decide Mils porque eso es lo que tiene, sepa que los objetivos están calibrados en MOA. El campo se comunicará en MOA, por lo que debe hacerse una traducción.
Si la óptica que está eligiendo está confundida acerca de si quiere ajustarla en pulgadas o MOA, es posible que desee elegir una marca que sepa lo que está haciendo. Muchos de estos visores son hoy piezas OEM. Al fabricante no le importa si se mezcla o combina. Si la marca no es específica y el OEM llena sus propios espacios en blanco o corta esquinas, tiene un sistema dividido. Retículas en MOA verdadero porque el proceso está bien, frente a torretas IPHY porque el mecanizado es más fácil.
Define la Misión
En el pasado, antes de las computadoras balísticas, dopamos nuestros rifles en la línea de tiro. Lo que filmamos es lo que grabamos. Eso hizo que los datos del mundo real sean precisos. Hoy en día, con el software, las personas simplemente están incumpliendo MOA sin prestar atención y luego se preguntan por qué sus predicciones están tan lejos. Porque le dijiste a la computadora que tienes un visor TMOA pero es realmente IPHY. Solíamos usar Shooter MOA o True MOA, hoy todo se combina. Este es un problema de volumen que Mils ha evitado.
Para los tiradores tácticos / prácticos, creo que Mils es la mejor opción. Es más fácil, más intuitivo y le brinda números fáciles de recordar. Incluso los cazadores pueden beneficiarse de ella de la misma manera que los militares se han mudado a Mils. Son Iron Sights, la multitud de Benchrest o los tiradores de la Clase F que mantienen el MOA relevante hoy.
Hablo ambos idiomas con fluidez, lo que significa que estoy bien de cualquier manera, pero la experiencia me ha enseñado que los Mils son más fáciles y eficaces. Me gusta el ecosistema en el que vive Mils más que el MOA. Dicho esto, no base su decisión en mi decisión, base su decisión en sus necesidades y entendimientos.
Por último, encontramos que a quienes cambian de MOA a Mils les va muy bien. Es una pequeña curva de aprendizaje ya que es mucho más fácil trabajar con los números. Haga su tarea, comprenda su misión y continúe.
Use este desglose para mejorar sus decisiones de compra.
