Hay muchos argumentos positivos y negativos con respecto a la supuesta montura de visor «perfecta» para un rifle. La guerra de la montura de visor de una o dos piezas se ha librado en foros de Internet. Sin embargo, la elección no es tan simple para la mayoría, especialmente para aquellos que son nuevos en el montaje de ópticas. ¿Qué es lo mejor para ti? Bueno, hay algunas consideraciones para ambos estilos de monturas…

Soportes de visor de una pieza

Los montajes de visor de una pieza tienden a ofrecer algunas ventajas, especialmente cuando se mira un AR 15. De hecho, estos montajes pueden agregar altura para colocar el visor en una posición adecuada y cómoda en el AR, y pueden empujar la óptica hacia adelante sobre el protector de mano durante más tiempo para adquirir un alivio ocular adecuado. Con una montura de una pieza, los anillos del visor se alinean automáticamente.

Un soporte de una pieza suele ser más resistente y rígido, pero también más pesado. Para alguien que construye un arma liviana, esto puede ser un problema. Sin embargo, si el peso no es un problema, o si está construyendo un rifle en un calibre poderoso como el 338 Lapua, y si usa un visor pesado, una montura de una pieza funcionará mucho mejor. Los soportes de visor de una pieza ofrecen más soporte y, al igual que el AR, permiten empujar hacia adelante visores más largos.

Algunas desventajas incluyen el hecho de que la montura puede crear problemas de espacio libre en la cámara con rifles de cerrojo. Esto puede dificultar la eliminación de fallos de alimentación y mal funcionamiento, así como también dificultar la carga de cartuchos individuales. Un factor importante a tener en cuenta es la alineación de los orificios perforados para montar una óptica; si estos orificios están desalineados, puede crear una tensión indebida en el receptor del rifle y provocar un encordado vertical en los objetivos.

Dicho esto, las monturas de una pieza son mejores para rifles tácticos como el AR 15 y rifles de cerrojo diseñados como armas de tiro de banco. Con un soporte de visor de una pieza, está gastando un poco de dinero extra, pero tiene la capacidad de sacar un poco más de su visor.

Anillos de visor de dos piezas

Los anillos de visor de dos piezas tienen su propio lugar en el mundo de los rifles y, aunque no son tan elegantes o tácticos como los soportes de una pieza, los soportes de dos piezas ofrecen numerosas ventajas. Los anillos de visor de dos piezas son mucho más ligeros, perfectos para una carabina o un rifle ligero. Los anillos de visor de dos piezas también permiten el acceso a la recámara de un rifle de cerrojo, lo que los hace mejores para los cazadores que pueden necesitar un acceso rápido a la recámara o al pozo magnético.

Los montajes de visor de dos piezas son fáciles de alinear, pero aún requieren alineación. Los anillos de visor de dos piezas permiten un montaje inferior de la óptica en acciones de perno y acciones de palanca. Los anillos de visor tienden a ser mucho más asequibles que los montajes de una pieza y están disponibles con mayor frecuencia.

Los aros de visor suelen ser intercambiables entre rifles, por ejemplo, los aros utilizados en su rifle de caza de cerrojo pueden intercambiarse fácilmente con su plinker Mini 14, pero es posible que una montura de visor de una pieza no se intercambie tan fácilmente. Los anillos de visor de dos piezas son mucho mejores para la caza, son más livianos, permiten un fácil acceso a la cámara y son un poco más asequibles.

Montado..

Las monturas de visor son criaturas volubles y requieren una cierta cantidad de reflexión sobre la elección que estás tomando. Al igual que los rifles, las monturas de mira son diferentes y están diseñadas para realizar diferentes trabajos. Ambos tienen sus ventajas y desventajas, y lo mejor que puede hacer es identificar para qué se utilizará su rifle.

Fuente: rifleopticsworld.com

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.