ZC420 MPCT1 de Zero Compromise Optics
  • Categoría de la entrada:Visores
  • Comentarios de la entrada:Sin comentarios

Tabla de contenido:

Antecedentes
– Lo que Alpha Tier te ofrece
– Tecnologías Core Zero Compromise
– Mira y siente
– Opciones de retícula
– Evaluación óptica comparativa
– Pruebas mecánicas
– Resumen y conclusión
– Metodología de prueba

Antecedentes:

Hablé por primera vez con Jeff Huber, el copropietario de ZCO, hace poco más de diez años. En ese momento, él era el tipo de Nightforce. Jeff es humilde y reservado. Él nunca diría eso y es casi seguro que esté leyendo este vergüenza deseando que me quede con el producto. Cuando hablé con Jeff hace diez años, no era editor de SnipersHide.com o OpticsThoughs.com, ni tenía ninguna credencial de prensa de la industria o influencia perceptible. En su mayoría había estado haciendo revisiones sobre osciloscopios variables de baja potencia, cosas como diseños 1-4x, y tenía ideas y diseños de retículas (que ahora veo que eran defectuosos). Había enviado mis diseños por correo a varias empresas de osciloscopios, sin tener idea en ese momento de cuál era la ruina de las retículas de existencia de un fabricante de visores. Son como opiniones y pendejos, en que todo el mundo tiene uno y la mayoría apesta. Las empresas de visores odian las retículas porque, fundamentalmente, todos quieren una que sea un poco diferente, por lo que simplemente no hay forma de ganar. El diseño más funcional jamás realizado aún tendría un 30% de compradores potenciales que lo odiarían. Jeff no estaba interesado en la retícula que le envié, pero me llamó de todos modos para hablar sobre retículas, visores y la dirección en la que vi que iba la industria. Eso me llamó la atención porque nadie más a quien envié esa carta respondió de esta manera. En general, las empresas de visores tienen la reputación de llegar tarde a la fiesta con las características que la gente quiere e incluso de negarse obstinadamente a producir visores con esas características porque cualquier característica nueva en óptica debe ser una moda pasajera y los consumidores son demasiado tontos para ser escuchados. . Créame, muchas empresas de alcance trabajaron duro para merecer plenamente esa reputación. Claramente, Jeff era muy diferente a esto.

En los años intermedios, las cosas se pusieron feas entre Jeff y otras personas de Nightforce. Los tribunales finalmente dictaminaron que incumplieron su contrato y lo despidieron injustamente. Jeff nunca dice nada sobre esto, pero puedes leerlo todo en el registro público. Eran niños y niñas tan traviesos que tuvieron que pagarle a Jeff el triple de daños. Después de Nightforce, Jeff formó HPS óptica con Nick Gebhardt para ser el importador / distribuidor estadounidense de la óptica Kahles. En este momento, Swarovski había decidido sumergirse en el negocio de los disparos de precisión a larga distancia y, por lo tanto, había revivido el nombre de Kahles para poder hacerlo sin sentirse sucio por ello o enojar a demasiados tipos de observación de aves. Fue un gran lanzamiento de producto. Recuerdo que incluso llevaron a Frank Galli a Austria para ver la fábrica. Bajo la dirección de HPS Optics, Kahles lo hizo bastante bien. Bastante bien que Swarovski finalmente decidió distribuir Kahles ellos mismos, aunque todavía se sienten muy sucios por eso y tratan de esconder a Kahles en la esquina de su stand. Tal vez al darse cuenta de que ser propietario de una empresa es una situación más permanente que dirigir una, Jeff cambió HPS Optics para convertirse en una parte de Zero Compromise Optics. ZCO consiste en una unidad en Orofino, Idaho que maneja toda América del Norte, Australia y Nueva Zelanda. Esto incluye montaje completo, reparaciones, servicio al cliente y marketing. ZCO también consta de una planta de producción en Austria donde se fabrican los componentes y se atiende al mercado europeo. Esta planta de producción es de ZCO. Son un fabricante, no una marca de OEM. Es difícil no ver la existencia y las ubicaciones geográficas de ZCO como el vínculo de cada parte de la historia de la carrera de Jeff. Creo que es una historia de origen interesante.

Lo que Alpha Tier te ofrece:

Es probable que muchos de ustedes hayan leído mi serie de ópticas ffp de largo alcance de menos de $ 1k y sepan que estoy impresionado con las recientes mejoras en la calidad y funcionalidad de los visores en ese rango de precios. Ahora puede obtener un visor por menos de $ 1k que rastrea correctamente, tiene las características adecuadas para disparos de largo alcance y no es ópticamente terrible. Entonces, ¿por qué gastar entre 3 y 8 mil dólares en una óptica alfa?

La primera razón, y diría más importante, por la que la gente compra ópticas de nivel alfa es para ver mejor sus errores. Lo más importante que separa a las marcas alfa de otras ópticas es la calidad del vidrio, los revestimientos y el diseño óptico. Se espera que estos visores superen a los ópticos de menor coste en todas las áreas de rendimiento óptico y, por lo general, cumplen con esa expectativa. Eso es lo que los convierte en ópticas de nivel alfa. Lo más importante en lo que se traduce este mejor rendimiento óptico para el tirador es la capacidad de ver mejor dónde han ido los disparos. Esto puede significar ver el rastro en un disparo y, por lo tanto, poder ver dónde se produjo un error en un objetivo que no tenía una bonita berma de tierra detrás para ver fácilmente las salpicaduras. Puede significar realmente ver dónde exactamente en una pieza de acero impactó su bala en particular cuando, con un alcance menor, todo lo que sabría es que recibió un impacto. Puede significar que ve una hoja moverse al lado de un objetivo que indica dónde fue su falla en un área de follaje denso donde un alcance menor no ve nada y usted no tiene comentarios. Incluso puede significar poder ver realmente su proyectil .El proyectil 22lr vuela hacia arriba y sobre un objetivo de 200 yardas ubicado frente a un barranco masivo y, por lo tanto, sabe dónde fue su falla y pueda corregir un segundo golpe como lo hice en una instancia con la ZCO. Esto es muy importante cuando se trata de colocar balas en objetivos porque los disparos en el rango inferior son datos, pero necesitas saber dónde fueron esos disparos para obtener esos datos y, a veces, se necesita muy buena óptica para ver eso.

Además de poder hacer mejores tomas de seguimiento porque ves mejor tus tiros, un visor alfa a veces también puede ayudar a que el primer disparo esté mejor ubicado. Esto se debe principalmente a que manejan mejor los espejismos. Al mirar a través de mejores visores, es más fácil distinguir qué es un espejismo y cuál es el trasfondo de ese espejismo, como el objetivo. Esto le ayuda a sujetar mejor un objetivo con un espejismo frente a él y también le ayuda a leer mejor el viento en función del movimiento del espejismo. Lo que parece un movimiento borroso e indistinto del objetivo a través de una óptica de bajo costo puede aparecer como ondas distintas de espejismo que se mueven frente a un objetivo distinto a través de un visor Alpha.

La gente suele esperar una mayor durabilidad y fiabilidad con los visores alfa, pero esto es una bolsa mixta. Ciertamente, los revestimientos de vidrio de los visores alfa son generalmente mejores, duran más y son más resistentes a los rayones. Los materiales de los que está hecho el visor también son más resistentes y duraderos. Sin embargo, muchos fabricantes de niveles alfa han tenido problemas importantes en el pasado derivados de problemas de diseño específicos. Sus torretas suelen ser mucho más complicadas que los visores de menor costo y muchos, quizás la mayoría, de los fabricantes han tenido problemas derivados de eso. ZCO ha puesto énfasis en algunas tecnologías básicas relacionadas con la durabilidad. Leerá sobre esto en la siguiente sección y no he oído hablar de personas que tengan problemas en el departamento de durabilidad, por lo que es posible que cumplan con la durabilidad que la gente ha esperado durante mucho tiempo de la óptica alfa, pero que a veces no ha recibido.

Creo que sería negligente dejar la discusión de por qué la gente elige visores alfa sin mencionar el placer de usarlos. Ofrecen una imagen del mundo más clara, más grande y más bonita. Tienen una sensación más agradable y controles más ricos en funciones. Debido a estas cosas, es más agradable disparar, dejando de lado todas las ganancias de rendimiento. Para la mayoría de nosotros, el tiro a larga distancia es un pasatiempo que hacemos para divertirnos. Es más agradable usar ópticas realmente agradables.

Disparo con Zero Compromise ZC420, en mi Proof Carbon Barreled Vudoo V-22 en un chasis MDT XRS con gatillo especial de dos etapas TriggerTech
Tecnologías Core Zero Compromise:

ZCO se anuncia a sí misma como «intransigente», «impulsada por el rendimiento» y probablemente algunos otros superlativos nebulosos, pero ha sido un poco cautelosa cuando se trata de características específicas que distinguen a sus productos. Dado que tengo mucha fe en la capacidad de la competencia para ir a la tienda y comprar un visor para desmontarlo, analizaré algunas diferencias fundamentales entre la construcción del visor ZCO y la norma de la industria que calificarían como mejores formas de hacer las cosas.

La mayoría de los visores tienen lentes que se sujetan en el tubo del endoscopio mediante anillos de bloqueo que esencialmente funcionan como contratuercas de adentro hacia afuera donde la rosca está en el exterior de la tuerca en lugar de dentro y el interior del tubo del endoscopio es donde se enroscan. El borde de la lente se intercala entre dos de estos anillos de bloqueo. Como puede imaginar, esto pone cierto grado de tensión en la lente y esa tensión a veces puede ser un poco desigual. También es una disposición que a veces puede aflojarse con el tiempo bajo los rigores del retroceso u otras indignidades a las que se someten habitualmente los visores. Algunos de ustedes recordarán los antiguos visores militares Nightforce F1 que añadían epoxi al procedimiento de montaje de la lente para mejorar la durabilidad a costa de complicar el proceso de reparación en caso de que el visores requiera reparaciones. ZCO refina esta idea colocando cada lente en un marco de aluminio que sujeta la lente de manera patentada antes de colocarla en el alcance. De esta manera, la lente tiene una tensión mínima y está unida permanentemente a su marco. El marco se puede colocar de forma más segura en el tubo del visores. ZCO llama a esto el sistema de bloqueo central.

Es posible que se haya preguntado qué genera los clics en la mayoría de los visores del mercado. No es muy complicado. Hay un cojinete de bolas diminuto conocido como «detent» (rima con «él fue») que se carga por resorte contra un conjunto de crestas alrededor del interior de la torreta. Cuando gira la torreta, cada clic es la sensación de que la bola es empujada hacia adentro por una cresta dentro de la torreta y volviendo a aparecer en el siguiente valle entre crestas. Es como pasar un bolígrafo contra las estrías del borde de una moneda. El sistema funciona en su mayoría bien, pero puede crear dos problemas. Primero, tiene un pequeño resorte rígido que empuja solo en un sentido dentro de la torreta. Esto empuja todo hacia un lado y puede causar un desgaste desigual o atascamiento. A continuación, esa bolita dura tiene la tendencia a desgastar esas crestas ya que se apoya en ellas en un solo punto y son de un material más suave. Con el tiempo, esto hace que los clics se sientan menos positivos. ZCO utiliza dos retenes que empujan en direcciones opuestas para resolver el problema de la fuerza desigual y utiliza rodamientos de rodillos en lugar de rodamientos de bolas para que los retenes resuelvan el problema del desgaste.

Puede pensar que la mayoría de las torretas de los visores tienen algún tipo de cojinete de bolas o de rodillos sobre el que se mueven. En realidad, sería más probable que el sistema utilizara un buje en lugar de un cojinete, ya que no hay rodillos de ningún tipo interpuestos entre las superficies que se deslizan entre sí. En lugar de hacer esto, ZCO monta sus torretas en dos series de cojinetes de agujas. Al usar esta fricción rodante, en lugar de deslizante, ZCO esencialmente puede precargar su torreta, eliminando la pendiente nativa de un sistema de tipo buje.

Por último, ZCO ha agregado un sistema de gestión de iluminación significativamente más automatizado que la mayoría. A esto lo llaman el sistema de gestión automática de la iluminación o (AIM). Esta no es una tecnología avanzada de iluminación brillante diurna como la fibra óptica o la difracción de fase, sino más bien un cerebro avanzado para controlar cuándo encenderlo y apagarlo. El sistema apaga automáticamente la iluminación si el rifle se inclina o permanece inmóvil un rato. Luego se puede despertar moviendo el rifle de regreso a una orientación de disparo. También apagará la iluminación por completo si deja el rifle sentado durante dos horas o más y necesita girar la perilla para activarlo. Por último, parpadeará para advertirle si se está agotando la batería. El sistema de iluminación de ZCO también tiene un interruptor DIP debajo de la cubierta para elegir iluminación roja o verde y un segundo interruptor para apagar el elegante sistema AIM si solo quieres una iluminación tonta. El control de iluminación tiene configuraciones de visión nocturna, así como configuraciones a simple vista, como probablemente espera de un alcance en este rango de precios.

Desembalaje Zero Compromise ZC420 (anillos ARC no incluidos)
Mira y siente:

ZCO es esencialmente una empresa de visores mitad europea, mitad estadounidense, y así es como me sorprende el aspecto de su visor. El gran logotipo blanco de la ZCO y los bordes redondeados en todos los nudos tienen un aspecto europeo, mientras que el color completamente plano, las torretas bajas y anchas, las dioptrías de bloqueo y los números en ángulo en el anillo de potencia tienen un aspecto claramente americano. Encuentro que la combinación de influencias crea un alcance atractivo. El ZCO 420 es bastante corto a 12.8 ″ pero no particularmente ligero a 34.8oz. Probablemente, lo más inusual de las dimensiones de la ZCO es su tamaño de 36 mm. Esto es un dolor de cabeza para los anillos, ya que muchos fabricantes no hacen 36 mm. Me dijeron que esto era necesario para adaptarse tanto a la elevación deseada como al tamaño de lentes en el ensamblaje del montador deseado. Reducir el tamaño habría significado menos alcance o menos rendimiento óptico, por lo que es un tamaño de anillo doloroso. Dejaré constancia de que los tamaños de visores de 34 mm, 35 mm y 36 mm que tenemos ahora en funcionamiento me parecen una redundancia onerosa.

Tanto las perillas de elevación como de resistencia al viento se bloquean con la función familiar de tirar hacia arriba para desbloquear presionar hacia abajo para bloquear. No tienen resorte, por lo que se pueden dejar bloqueados o desbloqueados. Los clics son fácilmente audibles y la sensación de los clics es positiva, pero no tan rígida como para no poder hacer clic de uno en uno y contarlos sin romper la posición de disparo. En otras palabras, tienen un tacto excelente y la fuerza necesaria para moverlos está bien calibrada. Los moleteados enormes pero derretidos que se encuentran en las torretas, así como cualquier otro control, no causarán molestias con las manos desnudas, pero tampoco presentarán problemas para agarrarse cuando estén embarrados y resbaladizos o cuando se pongan guantes en clima frío. Excelentes opciones en el moleteado. La torreta de viento es de una sola revolución y le da 7 mils en cada sentido hasta la parada. La torreta de elevación tiene 15 milésimas de pulgada por vuelta y puede hacer dos y cambiar para que pueda usar las 35 milésimas de pulgada de elevación interna. Como ocurre con la mayoría de las ópticas de alta gama, esta es una perilla de elevación que no se levanta, lo que significa que la perilla que está girando no se eleva físicamente cuando la gira. Como ocurre con la mayoría de las torretas de este diseño, tiene un indicador de giro emergente y cuando establece el cero, también establece la parada cero. El visor le da un recorrido establecido por debajo de cero en lugar de que pueda seleccionar una cantidad. En este caso, obtienes .5 mils. Establecer la parada cero es casi lo que esperaba. Una vez que haya visto en el rifle, hay dos tornillos de fijación que afloja (con la torreta desbloqueada) antes de girar la torreta que ahora no hace clic a cero. El problema es que luego apenas aprietas los tornillos de fijación y empujas la torreta hacia abajo para bloquearla. Esto alinea la spline de bloqueo para que todas las marcas de control se alineen. Por último, afloja y vuelve a apretar completamente (aún solo cinco pulgadas libras) los dos tornillos de fijación.

Los anillos de paralaje y de potencia giran con una cantidad de fuerza debidamente calibrada, al igual que las dioptrías. Es de destacar que la dioptría es un giro rápido estilo euro pero con un anillo de bloqueo de estilo americano. La dioptría de la ZCO también tiene un rango notablemente mayor que el promedio en la industria del visor, una característica que aprecio cada vez más a medida que me acerco al límite del rango promedio. Como es común, los controles de iluminación para el ZCO están en la perilla de paralaje. Estos no requieren mucha fuerza para moverse y no se mueven con la perilla de paralaje, por lo que es bastante fácil activar accidentalmente la iluminación al ajustar el paralaje. Incluso mientras escribo esto, miro hacia abajo para ver que esto ha sucedido en el mío. Es fácil no darse cuenta cuando lo activa accidentalmente ya que la iluminación máxima no es brillante durante el día. Por lo tanto, le sugiero que no desactive el sistema de gestión de iluminación AIM mencionado anteriormente, ya que le ahorrará muchas baterías. Sin embargo, el esquema de control se presenta intuitivamente con un retén táctil en «apagado» y luego un suave en sentido horario para un ojo desnudo más brillante o en sentido antihorario para una visión nocturna más brillante. La iluminación de la retícula ilumina toda la sección graduada, pero no las líneas más gruesas fuera de la sección graduada.

Disparo con Zero Compromise ZC420, en mi Proof Carbon Barreled Vudoo V-22 en un chasis MDT XRS con gatillo especial de dos etapas TriggerTech
Opciones de retícula:

En el momento de escribir este artículo, ZCO tiene tres retículas, en su mayoría diseñadas por Nick Gebhardt, que es un tirador competitivo bastante exitoso y un empleado de ZCO. Los tres están bien razonados, incluso si no estoy totalmente de acuerdo con todas las opciones y cubren mucho terreno en términos de lo que quieren diferentes personas. Todos comparten las similitudes de un grosor de línea de .034mil más delgado que el promedio que me gusta, graduaciones de .2mil y un punto central flotante, pero difieren sustancialmente más allá de estos conceptos básicos.

La retícula MPCT 1 es la retícula mil hash básica de ZCO. No tiene ningún árbol de Navidad y se parece bastante a lo que cabría esperar. Su mayor cambio con respecto a la norma es que nunca pasa a una retícula gruesa en el cuadrante de las 6 en punto y, en cambio, está completamente graduado y etiquetado a 32 milésimas de pulgada, así que eliminen a los chicos de ELR. Para la revisión, elegí ir con esta retícula más simple porque últimamente no me encuentro usando mucho las secciones de árboles de Navidad en los visores que tengo que tienen los árboles y encuentro principalmente que me molestan al hacer que sea más difícil de ver. salpique y determine exactamente dónde está mi punto de impacto. Me estoy volviendo en contra del concepto que una vez apoyé. Si tuviera que cambiar algo en la retícula MPCT 1, el primer cambio que haría sería eliminar la parte de las 12 en punto de la cruz para que el trazo sea más fácil de ver. Realmente me he convertido en todo acerca de ver todo lo que puedo y esto es doblemente cierto en un visor con una óptica tan excelente.

La retícula MPCT 2 es básicamente una MPCT 1 más una sección de árbol de Navidad. Su mayor desviación de la norma es que el árbol de Navidad no comienza hasta dos milésimas de profundidad, por lo que no ocultará una falla cercana. El MPCT 2 es probablemente la retícula más común vendida y es la mejor en línea con las tendencias actuales del mercado, pero últimamente me estoy saliendo de la reserva en mi pensamiento, lo que podría ser injusto ya que probablemente soy parcialmente responsable de construir tales opiniones. .

La retícula ZCO más nueva es la MPCT 3 y está fuera de lo normal. Tiene los hashes de 0,2 mil y un centro de punto flotante, pero trae puntos, en este caso huecos, para las divisiones de milésimas de pulgada. El MPCT 3 también elimina todo menos dos milésimas de pulgada del punto de mira de las 12 en punto y, en su lugar, coloca una sección de rango rápido estilo pellizco, o embudo fatal, para variar las dimensiones horizontales. Por último, tiene una sección de árbol de Navidad pero con un estilo de cuadrícula que está comenzando a ganar popularidad. Si este teaser despierta su interés, Nick hizo un excelente artículo con explicaciones más detalladas. Por mi parte, me gusta el uso de puntos huecos y la idea de incorporar un telémetro de tipo pinch ya que el rango rápido puede ser una característica útil en el mundo real, donde no siempre se tiene un láser en funcionamiento en la mano. También debo mencionar para los tipos .mil que los láseres inferidos utilizados por los telémetros son como balizas gigantes que apuntan exactamente a su posición si su enemigo tiene la tecnología no tan rara para ver la luz infrarroja. Estoy seguro de que Bambi no lo hará por su láser de alcance, pero creo que es muy probable que la mayoría de los oponentes de América lo hagan en un futuro cercano. Dicho esto, el medidor en el MPCT 3 es exactamente donde me gustaría ver mi trazo y los objetos tienen la tendencia a orientarse verticalmente, no horizontalmente, por lo que creo que los medidores de pellizco verticales son generalmente más útiles que los horizontales. Sin embargo, creo que estos medidores de 12 ″ y 18 ″ podrían ser excelentes para la etapa PRS ocasional que te convierte en placas de rango analógicas de ese tamaño, especialmente porque esas placas siempre están bien orientadas a 90 grados en lugar de girar al azar como todos los objetos. en el mundo real. En general, encuentro que el MPCT 3 es un poco heterogéneo, pero al menos es una mezcla diferente y lo agradezco. De hecho, inicialmente intenté obtener uno en el visor de la revisión para ver lo que pensaba en la práctica, pero aún no estaban disponibles en la década de 420.

Zero Compromise ZC420 con retícula MPCT 1 en el objetivo HORUS CATS
Evaluación óptica comparativa:

Para comparar con esta ZCO 4-20 × 50, pedí prestado un S&B PM II 3-20 × 50, así como un USO SN3 3.2-17 × 44. También tiré el Athlon Midas TAC 5-25x56mm en el estante solo para tener una perspectiva. S&B es uno de los competidores más cercanos de ZCO y la gente de la marca probablemente esté más interesada en ver a ZCO codo con codo. El USO está un nivel por debajo de estos jugadores alfa y es un sustituto bastante bueno para muchos de los visores en ese nivel, como el Vortex Gen II Razor, ya que corría codo con codo con ese visor cuando revisé el Razor HD II 4.5-27x56mm hace unos años. Destacaré aquí que todos los diseños de visores, incluso los de la misma empresa, son únicos. En esta revisión, la USO representa una gran cantidad de visores de segundo nivel y el S&B PM II una gran cantidad de cosas de nivel alfa. Eso no significa que sean iguales a todos, o alguno, de los visores por los que actúan como sustitutos. Francamente, me sorprendería si la mayoría de los diseños de S&B luchan con la aberración cromática tanto como este PM II 3-20×50 mm. Cada diseño óptico tiene sus propias fortalezas y debilidades, y los visores similares en conjunto pueden ser muy diferentes cuando se trata de desempeño en métricas específicas. También tenga en cuenta que a pesar de tener cuatro osciloscopios en el bloque v la mayor parte del tiempo, casi todas las comparaciones se reducirán al S&B y ZCO, ya que los dos estaban significativamente distantes de los demás en la mayoría de las métricas.

Test de rendimiento óptico en un bloque en V. De arriba a abajo: ZC420, S&B PM II 3-20, USO SN3 3.2-17 × 44, Athlon Midas TAC 5-25x56mm

Creo que comenzaré la actuación óptica con los detalles y pasaré a lo general. La métrica más fuerte de ZCO es sin lugar a dudas la aberración cromática. Este visor es el mejor que he probado en ese sentido por un margen sustancial. Prácticamente, independientemente de las condiciones que intente, simplemente no ve ninguna CA en absoluto. Esto realmente subyace y mejora el rendimiento del resto del visores. Es un gran problema porque CA no solo significa que ve algunos halos púrpuras alrededor de las líneas negras en un objetivo; también significa que al mirar objetos complejos con una variedad de colores, generalmente aparecerán menos nítidos y distintos. Al probar la resolución con objetivos de prueba ópticos estándar, el ZCO solo tenía una ligera ventaja sobre el S&B. Sin embargo, cuando se observan objetos naturales, complejos y reales, la ZCO parece mucho más nítida porque casi no muestra CA, mientras que S&B lucha con esto incluso hasta el punto de ser superada significativamente por la USO de menor costo en ese sentido. Durante el transcurso de esta revisión, dediqué una cantidad considerable de tiempo a tratar de determinar exactamente qué visor funcionaba mejor con respecto a qué aspecto del rendimiento óptico y esto me parece un poco irónico porque las diferencias eran muy pequeñas en muchas de estas áreas. aquello cuyo alcance tenía la ventaja importa poco. Mientras tanto, la diferencia en los visores cuando se trataba de CA fue inmediatamente evidente y de tal magnitud que hizo que mi preferencia en el rendimiento óptico general fuera clara por la ZCO.

Muchos de los aspectos del rendimiento óptico que evalúo cayeron en el patrón de estar muy cerca entre el ZCO y el S&B y también muy buenos en relación con las otras ópticas en el stand y, en mi opinión, la óptica en general. Por ejemplo, el ZCO tenía una ligera ventaja sobre el S&B en resolución, profundidad de campo y rendimiento óptico en el borde del rango de recorrido de ajuste, siendo ambos visores excelentes en general. En lo que respecta a la claridad, el contraste y la distorsión de cañón/ acerico de borde a borde, ambos visores funcionaron bastante bien y realmente no pude elegir un ganador. Las cajas de ojos de ambos osciloscopios eran aceptables, aunque sentí que el S&B era el mejor de los dos en este sentido. El S&B también fue ligeramente mejor en condiciones de poca luz / noche y sentí que esto, así como la ventaja del tamaño del campo de visión que tiene el S&B, fueron sus ventajas más significativas, aunque también mencionaré que el S&B tiene una ventaja de rango de potencia. hasta 3x en lugar de 4x, lo que se hace aún mayor por el túnel de ZCO solo ligeramente (4.5xa 4x) mientras que el S&B no hace un túnel. El origen de este leve túnel en la ZC 420 son algunos componentes del montador compartidos entre esta y la ZC 527 más grande.

En lo que podría llamar las medidas más independientes de rendimiento óptico, encontré que la ZCO tiene una reproducción del color muy precisa. No pareció favorecer significativamente a una u otra parte del espectro. Esto representaba los objetos de forma muy parecida a como los vería a simple vista. Cuando se colocan situaciones difíciles de luz parásita, como la luz solar directa sobre el objetivo o el sol a ~ 20 grados del punto de mira, la ZCO funcionó muy bien. La luz del sol en el objetivo no causó una novatada notable en la imagen o, peor aún, ningún tipo de floración. En ningún ángulo el sol provocó una imagen completamente blanca y la floración óptica que ocurrió en los ángulos más desafiantes estaba bastante bien controlada.

Hablaré por última vez sobre la ZCO y el espejismo. Muchos han notado lo bien que la ZCO “ve” el espejismo. Yo mismo tuve una experiencia con esto en uno de los días de rango en que estaba probando el visor, y fue bastante extraño. Había un buen hervor alrededor del objetivo y el objetivo se doblaba y bailaba a través de los otros visores que tenía a mano (S&B no era uno de estos), pero con el ZCO el objetivo en sí estaba totalmente despejado e inmóvil. Fue como magia. Mirage alrededor del objetivo, pero el objetivo en sí no se ve afectado. Le envié un correo electrónico a Jeff cuando llegué a casa para preguntarle si hay algún recubrimiento nuevo que de alguna manera diferencie y minimice el espejismo. ¿Cómo podría ser eso posible? Dijo que no lo es y que una mejor resolución y una mejor transmisión de la luz es la razón por la que ZCO funciona mejor en tales situaciones. No estaba satisfecho con esto y por eso ideé algunas pruebas de tortura en estacionamientos con calefacción cruzada para la ZCO y S&B. Lo que encontré fue que ambos se ven afectados de manera muy similar por el espejismo. Puede hacer que el objetivo rebote y se doble, pero no tanto como con ópticas inferiores. También puede leer el viento más fácilmente desde estos visores alfa. Es casi como si fuera más fácil saber exactamente dónde se refracta la luz. Como si pudiera ver las columnas individuales de aire más caliente que refractan la luz y observar cómo se mueven. Por lo tanto, la actuación de la ZCO en el espejismo no es mágica o una salsa ZCO especial, pero no se sorprenda si algún día caluroso cuando está filmando siente que lo es.

Uno de los objetivos de prueba óptica a través del Zero Compromise ZC420 con retícula MPCT 1

Pruebas mecánicas:

El ZCO 420 fue impecable en las pruebas mecánicas. A menudo, cuando estoy probando el seguimiento de ajuste y el tamaño en un visor, detecto errores significativamente menores al 1%. No informo de estos porque están dentro del margen de error de mi configuración de prueba y, de todos modos, no son importantes para un tirador. Un error de .2% es solo 1/5 de un clic. Por lo tanto, no podría ajustarlo incluso si fuera real y no solo porque mi objetivo de prueba está aproximadamente a 7 pulgadas demasiado cerca o lejos del visor. Si bien estoy seguro de que mi objetivo de prueba siempre está a un pie de estar correcto, espero que a menudo se desvíe 3-5 ″. Quizás, este año fue un buen año para la posición exacta del objetivo porque la ZCO estaba exactamente en el objetivo tanto en magnitud de ajuste como en tamaño de retícula. También rastreó a derecha e izquierda correctamente hasta el límite de +/- 4mil de mi objetivo e hizo que una caja corriera perfectamente alrededor de las extremidades del objetivo. Al igual que con los ajustes y el tamaño de la retícula absurdamente correctos, la retícula tampoco tenía ningún peralte. Estaba exactamente en la línea todo el camino hacia arriba y hacia abajo. Para los interesados, el S&B tenía alrededor de .6 grados de inclinación (.1 mil de horizontal en 10 mil de vertical), por lo que no todos los visores alfa son perfectos, aunque me inclino a pensar que deberían pagar el costo.

En la ZCO 420, las distancias en las marcas de paralaje fueron correctas y no hubo ningún latigazo notable en ese ajuste. Con el auge de PRS y su preferencia por disparar distancias conocidas desde posiciones inusuales con muy poco tiempo, la precisión de marcado de la perilla de paralaje se está volviendo importante. Simplemente no hay tiempo para probar adecuadamente el paralaje del reloj con la cabeza moviendo la cabeza, sin embargo, es importante que sea correcto, ya que la posición de la cabeza probablemente no lo sea. Establecer la perilla en función de su distancia conocida es la única manera de hacerlo en esa situación y esto es algo que comenzaré a juzgar los osciloscopios con más dureza en el futuro. Afortunadamente, he visto recientemente una tendencia hacia que estas perillas comiencen a tener lecturas precisas cuando el alcance se prueba a una temperatura ambiente de aproximadamente 75 grados. El tirador debe tener en cuenta que la temperatura de un visor afectará significativamente la precisión de su lectura de paralaje. ZCO ha hecho todo lo posible para garantizar ajustes precisos de paralaje, incluso hasta el punto de instalar un equipo de control de clima adicional para asegurarse de que la temperatura a la que se establece el paralaje sea constante.

Por último, se esperaba que la ZCO 420, al tener una torreta de bloqueo hacia arriba / hacia abajo, tuviera algo de latigazo en los ajustes porque una ranura es necesaria para dicha función de torreta y debe haber algo de juego en esa ranura o se atascará. Esto se vio en mi revisión de Meopta Optika 6 no hace mucho y fue una de las cosas que más me preocuparon en el diseño de la ZCO. Sin embargo, la cantidad de juego en la ZCO resultó ser de solo 0.02 mils. Esto es un poco más de la mitad del ancho de línea de su retícula de líneas bastante finas y es un muy buen resultado, vale la pena agregar la función de bloqueo.

Zero Compromise ZC420 durante las pruebas mecánicas

Resumen y conclusión:

La ZCO 420 me sorprendió con su rendimiento óptico. Esperaba que fuera bueno, pero no esperaba el margen por el que sentí que excedía el S&B y el USO en rendimiento óptico, especialmente dado su físico ultracorto mucho más pequeño y los compromisos en el rendimiento que normalmente implica. Al disparar la ZCO, me impresionó bastante ver de vez en cuando claramente mi bala .22lr en vuelo a 200yds y poder hacer ajustes efectivos en función de ella. También me sorprendió su manejo de los espejismos hasta el punto de que pensé que podría ser una nueva salsa especial de la que necesitaba aprender.

Mecánicamente, la ZCO fue igualmente impresionante. El seguimiento, la magnitud del clic, el tamaño de la retícula, la inclinación e incluso el etiquetado de paralaje fueron absolutamente acertados. Los clics incluso tenían la sensación positiva de «clic» que el mercado parece querer sin la incapacidad de hacer un solo clic a la vez que generalmente viene con esa sensación. Al agregar la función de bloqueo a las torretas, ZCO lo hizo sin introducir el latigazo sustancial que temía. En particular, ZCO proporciona un rango de dioptrías sustancialmente mayor que el promedio. Una pequeña característica, a menos que la necesite. Lo único que le falta ejecución es lo fácil que es encender accidentalmente la iluminación y lo relativamente tenue que es la iluminación máxima, pero incluso en el caso de una iluminación inadvertida y desapercibida, se incluye una niñera computarizada complicada para volver a ponerlo en reposo antes de la batería. muere.

La decisión de crear una nueva empresa de óptica, con instalaciones reales y diseños ópticos patentados, para ingresar al concurrido mercado de alta gama sin siquiera una placa de identificación heredada, fue audaz. Es una enorme cantidad de riesgo de inversión. El producto que ZCO está produciendo superó mis expectativas y, por lo que puedo ver, las ventas superan las de ellos.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.