Vortex Razor 4.5-27 vs 6-36 Comparación

El mes pasado, escribí sobre el nuevo Vortex Razor Gen III y vi una serie de actualizaciones de la generación anterior de óptica. Puede parecer una óptica grande, pero la Razor 6-36 hace varias cosas muy bien. Durante el último mes, me han preguntado varias veces cómo se compara con su otra oferta, que es la óptica 4-27 Gen II. Tengo un par de estas ópticas y son excelentes opciones por el dinero, pero son ligeramente diferentes de la variante 6-36 más nueva. Tener ambas variantes para comparar en rifles uno al lado del otro hace que sea relativamente fácil ver los pros y los contras de ambos modelos. Echemos un vistazo más de cerca al Vortex Razor 4-27 vs 6-36.

Vortex Razor Gen II 4.5-27

La óptica Vortex Razor Gen II 4.5-27×56 FFP ha estado disponible durante un par de años con una cantidad constante de éxito en el mercado. Durante los últimos años, esta óptica fue uno de los productos estrella y fue una opción popular entre los competidores de PRS, los tiradores de largo alcance y los cazadores por igual. El aumento de 4.5-27 ofrece una gama bastante amplia de aumentos utilizables y, en general, fue una óptica sólida en la línea de óptica de Vortex.

BENEFICIOS DEL RAZOR 4.5-27

El mayor beneficio del Razor 4.5-27×56 es la cantidad de roles que puede desempeñar cuando se trata de una óptica de largo alcance de calidad. Si te gusta disparar en varios rangos de 50 a 1000 yardas, esta óptica es perfecta para ti. Veo la Razor Gen II como la óptica «Do-All» para disparos de precisión. He sacado esto cazando principalmente usando 4-6 aumentos solo escaneando y mirando alrededor. Otras veces me puse detrás de esta óptica en mi M40 y disparé 800-1,000 yardas sin problemas.

El nivel de claridad y versatilidad realmente hace que esta óptica brille en comparación con otras en el mercado. El alivio visual en esta óptica es bastante bueno con una cantidad decente de espacio para perdonarte. Me gusta mucho el cuadro ocular y el campo de visión general es excelente para adquirir objetivos de largo alcance. Si está buscando una óptica muy versátil que le sirva bien, la maquinilla de afeitar Gen II es una excelente opción.

CONTRAS

Después de pasar un tiempo con la variante 6-36 más nueva de esta óptica, he notado algunas pequeñas peculiaridades con esta óptica. Vortex definitivamente miró algunos de los ajustes para el 6-36 e hizo mejoras a partir de su experiencia con el 4.5-27. Los ajustes de elevación y viento en el 6-36 más nuevo tienen un máximo más alto que el Gen II 4.5-27. La óptica más nueva tiene una elevación máxima de 36,1 MRAD, mientras que la Gen II anterior tiene una elevación máxima de 33 MRAD.

Esto puede no parecer un gran problema que no está en el gran esquema de las cosas, pero si está buscando una óptica de largo alcance extendida, puede haber mejores ofertas de Vortex que este 4.5-27. La otra diferencia que he notado al usar la variante Gen III más nueva es que tiene una paralaje de 10 yardas, mientras que la variante Gen II tiene una paralaje mínima de 32 yardas. Con el aumento mínimo de 4,5, sería bueno tener el paralaje capaz de bajar a 10 yardas como el nuevo modelo para propósitos cero.

Vortex Razor Gen III 6-36×56 FFP

A principios de este año, salió la variante más nueva de la línea óptica Razor con el 6-36×56, lo que lo convierte en el modelo insignia más nuevo de Vortex. Vortex quería ofrecer una óptica con una capacidad de mayor alcance, lo que la convierte en la óptica de aumento más grande que ofrecen. Varias personas en los estados del oeste, así como las competencias, buscaban una óptica de mayor aumento que Vortex entregó.

BENEFICIOS DEL RAZOR GEN III 6-36×56 FFP

El Vortex Razor 6-36 realizó una serie de mejoras con el peso y los ajustes al viento y la elevación. La longitud total es un poco más pesada que la Razor 4.5-27, pero el peso total es 3 onzas más liviano a pesar de que ofrece un aumento de 36. Probablemente, la diferencia más notable entre las dos ópticas es el nivel de claridad del vidrio y la recolección de luz en condiciones de poca luz. situaciones La cantidad de luz captada ha mejorado significativamente con el 6-36 Razor, que facilita mucho la visión en condiciones de poca luz. Poner a cero la nueva Razor es un poco más fácil con un paralaje más bajo de 10 yardas. No es un gran cambio con respecto a la generación anterior, pero es un buen toque. Esta óptica definitivamente se siente como un visor de largo alcance más diseñado específicamente. Agregue el hecho de que es más liviano con una mejor colección de luces y es un verdadero ganador en mi libro.

CONTRAS

Aunque esta nueva variante 6-36 de Razor es fantástica, todavía hay algunas desventajas, naturalmente, con esta óptica. El mayor problema que tengo con la nueva Razor 6-36 es el aumento mínimo de 6x de potencia. Esto está diseñado específicamente como una óptica de largo alcance que entiendo completamente, pero puede ser un poco complicado usarlo en los estados montañosos. No tenemos grandes campos abiertos ni paisajes en Michigan, por lo que tener un mínimo de 6x de potencia en la óptica puede ser complicado cuando se busca un animal o un objetivo. Tener algo como esto en el oeste tiene mucho más sentido. La falta de aumento mínimo tiene sentido, pero es mi mayor inconveniente al usarlo en el área en la que me encuentro actualmente.

Roles para cada óptica

Me preguntan todo el tiempo qué óptica es la mejor y esa es una respuesta bastante complicada. No sé si hay una respuesta correcta porque ambos hacen un trabajo fantástico para las situaciones para las que están hechos. Según el calibre y el punto de uso, una de estas ópticas puede encajar mejor que otras. Para el 4.5-27, creo que es importante entender que esta es una gran óptica para alcance medio y largo. Este Razor Gen II tiene la capacidad de activarse rápidamente a menor potencia y llegar a distancias más largas sin problemas. Para áreas en las que no puede disparar fácilmente a más de 1000 yardas, diría que el 4.5-27 es perfecto porque le permite usarlo a distancias más cortas y más abajo.

Si vives en zonas con grandes espacios abiertos para fotografiar, recomendaría al 100 % la Razor Gen III 6-36 más grande. En distancias más largas, esta óptica realmente brilla. Si se trata de competencias de tiro PRS o tiros de más de 1000 yardas, Vortex no es una óptica mejor que la Razor 6-36×56 para este estilo de tiro. Puede que no tenga un aumento mínimo bajo, pero para distancias largas o extendidos, esta óptica es fantástica. El nivel de claridad realmente ayuda a ver distancias más lejanas. Estos dos ámbitos pueden ser similares, pero ambos se destacan en varias cosas.

Pensamientos generales

Entonces, ¿hay una buena opción general? Si vives en el noreste, donde hay una tonelada de árboles y las distancias largas son difíciles de disparar, sin duda elegiría la Razor Gen II 4.5-27. Es una gran óptica versátil y la ampliación de menor potencia funciona muy bien si está cazando o observando animales. Si está buscando un visor que pueda disparar a distancias más largas o que tenga una mejor recolección de luz, el Razor Gen III 6-36 es, con mucho, la mejor opción entre los dos. Esta óptica realmente brilla con gran aumento y es una de mis ópticas favoritas en el mercado actual. De cualquier manera que elija, obtendrá una óptica de alta calidad por el precio.

Fuente: thefirearmblog.com, Matt E