Visores Nikon M-Tactical vs. P-Tactical

No se puede negar que las ópticas son muy claras tanto en la serie de miras Nikon P-Tactical como en la Nikon M-Tactical, con el tipo de reproducción y contraste de color de borde a borde que reflejan la calidad que esperamos de Nikon. No puede equivocarse al elegir una de las líneas, pero hay ventajas con esta última, y las razones por las que tienen un MSRP ligeramente superior son fáciles de entender.

La pregunta entonces es si sus estilos aprovecharán alguna vez las características de la línea superior para hacer que la inversión adicional sea sabia. Aquí hay algunas consideraciones, comenzando con las diferencias más obvias.

ZOOM

La serie M le permite marcar el aumento hasta cuatro veces la potencia más baja del visor: un alcance con una base de tres puede ir hasta 12, de uno a cuatro, etc. La relación de zoom de la línea de la serie P es tres.

Nikon ha hecho obvio que un zoom 4x no tiene un costo prohibitivo, pero no subestime la tecnología aprovechada para generar esa versatilidad adicional. No hace mucho tiempo los visores con la relación de zoom eran caros.

La capacidad de alejar el zoom permite al tirador encontrar el objetivo rápidamente y marcar para realizar el disparo. Como beneficio adicional, uno probablemente asociado con la lente objetivo más grande, el campo de visión en 3X a 100 yardas con la serie M 3-12 × 42 mm es 37.2 pies, en comparación con los 33.5 pies mostrados por la serie P 3-9 × 40 mm.

Un poder superior no siempre es una ventaja, pero esa es una discusión que merece un artículo en sí mismo, sin embargo.

Reunión de luz

En igualdad de condiciones, las lentes objetivas más grandes recogen más luz, aunque las compañías de óptica de recubrimientos patentadas como los códigos de lanzamiento desempeñan un papel muy importante. Sin embargo, el rendimiento durante las pruebas parece indicar que se utilizan elixires mágicos similares o similares en el vidrio exterior de ambas líneas.

Eso le da a la serie M una ventaja matemática con lentes objetivas con un ancho de 42 mm, en comparación con el máximo de 40 p. La diferencia no fue obvia en nuestras sesiones de distancias, sino en la apertura de la mañana, si el sol está luchando por penetrar en un gusano. niebla densa, no hay duda de que será evidente. Los tiradores al atardecer y al amanecer, tarde o temprano, apreciarán la visibilidad adicional.

Transmisión

La física también nos dice que un tubo de 30 mm puede introducir más material (incluidos los fotones) que una versión más delgada de 1 pulgada (25,4 mm). Todos los ámbitos de la serie M tienen el cuerpo más grande, y las versiones de la serie P se limitan a este último.

En la práctica, la diferencia es difícil, si no imposible, de detectar para el tirador promedio. Sin embargo, es probable que tengan bases y anillos de 1 pulgada alrededor de su mesa de trabajo en algún lugar, lo que reduce el costo de instalación inicial.

Es importante tener en cuenta que el tamaño más grande proporciona más superficie de agarre. Ese hecho le permite anclar la óptica de manera más sólida, minimizando las posibilidades de cambios inesperados en el punto de mira, a menudo causados por golpes involuntarios, caídas en el campo o incluso la vibración en la bodega de carga de un avión.

Paralaje

Ninguno de los P-Tacticals tiene una perilla de ajuste de paralaje, cada uno viene de fábrica en un ajuste fijo. Para los tiradores de larga distancia, eso significa que en algunos casos es posible que el punto de impacto divague ligeramente desde el punto de mira.

Si no te gusta perder plomo en el mismo lugar en el acero a distancias asombrosas, lo más probable es que nunca te pierdas la característica. También es una cosa menos por lo que los cazadores deben preocuparse, a menos que solo esté buscando una excusa de sonido técnico para una limpieza total.

Planos focales y rangos

Ambas versiones ofrecen retícula basada en MOA y Mil, esta última acelera en gran medida la capacidad de extender la distancia a un objetivo de tamaño conocido. Si lo hace de manera rápida y eficiente, es mejor bajar con la retícula colocada en el primer plano focal del visor.

Esa característica está disponible en ciertos M-Tacticals pero no en ninguno de los Ps. Sin embargo, la distancia de evaluación se puede lograr en el segundo plano focal utilizando una ampliación y manteniéndola cada vez que lo haga

Conclusión

Las ventajas disponibles en la línea M-Tactical son muchas y ninguna es barata de fabricar en una óptica. Si alguna vez verá que los dividendos asociados con la inversión adicional están totalmente determinados por el uso del rifle y las preferencias de disparo de un tirador.

Los tradicionalistas y la mayoría de los tiradores «recreativos» estarán extremadamente complacidos con las versiones P-Tactical y probablemente no notarán ninguna diferencia con la óptica de mayor rendimiento que dudaron en comprar hace unos años. Hasta qué punto ha llegado la industria en su tecnología, hoy es positivamente sorprendente.

No puedes equivocarte con las líneas Nikon M-Tactical o Nikon P-Tactical. Cada uno está cubierto por la famosa garantía de Nikon, los ajustes en las torretas de estilo táctico son positivos y repetibles con capacidades de ajuste rápido de cero y las ópticas están purgadas con nitrógeno para evitar el empañamiento interno. Cada uno es también a prueba de agua y polvo.

Las mayores consideraciones se convierten luego en el presupuesto y el deber del alcance. Si puede permitirse un M-Tactical ahora y está en el mercado, gaste el dinero y dedíquese a mirar a través de la óptica en muchas de sus nuevas compras de armas en los próximos años. Si el dinero es escaso, y el visor va a montar a un destructor de dinero para la próxima década, tampoco te arrepentirás de haber montado una serie P en ese rifle.