En la prueba de seguimiento de visores de campo

Accesorio de prueba de visores de Sniper’s Hide Target USA

Como muchos tiradores han leído en Sniper’s Hide Forum, o han escuchado en el Everyday Sniper Podcast, durante nuestras clases de rifles de precisión retiramos y probamos visores para rastrear. La génesis detrás de esto fue doble: primero, solíamos lograr esto solo en nuestra clase PR 2, y segundo, resuelve los problemas de configuración de un rifle que observamos a menudo. Hoy lo hacemos en todas nuestras clases básicas de relaciones públicas de Marc & Frank.

Cuando dopamos un rifle a distancia, los datos necesarios para dar en el blanco son ese valor. En otras palabras, si marca 8.5 Mils para alcanzar un objetivo, eso es todo lo que necesita, a menos que las condiciones ambientales hayan cambiado lo suficiente. En estas mismas condiciones, 8.5 es mi respuesta. Si está buscando predecir una solución en software, debe proporcionar al software todas las variables que pueden influir en la precisión de la predicción. Entonces, si su torreta rastrea al 98% del real, desea indicarle al software que corrija la variación. En lugar de leer .1 Mils sería .098. Es por eso que hacemos la prueba de objetivo alto, es una de las variables. Esto también le brinda una línea de base para esa óptica en particular. Si algo anda mal en el futuro, ahora tiene un modelo para usar donde lo repite e intenta identificar el problema. 

Cuanto más empezábamos a quitar los visores de los rifles de los estudiantes, más variaciones empezamos a ver. Estos incluían visores que estaban montados incorrectamente en los anillos y niveles que no estaban en el acuerdo correcto con la retícula. Dado que el objetivo está nivelado, al igual que el dispositivo, podemos probar el seguimiento y mirar la plomada del retículo. Para relacionar esto con aquellos que leen esto, vemos que aproximadamente 1/3 de los visores en una clase de 12 a 16 personas no está nivelado y aproximadamente otro tercio que no está alineado correctamente con el nivel de burbuja o el nivel ha sido eliminado.

 

 

Tirar de un visor nos brinda más de una oportunidad de entrenamiento durante la clase básica. Podemos señalar los problemas anteriores, también podemos demostrar el paralaje usando su óptica y, una vez completadas las pruebas, podemos ayudar con la configuración del rifle. La línea va desde Marc probando todas las Ópticas hasta Yo ayudando al estudiante con la configuración, montaje y puesta a cero inicial. Cada paso está controlado, cada tarea la realizan las mismas personas. Si vemos un error, lo observamos con varios ojos y llegamos a un acuerdo sobre lo que estamos viendo. Muchas de estas variaciones son menores, arriba o abajo de la referencia, o espacios menores entre el retículo y el objetivo.
Realizamos nuestra prueba a 100 yardas, principalmente porque es universal para los rangos que usamos. Pero también, debido a que estamos filmando junto con las pruebas, configurar todo en 100 es fácil. Con la mayoría de los visores modernos que usamos, ver no es un problema, pero puede serlo.

No elegimos los visores que se prueban.

 

Todas las pruebas se realizan con los estudiantes como ejercicio de aprendizaje y, si se observa alguna variación, más de una persona la verifica dos veces.

Nuestro mayor punto de variación es la atmósfera y el paralaje. Esta es la razón por la que hacemos que la misma persona revise las torretas. El mismo par de ojos cada vez con múltiples capas de respaldo. Ver el gráfico no es gran cosa y desde el principio, tuvimos a alguien de rango inferior para confirmar de cerca lo que el probador estaba viendo en la línea. Hoy tenemos un gráfico más fácil de leer y, como se señaló, siempre verificamos tres veces una variación.

Entonces, para recapitular los resultados y comprender lo que estamos viendo:

Seguimiento de 100 yardas de la óptica personal del tirador que nos da una línea de base.

Identificación de variaciones que se pueden utilizar para corregir el software balístico

Retícula a plomo, así como ajustar los niveles externos a la retícula. Demostración de Parallax

Vemos esta prueba como un método de campo y consideramos el 2% del 100% dentro de las especificaciones. Si estamos marcando 10 Mils de elevación, o 36 MOA, tener una diferencia de .2 Mils o .75MOA es una cantidad aceptable de variación para nosotros. Es menos de 1 MOA a 10 Mils o 36MOA. Hoy eso pone a la mayoría de los tiradores más allá de las 1000 yardas.

Cómo leer la tabla

 

 

Porcentaje de 100

El gráfico se reescribe en un porcentaje de 100. Un visor que rastreó el 99% movió la retícula 9,9 Mils cuando la óptica se marcó a 10 Mils. Un visor que rastrea el 101% movió la retícula 10.1 Mils cuando se marcó 10 Mils. Los visores pueden variar en ambas direcciones.

Fallar

Si el osciloscopio falló y ve «FAIL», nunca llegó a la línea. El visor fue reemplazado por un repuesto que llevamos. Si ve un asterisco, el alcance falló pero no se reemplazó en la línea.

No es realmente un ejercicio de aprobar o reprobar a menos que haya un problema con la óptica. Si el visor figuraba como FALLO, no completó la prueba o realizó un seguimiento lo suficientemente bien como para obtener una medición. Como ejemplo, teníamos unvisor marcado como fallido en el que marcaba 48 MOA en la torreta y la retícula se movía 29 MOA. Eso se consideró un FALLO y se reemplazó en la línea.

El propósito es brindarle una línea de base y establecer el valor de su software balístico. Si identificamos un problema mayor, estamos ahorrando tiempo ya que normalmente el visor se reemplaza y se devuelve. Hemos tenido resultados de servicio al cliente muy positivos con toda la óptica que necesitaba servicio.

Hemos estado probando visores durante varios años, sin embargo, solo hemos estado registrando los datos en nuestro Libro de Dios durante los últimos años. Es por eso que el conjunto de muestra es de 150 visores frente a un número mayor.

Otros factores

 

 

El simple seguimiento por sí solo no es suficiente. Hay consideraciones de retícula, hay consideraciones ópticas. Por ejemplo, un visor inferior puede rastrear el 100% pero tiene problemas para resolver objetivos en condiciones adversas como espejismos pesados. Los Top Tier Scopes tienden a «ver» mejor los objetivos. Tuvimos una situación este año en la que estaba en una óptica de menor costo y se me pidió que activara un objetivo, insistí en que ya no estaba presente en el rango porque no podía verlo a través de la óptica. Pasé a un rifle diferente e inmediatamente vi el objetivo.

Hay consideraciones de retícula, características y uso a largo plazo.

 

 

Debido a las matemáticas, el número podría leerse hasta el segundo lugar decimal, pero nuestros visores no pueden ajustarse tanto. Si el error fue inferior al 1%, las probabilidades son que las matemáticas se resolvieron de esa manera y se trataba de que la retícula mostrara aire alrededor de la línea. Resolver la línea tan lejos en 100 puede ser un problema. Entonces, tome esos números por lo que son, el grosor de las retículas que estamos usando y números menores sin importancia. Un error de .03 es un abrir y cerrar de ojos, es un error de redondeo que debe tener en cuenta el contexto de la capacidad del visor para marcar o alcanzar un objetivo que podría tener 2 MOA en el interior.

Mejores prácticas que podemos considerar para seguir adelante.

 

 

Recientemente hablé con Jeff Huber en Zero Compromise para discutir algunos de los comentarios que recibimos de los primeros resultados de las pruebas. La información se publicó inicialmente de una manera que permitió mucha interpretación abierta. Esto hace que la imaginación se vuelva loca e Internet se encienda con todo tipo de información errónea. Estas son muestras aleatorias, no un gran grupo de control.

Usar 50 metros para probar y luego duplicar los resultados puede darnos un detalle más fino para realmente clavar la relación entre la retícula y la regla. Si uno estuviera creando una tabla de prueba, un objetivo de prueba de color diferente podría ayudar a seguir las retículas negras del visor. Negro sobre negro puede crear la variación de .00 compensaciones que vemos con varias ópticas.

Medir a .1 o menos no es fácil en el campo. Quieres que el dispositivo sea lo más seguro posible. Usamos un 30LBS y el banco necesita varias personas para moverlo porque está hecho de materiales compuestos. No puede permitir que nadie toque el banco o el dispositivo durante la prueba o influirá en la ubicación de la retícula en el objetivo. El proceso se ha perfeccionado a lo largo de los años.

Las empresas de visores cuentan con herramientas y colimadores especializados para realizar este tipo de pruebas. Cómo y dónde realiza la prueba puede tener un impacto notable en los resultados. Hemos configurado e identificado problemas al encontrar que todos los visores parecen tener un seguimiento incorrecto. Tuvimos un telémetro láser que estaba a 3 pies de distancia una vez, dio a los visores un resultado de seguimiento del 103%. Paramos y reiniciamos completamente la prueba; era obvio cuando sucedió. No esperaría que un láser de $ 4000 esté a una yarda de distancia, pero lo encontramos.

La mejor forma de utilizar este gráfico es jugar con las probabilidades. Al comprar un visor, observe las características que son importantes para usted. La primera consideración debe estar en la retícula, ya que ese es su punto de interacción. Si su cerebro se opone al diseño de la retícula, nunca se sentirá realmente cómodo detrás de él. Luego, mire su presupuesto y trabaje dentro de ese presupuesto. Aquí es donde puede ayudar a crear divisiones entre las opciones. Tengo dos opciones, ambas de $ 1500, la que tenga más éxito podría tener mejores probabilidades, pero no garantizamos nada aquí. Probamos, observamos e informamos, el resto es su decisión, pero no crea que está superando las probabilidades al comprar un visor de $ 1000 porque vio al 98% con uno más caro. Tiende a obtener lo que paga y muchos podrían considerar estos números un poco subjetivos.

La forma en que avancemos dependerá de la reacción de la comunidad. Si la gente quiere exagerar su sesgo personal hacia lo que ha proporcionado, puede crear una atmósfera negativa en torno a este tipo de información. Empiezas a hablar mal de las empresas porque crees que deberían haber tenido un mejor rendimiento, bueno, eso no es justo. Mantenga esta información en contexto, comprenda las limitaciones de lo que estamos haciendo y no saque conclusiones precipitadas ni inserte sesgos donde no exista.

 

 

Vemos valor en esto como se señaló anteriormente, si los resultados continúan siendo públicos dependerá de las consecuencias. En este momento, basado en que las preguntas son de campo, se necesita presentar más educación sobre el tema porque la gente confunde lo que esto significa o cómo usarlo.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.