¿Cuál es el mejor, un visor de primer o segundo plano focal? La mejor opción depende de varios factores.
Los deportes de tiro tácticos y competitivos están cruzando el mundo de la caza más que nunca, lo que provoca frecuentes debates sobre si los visores del primer o segundo plano focal, o más exactamente, las retículas dentro de los visores, son mejores.
También conocido como plano focal delantero y trasero, esto se refiere a la posición de la lente grabada con la retícula, en relación con el mecanismo de zoom.
Si el objetivo grabado con retícula está delante del mecanismo de zoom, se denomina visor de primer plano focal o frontal. La retícula se superpone sobre la imagen en el visor en el mismo plano, de modo que a medida que acerca o aleja la retícula, mantiene el mismo tamaño en relación con su objetivo.
Si el objetivo grabado con la retícula está detrás del mecanismo de zoom, se llama visor de segundo pleno focal o trasero. En este diseño, la retícula mantiene el mismo tamaño aparente dentro del visor todo el tiempo. A medida que se acerca o aleja, la imagen que se ve dentro de la óptica se hace más grande o más pequeña, pero la retícula no lo hace.
Esta es la respuesta corta sobre cuál es realmente la mejor: depende completamente del propósito previsto del visor. Si eres un francotirador militar, o un plinker «tactard», o un tirador competitivo PRS, los visores del plano focal delantero son los mejores. Si eres un cazador, los visores del segundo plan focal suelen ser los mejores.
He aquí por qué.
Visores del plano focal delantero
Los tiradores militares y de tipo táctico a menudo dependen de las marcas hash de retícula hash para compensar la deriva del viento y las variaciones menores sobre la marcha en el impacto de la bala por encima o por debajo del punto de impacto esperado. En un visor de primer del plano focal, las marcas hash en el alambre de la retícula son el mismo valor predecible, independientemente del aumento en el que se establezca el visor. Ya sea que esté acercado en un objetivo muy pequeño o alejado para maximizar nuestro campo de visión al atacar múltiples objetivos o en movimiento, los puntos hash de .2-MIL siempre son .2 MIL. Si necesita mantener 6 MIL de deriva del viento, simplemente use la marca hash adecuada y apriete el gatillo.
Eso es todo en beneficio de las retículas de primer plano focal, amigos. Es una característica muy simple, pero crítica. Las desventajas son más matizadas y, como resultado, son más difíciles de entender para muchos tiradores, hasta que se experimentan por sí mismos
Aquí están las retículas del plano focal del lado hacia abajo al frente: cuando se amplía el visor, la retícula crece hasta el punto en que se vuelve extravagantemente gruesa. Puede volverse fácilmente tan grueso que oscurece tu objetivo, lo que dificulta el puntería precisa.
Para compensar, la mayoría de las empresas ópticas hacen que los alambres de retícula del plano focal delantero sean realmente delgados cerca del centro. Desafortunadamente, eso hace que cuando haces zoom, la retícula se vuelve súper delgada y casi puede desaparecer.
La mayoría de los tiradores tácticos y competitivos prefieren disparar con su visor a 10x o más, por lo que no es realmente un problema para ellos. Sin embargo, si utilizas una retícula de primer plano focal mientras cazas, esa retícula de desaparición a baja potencia puede ser debilitante
Esto es particularmente cierto en condiciones de poca luz, y cuando el animal de caza está sobre un fondo rojizo. Para reunir suficiente luz para ver al animal, tienes que ampliar el visor hasta el final. (Los telescopios recopilan y transfieren la luz de la manera más efectiva a baja potencia). El problema es que, con la retícula ahora delgada como la tela de araña, se desvanece en el crepúsculo, especialmente si hay matorrales alrededor del animal.
Donde las retículas legales e iluminadas pueden ayudar a superar el síndrome del reciculo que se desvanece. Sin embargo, muchos estados no permiten retículas iluminadas para la caza. Además, la mayoría de las retículas iluminadas están demasiado iluminadas, lo que significa que todo o al menos el mayor porcentaje de la retícula brilla. Un pequeño punto de luz en el centro de la retícula es maravilloso; un árbol de Navidad digno de una retícula vibrante y brillante distrae y puede hacer que sea difícil ver y encontrar tu cantera en la luz que se desvanece.
Retículas del segundo plano focal
Los visores del segundo plano focal son el estándar mundial para los cazadores, y por una buena razón; la retícula permanece del mismo tamaño, ya sea acercada o alejada. Puedes subir hasta el aumento superior y ver las alas sobre una mosca a 100 yardas; la retícula no se vuelve muy gorda. Puedes hacer zoom hasta el final para la caza con poca luz, y la retícula permanece perfectamente visible en lugar de adelgazar hasta la oscuridad.
Voy a dar un vistazo barato a los tiradores pseudotácticos que proclaman que las retículas del segundo plano focal son anticuadas y casi inútiles: la mayoría de los tiradores que hacen tales afirmaciones tienen poca experiencia en el mundo real en objetivos en vivo, en entornos salvajes; en un juego sigiloso que se mueve solo cuando las sombras se alargan. Sé un poco más abierto de mente y escucha a los chicos que constantemente acechan y matan a la caza salvaje más cautelosa, desde desiertos tórridos hasta una línea de madera gélida, en todo tipo de clima y condiciones de luz. Aprenderás algo sobre lo que funciona mejor para la caza.
Por lo tanto, si los visores del segundo plano focal son tan buenos, ¿cuál es el lado negativo? Se aplica a los tiradores técnicos de alcance extendido que calculan las retenciones del viento o se mantienen sobre un objetivo distante utilizando marcas hash de retícula para compensar la caída de balas en lugar de marcar hacia arriba.
Si una retícula de segundo plano focal incorpora marcas hash, tiene un talón de Aquiles significativo: solo son buenos en un ajuste de aumento. Por ejemplo, mi retícula de caza favorita es WindPlex de Leupold. Tiene marcas de hash de un MOA en el cable transversal horizontal para ayudar a los tiradores a compensar con precisión la deriva calculada del viento. Sin embargo, esas marcas hash abarcan exactamente un MOA solo con la potencia máxima. Por ejemplo, un Leupold VX-6HD de 3-18x 44 mm debe aumentar hasta 18x para que los hashes tengan exactamente un tramo de un MOA.
No me gusta disparar a los animales de caza con la máxima potencia. Es difícil encontrar tu cantera cuando te acercan hasta el final. Casi nunca detectas tus propios impactos, porque el campo de visión es pequeño y el retroceso hace que tu rifle salte. Es difícil encontrar al animal para una toma de seguimiento rápida. , una vez no pude recibir un segundo disparo crítico contra un animal porque mi visor estaba en 18x.
Afortunadamente, hay un truco de tirador que ayuda a: Establecer tu visor en la mitad de la potencia y duplicar el valor de las marcas hash. Colocadas en 9x (a mitad de camino desde 18x), las marcas hash de mi retícula de Leupold abarcan dos MOA.
Como resultado, a menos que esté dentro de 300 yardas, rara vez uso nada más que medio aumento cuando acecho con retículas del segundo plano focal equipadas con marcas de hash.
Ahí lo tienes: los pros y los contras principales de los visores del primer frente al segundo plano focal. Tal vez, como yo, usted posee y usa ambos, y recoja lo que sea apropiado para la tarea en cuestión. Tal vez uses un solo rifle para todo, desde la caza en el campo hasta los partidos de cazadores NRL a campo a través de largo alcance. Al final, solo tú puedes decidir cuál es el mejor para tus propósitos.
Fuente: rifleshootermag.com