¿Cuál es el mejor, un visor de primer o segundo plano focal? La mejor opción depende de varios factores.

Los deportes de tiro tácticos y competitivos están cruzando el mundo de la caza más que nunca, lo que provoca frecuentes debates sobre si los visores del primer o segundo plano focal, o más exactamente, las retículas dentro de los visores, son mejores.

También conocido como plano focal delantero y trasero, esto se refiere a la posición de la lente grabada con la retícula, en relación con el mecanismo de zoom.

Si el objetivo grabado con retícula está delante del mecanismo de zoom, se denomina visor de primer plano focal o frontal. La retícula se superpone sobre la imagen en el visor en el mismo plano, de modo que a medida que acerca o aleja la retícula, mantiene el mismo tamaño en relación con su objetivo.

Este gráfico muestra la colocación de una retícula en el plano focal delantero y en el plano focal trasero. El conjunto de aumento (mecanismo zoom) se encuentra entre ellos.

Si el objetivo grabado con la retícula está detrás del mecanismo de zoom, se llama visor de segundo pleno focal o trasero. En este diseño, la retícula mantiene el mismo tamaño aparente dentro del visor todo el tiempo. A medida que se acerca o aleja, la imagen que se ve dentro de la óptica se hace más grande o más pequeña, pero la retícula no lo hace.

Esta es la respuesta corta sobre cuál es realmente la mejor: depende completamente del propósito previsto del visor. Si eres un francotirador militar, o un plinker «tactard», o un tirador competitivo PRS, los visores del plano focal delantero son los mejores. Si eres un cazador, los visores del segundo plan focal suelen ser los mejores.

He aquí por qué.

Los tiradores tácticos y competitivos generalmente se sirven mejor con los visores de primer plano focal, porque pueden usar con precisión las marcas hash de retícula para aguantar el viento o un poco de caída de bala/punto de error de impacto, sin importar en qué aumento esté el visor.

Visores del plano focal delantero

Los tiradores militares y de tipo táctico a menudo dependen de las marcas hash de retícula hash para compensar la deriva del viento y las variaciones menores sobre la marcha en el impacto de la bala por encima o por debajo del punto de impacto esperado. En un visor de primer del plano focal, las marcas hash en el alambre de la retícula son el mismo valor predecible, independientemente del aumento en el que se establezca el visor. Ya sea que esté acercado en un objetivo muy pequeño o alejado para maximizar nuestro campo de visión al atacar múltiples objetivos o en movimiento, los puntos hash de .2-MIL siempre son .2 MIL. Si necesita mantener 6 MIL de deriva del viento, simplemente use la marca hash adecuada y apriete el gatillo.

Eso es todo en beneficio de las  retículas de primer plano focal, amigos. Es una característica muy simple, pero crítica. Las desventajas son más matizadas y, como resultado, son más difíciles de entender para muchos tiradores, hasta que se experimentan por sí mismos

Aquí están las retículas del plano focal del lado hacia abajo al frente: cuando se amplía el visor, la retícula crece hasta el punto en que se vuelve extravagantemente gruesa. Puede volverse fácilmente tan grueso que oscurece tu objetivo, lo que dificulta el puntería precisa.

Los francotiradores modernos generalmente utilizan retículas del plano focal delantero.

Para compensar, la mayoría de las empresas ópticas hacen que los alambres de retícula del plano focal delantero sean realmente delgados cerca del centro. Desafortunadamente, eso hace que cuando haces zoom, la retícula se vuelve súper delgada y casi puede desaparecer.

La mayoría de los tiradores tácticos y competitivos prefieren disparar con su visor a 10x o más, por lo que no es realmente un problema para ellos. Sin embargo, si utilizas una  retícula de primer plano focal mientras cazas, esa retícula de desaparición a baja potencia puede ser debilitante

Esto es particularmente cierto en condiciones de poca luz, y cuando el animal de caza está sobre un fondo rojizo. Para reunir suficiente luz para ver al animal, tienes que ampliar el visor hasta el final. (Los telescopios recopilan y transfieren la luz de la manera más efectiva a baja potencia). El problema es que, con la retícula ahora delgada como la tela de araña, se desvanece en el crepúsculo, especialmente si hay matorrales alrededor del animal.

Donde las retículas legales e iluminadas pueden ayudar a superar el síndrome del reciculo que se desvanece. Sin embargo, muchos estados no permiten retículas iluminadas para la caza. Además, la mayoría de las retículas iluminadas están demasiado iluminadas, lo que significa que todo o al menos el mayor porcentaje de la retícula brilla. Un pequeño punto de luz en el centro de la retícula es maravilloso; un árbol de Navidad digno de una retícula vibrante y brillante distrae y puede hacer que sea difícil ver y encontrar tu cantera en la luz que se desvanece.

Por lo general, los cazadores se sirven mejor con visores de segundo plano focal. La mayor parte del juego se dispara con el visor con un aumento bajo, donde una retícula del plano focal delantero se encoge hasta que casi ha desaparecido. Los fondos ocupados y la poca luz exacerban el problema.

Retículas del segundo plano focal

Los visores del segundo plano focal son el estándar mundial para los cazadores, y por una buena razón; la retícula permanece del mismo tamaño, ya sea acercada o alejada. Puedes subir hasta el aumento superior y ver las alas sobre una mosca a 100 yardas; la retícula no se vuelve muy gorda. Puedes hacer zoom hasta el final para la caza con poca luz, y la retícula permanece perfectamente visible en lugar de adelgazar hasta la oscuridad.

Voy a dar un vistazo barato a los tiradores pseudotácticos que proclaman que las retículas del segundo plano focal son anticuadas y casi inútiles: la mayoría de los tiradores que hacen tales afirmaciones tienen poca experiencia en el mundo real en objetivos en vivo, en entornos salvajes; en un juego sigiloso que se mueve solo cuando las sombras se alargan. Sé un poco más abierto de mente y escucha a los chicos que constantemente acechan y matan a la caza salvaje más cautelosa, desde desiertos tórridos hasta una línea de madera gélida, en todo tipo de clima y condiciones de luz. Aprenderás algo sobre lo que funciona mejor para la caza.

Por lo tanto, si los visores del segundo plano focal son tan buenos, ¿cuál es el lado negativo? Se aplica a los tiradores técnicos de alcance extendido que calculan las retenciones del viento o se mantienen sobre un objetivo distante utilizando marcas hash de retícula para compensar la caída de balas en lugar de marcar hacia arriba.

quí hay un excelente ejemplo de cómo una retícula del plano focal delantero se encoge hasta que casi desaparece en la mayoría de las retículas del plano focal delantero. Por lo general, no es un problema con el tiro objetivo, táctico y competitivo, pero causa estragos al cazar. Imagen de March Scopes.

Si una retícula de segundo plano focal incorpora marcas hash, tiene un talón de Aquiles significativo: solo son buenos en un ajuste de aumento. Por ejemplo, mi retícula de caza favorita es WindPlex de Leupold. Tiene marcas de hash de un MOA en el cable transversal horizontal para ayudar a los tiradores a compensar con precisión la deriva calculada del viento. Sin embargo, esas marcas hash abarcan exactamente un MOA solo con la potencia máxima. Por ejemplo, un Leupold VX-6HD de 3-18x 44 mm debe aumentar hasta 18x para que los hashes tengan exactamente un tramo de un MOA.

No me gusta disparar a los animales de caza con la máxima potencia. Es difícil encontrar tu cantera cuando te acercan hasta el final. Casi nunca detectas tus propios impactos, porque el campo de visión es pequeño y el retroceso hace que tu rifle salte. Es difícil encontrar al animal para una toma de seguimiento rápida. , una vez no pude recibir un segundo disparo crítico contra un animal porque mi visor estaba en 18x.

Se muestra la segunda retícula del plano focal WindPlex de Leupold. Sus marcas hash abarcan un MOA cuando se amplía el aumento del visor hasta el final. En todos los demás ajustes de tiro, las marcas hash son inútiles, excepto en el ajuste de media potencia, en el que las marcas abarcan dos MOA. Eso es lo suficientemente útil para la mayoría de los cazadores

Afortunadamente, hay un truco de tirador que ayuda a: Establecer tu visor en la mitad de la potencia y duplicar el valor de las marcas hash. Colocadas en 9x (a mitad de camino desde 18x), las marcas hash de mi retícula de Leupold abarcan dos MOA.

Como resultado, a menos que esté dentro de 300 yardas, rara vez uso nada más que medio aumento cuando acecho con retículas del segundo plano focal equipadas con marcas de hash.

Ahí lo tienes: los pros y los contras principales de los visores del primer frente al segundo plano focal. Tal vez, como yo, usted posee y usa ambos, y recoja lo que sea apropiado para la tarea en cuestión. Tal vez uses un solo rifle para todo, desde la caza en el campo hasta los partidos de cazadores NRL a campo a través  de largo alcance. Al final, solo tú puedes decidir cuál es el mejor para tus propósitos.

Gráficos populares como este son enormemente engañosos y hacen un flaco favor a los tiradores y cazadores: muestran la retícula de primera plano focal con una mejor luz teórica (pero sin sentido). De hecho, es un cazador tonto que aleja su visor a larga distancia, como se muestra, y se acerca a 20x para esos tiros cercanos. Es ridículo. Invasión, el visor de primer plano focal se acercó a 15x, apuntando al pequeño ciervo lejano de la izquierda. La gruesa retícula casi oscurecería a los ciervos.

Fuente: rifleshootermag.com

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.