Casi gemelos balísticos, el debate .308 versus .30-06 parece discutible. Sin embargo, algunos matices pueden influir en los cazadores y tiradores de una forma u otra.
¿Cómo se agita el debate de .308 vs .30-06?
Dada su mayor capacidad de caja, el .30-06 se puede empujar a velocidades moderadamente más altas.
Esta velocidad da una ligera ventaja en rangos más largos.
Además, la carcasa más grande permite que el .30-06 cargue balas más grandes.
Desde que comenzó su vida en un cartucho de la OTAN, hay una mayor variedad de fusiles semiautomáticos calibrados .308.
Hay algunas pruebas históricas de que el .308 es un cartucho más preciso.
Sin embargo, algunos estudios modernos debaten esto y ven que el .30-06 funciona mejor en rangos más largos y el .308 mejor en rango medio.

A pesar del éxito reciente del Creedmoor 6.5 del norte del estado y otras maravillas métricas, un calibre todavía captura firmemente el corazón del tirador estadounidense. Simplemente no hay forma de reemplazar el buen calibre .30 en todas sus maravillosas formas. Si bien es posible que se haya graduado a una cámara diferente o se haya enamorado de algún otro diámetro, es bastante seguro que si es un yanqui, sus años de formación los pasaron lanzando alguna versión del calibre medio. Ha sido así en Estados Unidos al menos desde que el .30-30 Winchester llegó a la escena y muestra pocos signos de disminuir.

Sin embargo, cuando se habla de los todopoderosos “treinta”, dos cartuchos generalmente suben a la cima: el venerable .308 Winchester y el icónico .30-06 Springfield. Con mucho, las opciones más populares, son ubicuas y quizás solo se quedan atrás del .22 LR y el 5.56 NATO / .223 Remington en la mayoría de los cartuchos de bala. Pero hay un giro extraño en los Winchester y Springfield calibre .30. Son unos verdaderos gemelos. Casi.

Si bien los cartuchos son similares en muchos aspectos, el debate entre .308 y .30-06 no es del todo discutible. Cuando se trata de algunas consideraciones de nicho, algunos matices pueden hacerlos querer por diferentes tiradores. Por otra parte, es posible que las cortinas no tengan en cuenta nada para otros tiradores. Todo depende de lo que estés hablando con estos viejos caballos de guerra.

Breve historia

Antes de pasar a los detalles del .308 frente al .30-06, sería prudente tocar el fondo de ambos cartuchos. Como tantas cosas perdurables en el mundo de las armas de fuego, la génesis de los calibres .30 comienza con el servicio militar.

 

Un verdadero ícono, el M1 Garand en .30-06 Springfield.

 

El más antiguo de los dos, el .30-06 fue adoptado en 1906 (de ahí los seis), reemplazando al .30-03 (su caso principal), Lee Navy de 6 mm y .30-40 Krag. Ayudando a la subida del cartucho estaba el primer rifle con recámara, el legendario Springfield M1903. Sirviendo admirablemente a la Primera Guerra Mundial como el rifle de servicio principal de la fuerza expedicionaria de los EE. UU., La acción de cerrojo estilo Mauser continuó como un elemento básico para los francotiradores estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial. Pero en este conflicto, el .30-06 realmente se hizo un nombre, junto con quizás el rifle de servicio más legendario de todos los tiempos: el M1 Garand.

Aunque el .30-06 Springfield y Garand fueron exitosos durante la Guerra de Corea, los poderes que creen que ambos habían seguido su curso a mediados de la década de 1950. Las preocupaciones sobre la capacidad, los costos de fabricación y la logística impulsaron no solo a un candidato a reemplazar el M1, sino también a su cartucho de acción prolongada. Aunque, dados sus heroicos pasados, ambos ejercieron una inmensa gravedad, evidente en lo que los reemplazó.

 

A pesar de su corta duración como rifle principal del ejército, el M14 .308 Winchester encontró su camino hacia los campos de batalla recientes.

 

El M14 es esencialmente un Garand actualizado, sus actualizaciones más notables son el cargador de caja extraíble y de disparo selectivo. Y el 7,62 x 51 mm NATO (conocido comercialmente como .308 Winchester) en cuanto al rendimiento era más o menos el .30-06, reducido en un cartucho en cuclillas. Si bien el rifle y el cartucho demostraron ser tan potentes como sus antepasados, particularmente cuando se usaron de manera similar, en semiautomático, sus días fueron numerosos poco después de la adopción. Entre las tiradas más cortas de un rifle de servicio, a mediados de 1960, el M14 y el 7.62 fueron reemplazados por el M16 y el ahora omnipresente cartucho NATO de 5.56×45 mm.

.308 Vs .30-06 Tamaño de caja

Como se mencionó anteriormente, la característica definitoria entre los cartuchos de calibre .30 es el tamaño de la caja. Los militares estaban preocupados por la longitud del Springfield, principalmente por razones de costos y logística. Según su premisa, cuanto más corto es el cartucho, menor es la acción, por lo que se podría crear un rifle utilizando menos material, ahorrando dinero y peso. No resultó así, al menos con el M14, pero esa era la teoría. Además, había argumentos de que los militares podrían colocar más rondas de .308 en cajas de munición, y así llevar más munición a los soldados en masa.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/.30-06_Springfield.jpg
.30-06 cartridge dimensions
De hecho, el .30-06 es un caso más largo, midiendo 2.48 pulgadas a las 2.015 pulgadas del .308. Si bien esto tiene algún efecto en los rifles que tienen en la recámara (llegaremos a eso), también influye en la capacidad. El Springfield tiene una ventaja aquí, con alrededor de 68 granos de agua, en comparación con los .308 de 56. Honestamente, no es una gran línea divisoria, en la mayoría de los casos equivale a un modesto aumento de velocidad, pero hay valores atípicos.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/49/.308_Winchester_dimensions.jpg/800px-.308_Winchester_dimensions.jpg
.308 Winchester dimensions

Velocidad y trayectoria de los calibres .30
Cuando se trata de municiones cargadas de fábrica, generalmente no hay un ganador claro en la discusión de .308 vs .30-06. Ciertamente, los fabricantes de munición aprovechan la carcasa más espaciosa del .30-06, pero en general, con el mismo peso de la bala, esto se suma a una mejora de quizás 100 a 150 fps en la velocidad de salida. Tomemos, por ejemplo, las cargas de 168 granos de la Medalla de Oro Federal Premium para ambos cartuchos. El .30-06 supera al .308 en tan solo 50 fps en la boca del cañón (2700 fps frente a 2650 fps), es decir, no lo supera en absoluto. Dado que ambos están disparando la misma punta hueca de cola de bote Sierra MatchKing de 168 granos, los resultados de rango descendente deberían ser idénticos. Bastante común con la mayoría de las municiones disponibles.

En el banco de recarga, las cosas resultan un poco diferentes. En los márgenes, es posible sacar más provecho de un .30-06 cuando lo estás haciendo tú mismo. Potencialmente, un recargador experimentado puede empujar alrededor de 200 fps (300 fps cuando realmente está en rojo) más del Springfield que el .308 aprovechando al máximo la capacidad de la caja. Incluso a distancias moderadamente largas (500 yardas y más) la velocidad extra marca la diferencia al aplanar la trayectoria del .30-06.
Comparación de la trayectoria de Hornady SST de 150 granos, .308 vs .30-06.
Un ejemplo. Es posible cargar .30-06 cargado con una bala Hornady SST de 150 granos (.415 coeficiente balístico) a 3.000 fps en la boca, mientras que el .308 con el mismo proyectil alcanza un máximo de 2.800 fps. A estas velocidades, el .308 pierde 9 pulgadas más a 500 yardas que el .30-06, y 61 pulgadas más a 1,000 yardas. Bastante sustancial.

 

Entonces, ahí lo tienes, el Winchester es mucho más preciso. Bien quizás.

Los tiradores de partidos de hoy en día han desempolvado el .30-06 y han obtenido algunos resultados diferentes.

Un tirador competitivo con el nombre de German Salazar hizo un análisis de dos años de .308 y .30-06 con un par de rifles Gilkes-Action combinados para cada cartucho en la competencia y obtuvo resultados interesantes. A medio alcance, de 500 a 600 yardas, el .308 tenía una ligera ventaja, pero a largo plazo el .30-06 demostró ser superior. Su conclusión sobre el rendimiento superior de «Aught-Six» refleja nuestra charla anterior sobre la capacidad de caja. Más velocidad cuenta hacia atrás en el rango.

Es poco probable que los fanáticos de cualquiera de los cartuchos se vean influidos por estos contraargumentos, dado que el .308 y el .30-06 provocan una devoción casi religiosa en algunos. El resto puede encontrar consuelo, ambos cartuchos son altamente precisos, lo suficiente como para que sean capaces de alcanzar más de 1,000 yardas con el rifle y el tirador adecuados.

Selección de armas de fuego

Entre los cartuchos más populares de los siglos XX y XXI, no hay escasez de rifles de calibre .30. Casi todos los fabricantes de rifles nacionales, así como la mayoría de los extranjeros, ofrecen ambas opciones en cada acción de cerrojo que realizan. La diferencia viene para los tiradores en el mercado de rifles semiautomáticos. Hola, el .308 gana con algunos clásicos para elegir.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.