¿Podemos crear un sistema de armas de francotirador de $ 600 que pueda funcionar como un rifle de francotirador de 600 yardas? Lo llamamos nuestro concepto 6-4-6.

Bueno, esa era una buena lista de requisitos y nos dio nuestra guía para comenzar. Así que comenzamos a buscar, a mirar, a revisar, y me llevó mucho más tiempo de lo que pensaba. De hecho, tomó tanto tiempo que en un momento del proceso consideré cambiar los parámetros de 600 por $ 600 a 700 por $ 700 solo para darnos $ 100 adicionales con los que trabajar … pero eso fue como hacer trampa, así que no lo cambiamos. . Poco a poco empezamos a encontrar algunas piezas del rompecabezas que parecían funcionar, la primera de las cuales era el visor.

Los anillos y la base

Los anillos y la base no eran realmente una preocupación, ya que habíamos estado usando los anillos Burris XTR durante años en nuestros paquetes de rifle de nivel de entrada con resultados suficientemente buenos. Hemos utilizado las bases EGW, las bases de servicio estándar de Nightforce, y ahora estamos utilizando las bases Leupold BackCountry Cross Slot. Todos están hechos de aluminio y la calidad ha sido bastante buena, especialmente con las bases Nightforce y Leupold. Por supuesto, planeamos usar una base inclinada de 20 MOA solo para optimizar lo que teníamos en el visor.

Los anillos Burris XTR tienen un diseño de seis tornillos que ha estado bien a lo largo de los años, pero nunca estuvimos 100% satisfechos con ellos, ya que hemos tenido roturas de pernos cruzados y tornillos de rosca que no se atornillan muy bien. Recientemente, sin nosotros realmente buscándolos, nos topamos con los nuevos anillos Leupold BackCountry y aunque son un poco más caros que los Burris XTR, su calidad parece ser mejor y nos gustan y hemos optado por usarlos, combinados con los Base a juego, para el 6-4-6 SWS. No son un gran anillo táctico, pero son lo suficientemente robustos. Puede leer nuestra revisión de los anillos y bases de BackCountry aquí.

Incluso con el cambio de último minuto, esta fue la parte más fácil del proyecto para establecerse.

El rifle

¡Así que ahora pasamos de la pieza más fácil, a la pieza más difícil del rompecabezas! Encontrar el rifle derecho. En nuestros esfuerzos a lo largo de los años para hacer que este proyecto funcionara, encontramos algunos rifles que parecían adecuados, pero que simplemente no se ajustaban a la medida Incluso revisamos algunos de ellos aquí en Sniper Central. Estos incluyen rifles como el Ruger American Predator, Mossberg MVP Long Range y el Thompson Center Venture Predator.

Todos los rifles en realidad funcionaron bien por derecho propio. Pero tampoco tenían un cañón pesado adecuado para el uso prolongado de francotiradores o sus costos eran demasiado altos para el proyecto 6-4-6, o ambos. Todo lo que buscábamos era un simple rifle varmint con un cañón pesado y barato. Algo así como los viejos rifles Varmint baratos de hace unos 10 años de fabricantes como Marlin, Stevens y otros. Obviamente, ya no estaban de moda y no pudimos encontrar exactamente lo que queríamos que se ajustara al presupuesto.

Entonces, finalmente, después de años de espera y búsqueda ocasional, Remington sacó una versión de cañón pesado de su propio rifle de nivel de entrada barato, el Modelo 783. Realmente nunca habíamos mirado mucho los 783 rifles debido a su precio y precio. porque cuando pensamos en Remington, pensamos en el Modelo 700. Pero cuando apareció esta nueva versión del rifle de cañón pesado y en un punto de precio que realmente podría funcionar para el proyecto 6-4-6, pensamos que sería mejor darle ¡un intento! Al principio, la versión Heavy Barrel solo estaba disponible con un cañón de 16 ″ en 6.5 Creedmoor o .308 Win. No era lo ideal, pero a 600 yardas, aún podía funcionar … especialmente si se guardaba en 6.5 Creedmoor. El .308 Win debería estar bien también en esos rangos, incluso con el cañón corto. Así que trajimos uno y lo revisamos. Durante el proceso de revisión, descubrimos que el 783 pronto también estaría disponible con un cañón pesado de 24 ″, ¡bonificación!

El cañón era corto y no es tan pesado como nos gustaría, pero es un cañón pesado y también hubo algunas características adicionales adicionales en el 783. Entre ellos se incluye el roscado del cañón, un gran perno de estilo táctico y ¡el rifle viene con un riel Picatinny! Esta última característica nos beneficiaría mucho al mantener el precio total de nuestros 6-4-6 SWS por debajo de $ 600 USD. Además, también hay una versión Varmint del 783 ahora disponible con un stock laminado y un cañón pesado, pero cuesta más de $ 100 más que la versión sintética, por lo que nunca lo consideramos por este concepto.

Estábamos lo suficientemente contentos con el pequeño rifle de 16 ″ para estimularnos a intentar juntar todo este SWS y ver si podemos considerarlo un verdadero rifle de 600 yardas … todo por menos de $ 600 al por menor.

El paquete ensamblado

Con el riel picatinny de aluminio ya instalado en el rifle de fábrica, fue un proceso bastante fácil para montar el Sightron S1H-Tac 3-9x40mm. Usamos un sistema de nivel para asegurarnos de que todo estuviera montado a nivel y en cuadratura con el rifle y, literalmente, solo nos tomó un par de minutos hacerlo.

Con todo ya ensamblado, el rifle no se veía medio mal, al menos no para un SWS completo que cuesta menos de $ 600. El visor del tamaño más pequeño complementa muy bien el tamaño del rifle y el peso completo del paquete llegó a un peso 8,3 libras (3,77 kg) con el visor montado. Por supuesto, una acción de estilo más táctico sería mejor, pero ese fue un compromiso con el que tuvimos que vivir con este presupuesto extremo.

El rifle es práctico de transportar y se maneja muy fácilmente, y se basa en el aspecto y las características del SWS ensamblado, lo que hace que sea un buen rifle. Pero teníamos que evaluar esto como un sistema de armas de francotirador real y no solo como un rifle de salida. Dicho esto, na culata más amplia sería la prioridad número uno para una mejora de las existencias. La empuñadura de pistola barrida hacia atrás no es horrible, y es completamente funcional para lo que necesitamos. La capacidad de usar un supresor es buena también.

En términos de nuestro costo total, es difícil para nosotros juntar los números exactos porque obtenemos los artículos al por mayor debido a nuestro negocio. Pero sé que puedo decir que probablemente venderíamos el paquete a alrededor de $ 575 y seríamos felices desde una perspectiva comercial con los márgenes. Por supuesto, si se sale del MSRP por cada artículo, el precio total estaría por encima de nuestro presupuesto, de hecho, se cobra a $ 808. Esto todavía no es malo, pero el precio minorista para que vendamos este paquete SWS caerá a menos de $ 600 … así que alcanzamos esa meta.

Pruebas

Ahora teníamos todos los componentes seleccionados y el SWS montado. Realmente, lo único que queda por responder es si este sistema de arma de francotirador 6-4-6 podría hacer el trabajo. Debido a que recientemente probamos completamente este rifle, no sentimos que teníamos que hacer el procedimiento de prueba normal y este era un tipo diferente de proyecto. Elegimos usar solo la munición HPBT de 120gr de American Eagle que funcionó suficientemente bien en la evaluación del rifle y usarla solo para todas las pruebas. No hubo necesidad de probar de nuevo todas las diferentes marcas de munición, solo queríamos tomar nuestros resultados conocidos y probar el paquete como un SWS real. Alcanzamos el rango normal para llevar a cabo las 100 yardas iniciales y deslizar las torretas. Las temperaturas eran bajas (F) con poco o nada de viento.

Durante los 100 yardas cero, los grupos se mantuvieron en 1 MOA, sobre lo que obtuvimos durante la prueba de evaluación completa. Regresamos una semana después, confirmamos el cero y luego adjuntamos un supresor y disparamos un objetivo de confirmación que nos dio un grupo que midió 1.2 MOA y se ubicó en el centro 2.5 MOA alto y .5 MOA restante. Eso fue solo una formalidad y eliminamos el supresor, ya que realmente no era parte de los requisitos 6-4-6 SWS. Como parte de nuestras pruebas para determinar si podría funcionar como un SWS real, volvimos a realizar la prueba de tiro de 300 yardas en la cabeza. Lo habíamos hecho con la prueba inicial del rifle y se disparó bastante bien con un 101.2. Queríamos hacer la prueba como SWS para ver cómo funcionaría en esta configuración. Pensamos que el visor de aumento más bajo (9x vs 20x) probablemente afectaría la precisión a 300 yardas, y teníamos razón. El grupo se abrió a 4.822 ″ (1.535 MOA), pero el aumento menor también nos permitió realizar la prueba un poco más rápido, 20 contra 22 segundos, debido a su mayor campo de visión.

Se puede ver que, si bien la puntuación de tiempo mejoró, no fue suficiente para superar al grupo más grande que se abrió hasta casi 5 «. Es bueno ver que las tres rondas estaban en la cabeza, pero aún estábamos preocupados por la fiabilidad de los 600 golpes constantes en objetivos del tamaño de un hombre. Para obtener esa información, solo necesitamos salir y disparar a 600 yardas para ver cómo fue.

Conclusiones

600 yardas por $ 600? ¡Sí! Usted apuesta ¿Es el primer rifle que voy a agarrar del porta rifles cuando me llamen para realizar tareas de francotirador? No claro que no. Cuando se compara con un rifle Alpha-66 de Operaciones tácticas o similar, ni siquiera es comparable o casi tan capaz. Nunca reclamamos que lo sería. Pero, ¿podría este pequeño paquete SWS ser útil para disparar en caso de apuro? Sí, puede. Yo pondría el visor al máximo efectivo entre 800-900 yardas, dado el visor y las limitaciones del rifle, pero ciertamente también podría recibir impactos en 1000 yardas. Lo llevaremos a algunos rangos más largos así solo para verlo y documentarlo. Pero para este artículo queríamos probar el proyecto en las 600 yardas diseñadas y pasó admirablemente a esa distancia.

Al juntar estos paquetes de SWS, todavía optaríamos por el cañón más largo de 24 ″. Especialmente ya que un SWS de presupuesto muy bajo como este no va a tener un presupuesto para un supresor que haría un caón de 24 ″ un poco largo y difícil de manejar cuando está conectado. El cañón de 24 ″ ayudaría a estirar el rango de 6.5 CM, y especialmente el 308, aún más y proporciona un mejor equilibrio al rifle. Las limitaciones normales de los 783 que mencionamos en la revisión completa aún se aplican, pero al evaluar el proyecto por lo que es y cuánto se paga, ¡este pequeño SWS no salió nada mal! Oh, y fue muy divertido verlo finalmente reunirse después de todos estos años.

Oh, para responder a la pregunta, estoy seguro de que muchos se estarán preguntando, ¿venderemos el SWS 6-4-6? ¡Sí! Por qué no?