¿Podemos crear un sistema de armas de francotirador de $ 600 que pueda funcionar como un rifle de francotirador de 600 yardas? Lo llamamos nuestro concepto 6-4-6.

600 para 600. O 6-4-6 para abreviar. Más específicamente, la idea de este proyecto es la siguiente: ¿podemos comprometer efectivamente los objetivos a 600 yardas con un paquete completo de rifle que cuesta un total de $ 600 o menos? Entonces, 600 yardas por 600 dólares. Tenga en cuenta que este es el precio del paquete completo del Sistema de armas de francotirador (SWS), que incluye el rifle, el visor, la base y los anillos del visor, todos ensamblados. Con este SWS, debemos ser capaces de hacer más que solo tener suerte y golpear un objetivo una o dos veces a 600 yardas. Tenemos que ser realmente un francotirador constante y mortal a 600 yardas con él. Ah, y esos $ 600, eso no es precio de distribuidor o descuento, ¡sino que tenía que ser el precio minorista! Tenía que ser algo que pudiéramos vender aquí en SC a nuestros clientes por $ 600 y seguir ganando dinero. Entonces, con esos parámetros establecidos, veamos si podemos tener éxito con el concepto 6-4-6 SWS.

Debido a que estamos hablando de $ 600 para todo el paquete, se trataría de un análisis completo de todos los componentes, no solo del rifle o del visor. De hecho, incluso el costo de los anillos de visor y la base tendrían que ser evaluados para mantener el costo general bajo. Incluso con el bajo costo general del SWS, había algunos requisitos difíciles que no podíamos comprometer. Para ayudarnos a crear las especificaciones generales, imaginamos cuándo podríamos necesitar una configuración de SWS como esta y seguimos regresando a un ‘Apocalipsis Zombi’, una especie de escenario de guerra global donde el pobre chico universitario con entrenamiento militar necesitaba salir y usa sus habilidades. El otro escenario era una pequeña oficina del Sheriff del condado que no tenía presupuesto para un sistema de francotiradores, pero podría haber un oficial que estuviera dispuesto a aportar su propio dinero duramente ganado para un SWS que pudiera usar en caso de necesidad.

-El rifle necesitaba un cañón pesado para una precisión constante.
-Necesitaba ser .308 Win, 6.5 Creedmoor, 260 Rem, o 243 Win.
-Tenía que ser capaz de montar un bípode para el rifle – para uso en el campo.
-Se necesita un aumento de al menos 6x, con una preferencia de 10x
-El vosor NO se pude ser Chio (demasiada mala historia con los  chinos)
-Riel de estilo Picatinny de 1 pieza para un fácil intercambio de visores en el campo
-Perillas de ajuste externo en el visor
-Retícula de búsqueda de rango: queríamos que fuera un paquete autosuficiente sin            necesidad de un LRF
-Al menos un cargador interno o externo de 3 rondas – es un rifle de francotirador y           tuvo que ser efectivo en combate
-Debía ser confiable para poder alcanzar un tamaño de hombre a 600 yardas, 1 MOA a      600 yardas sería ideal.
-No tenía que costar más de $ 600 como un paquete SWS minorista. (Podríamos                    venderlo al por menor y hacer un margen aceptable)

 

Bueno, esa era una buena lista de requisitos y nos dio nuestra guía para comenzar. Así que comenzamos a buscar, a mirar, a revisar, y me llevó mucho más tiempo de lo que pensaba. De hecho, tomó tanto tiempo que en un momento del proceso consideré cambiar los parámetros de 600 por $ 600 a 700 por $ 700 solo para darnos $ 100 adicionales con los que trabajar … pero eso fue como hacer trampa, así que no lo cambiamos. . Poco a poco empezamos a encontrar algunas piezas del rompecabezas que parecían funcionar, la primera de las cuales era el visor.

El Visor
Sabíamos que la parte más difícil para la búsqueda del visor no era encontrar un visorque tuviera las características dentro del presupuesto, sino encontrar uno que tuviera una calidad decente y no estuviera hecho en China. Hay un montón de ámbitos tácticos de ganga en el sótano en el mercado que podrían funcionar, pero todos están hechos en China y aún no confiamos en que los ámbitos baratos de China sean duraderos en el campo o sean repetibles. También pensamos que podrían funcionar algunos visoresde calidad decente en nuestro rango de precios, pero o bien no tenían perillas externas o no tenían un retículo de búsqueda de rango, lo cual era frustrante. También habíamos revisado algunos visores que tenían precios más bajos y cumplían con todos los requisitos, pero no eran lo suficientemente bajos. Estos incluyen el Bushnell Tactical 10x40mm, Vortex Diamondback 4-12x40mm y Redfield Revolution Tactical 3-9x40mm.
31VoeR751xL._SX425_.jpg
VT-DBK-10025.jpg71EgZdeXzIL._SX425_.jpg
Todos ellos son visores finos, no hechos en China, y pasaron nuestros procedimientos de prueba. Pero solo tomaron demasiado del presupuesto minorista de $ 600 para que funcionara como parte del paquete. Pensamos que no teníamos muchas opciones y estábamos manteniendo estos ámbitos en el fondo de nuestra mente, pero luego Sightron lanzó su visor de bajo precio SIH-Tac de 3 a 9×40 mm que trajimos y revisamos. No funcionó tan bien como los otros tres y tenía un retículo de mildot con perillas de MOA. Pero funcionó lo suficientemente bien y no había ningún requisito de que el retículo y las perillas estuvieran en las mismas unidades y estábamos extremadamente cómodos haciendo la retícula de milis con perillas de MOA, es una segunda naturaleza. Lo bueno fue que el precio fue un paso más bajo incluso que esos otros tres ámbitos presupuestarios.
41OTz8J9UlL.jpg
De repente, hubo una esperanza renovada de que pudiéramos llevar a cabo este concepto 6-4-6 … solo tomó unos dos años dar un paso para que se solucionara … esperábamos que las otras piezas no tomaran tanto tiempo . Nos equivocamos.

Los anillos y la base

Los anillos y la base no eran realmente una preocupación, ya que habíamos estado usando los anillos Burris XTR durante años en nuestros paquetes de rifle de nivel de entrada con resultados suficientemente buenos. Hemos utilizado las bases EGW, las bases de servicio estándar de Nightforce, y ahora estamos utilizando las bases Leupold BackCountry Cross Slot. Todos están hechos de aluminio y la calidad ha sido bastante buena, especialmente con las bases Nightforce y Leupold. Por supuesto, planeamos usar una base inclinada de 20 MOA solo para optimizar lo que teníamos en el visor.

41USobA6d5L.jpg

Los anillos Burris XTR tienen un diseño de seis tornillos que ha estado bien a lo largo de los años, pero nunca estuvimos 100% satisfechos con ellos, ya que hemos tenido roturas de pernos cruzados y tornillos de rosca que no se atornillan muy bien. Recientemente, sin nosotros realmente buscándolos, nos topamos con los nuevos anillos Leupold BackCountry y aunque son un poco más caros que los Burris XTR, su calidad parece ser mejor y nos gustan y hemos optado por usarlos, combinados con los Base a juego, para el 6-4-6 SWS. No son un gran anillo táctico, pero son lo suficientemente robustos. Puede leer nuestra revisión de los anillos y bases de BackCountry aquí.

Incluso con el cambio de último minuto, esta fue la parte más fácil del proyecto para establecerse.

El rifle

¡Así que ahora pasamos de la pieza más fácil, a la pieza más difícil del rompecabezas! Encontrar el rifle derecho. En nuestros esfuerzos a lo largo de los años para hacer que este proyecto funcionara, encontramos algunos rifles que parecían adecuados, pero que simplemente no se ajustaban a la medida Incluso revisamos algunos de ellos aquí en Sniper Central. Estos incluyen rifles como el Ruger American Predator, Mossberg MVP Long Range y el Thompson Center Venture Predator.

ruger-predator2.jpg
Ruger American Predator
mossbergmvp-lr4.jpg
Mossberg MVP Long Range
tc-predator4.jpg
Thompson Center Predator

Todos los rifles en realidad funcionaron bien por derecho propio. Pero tampoco tenían un cañón pesado adecuado para el uso prolongado de francotiradores o sus costos eran demasiado altos para el proyecto 6-4-6, o ambos. Todo lo que buscábamos era un simple rifle varmint con un cañón pesado y barato. Algo así como los viejos rifles Varmint baratos de hace unos 10 años de fabricantes como Marlin, Stevens y otros. Obviamente, ya no estaban de moda y no pudimos encontrar exactamente lo que queríamos que se ajustara al presupuesto.

Entonces, finalmente, después de años de espera y búsqueda ocasional, Remington sacó una versión de cañón pesado de su propio rifle de nivel de entrada barato, el Modelo 783. Realmente nunca habíamos mirado mucho los 783 rifles debido a su precio y precio. porque cuando pensamos en Remington, pensamos en el Modelo 700. Pero cuando apareció esta nueva versión del rifle de cañón pesado y en un punto de precio que realmente podría funcionar para el proyecto 6-4-6, pensamos que sería mejor darle ¡un intento! Al principio, la versión Heavy Barrel solo estaba disponible con un cañón de 16 ″ en 6.5 Creedmoor o .308 Win. No era lo ideal, pero a 600 yardas, aún podía funcionar … especialmente si se guardaba en 6.5 Creedmoor. El .308 Win debería estar bien también en esos rangos, incluso con el cañón corto. Así que trajimos uno y lo revisamos. Durante el proceso de revisión, descubrimos que el 783 pronto también estaría disponible con un cañón pesado de 24 ″, ¡bonificación!

rem783-5.jpg
Remington 783 Heavy Barrel Synthetic

El cañón era corto y no es tan pesado como nos gustaría, pero es un cañón pesado y también hubo algunas características adicionales adicionales en el 783. Entre ellos se incluye el roscado del cañón, un gran perno de estilo táctico y ¡el rifle viene con un riel Picatinny! Esta última característica nos beneficiaría mucho al mantener el precio total de nuestros 6-4-6 SWS por debajo de $ 600 USD. Además, también hay una versión Varmint del 783 ahora disponible con un stock laminado y un cañón pesado, pero cuesta más de $ 100 más que la versión sintética, por lo que nunca lo consideramos por este concepto.

Estábamos lo suficientemente contentos con el pequeño rifle de 16 ″ para estimularnos a intentar juntar todo este SWS y ver si podemos considerarlo un verdadero rifle de 600 yardas … todo por menos de $ 600 al por menor.

El paquete ensamblado

Con el riel picatinny de aluminio ya instalado en el rifle de fábrica, fue un proceso bastante fácil para montar el Sightron S1H-Tac 3-9x40mm. Usamos un sistema de nivel para asegurarnos de que todo estuviera montado a nivel y en cuadratura con el rifle y, literalmente, solo nos tomó un par de minutos hacerlo.

Con todo ya ensamblado, el rifle no se veía medio mal, al menos no para un SWS completo que cuesta menos de $ 600. El visor del tamaño más pequeño complementa muy bien el tamaño del rifle y el peso completo del paquete llegó a un peso 8,3 libras (3,77 kg) con el visor montado. Por supuesto, una acción de estilo más táctico sería mejor, pero ese fue un compromiso con el que tuvimos que vivir con este presupuesto extremo.

El rifle es práctico de transportar y se maneja muy fácilmente, y se basa en el aspecto y las características del SWS ensamblado, lo que hace que sea un buen rifle. Pero teníamos que evaluar esto como un sistema de armas de francotirador real y no solo como un rifle de salida. Dicho esto, na culata más amplia sería la prioridad número uno para una mejora de las existencias. La empuñadura de pistola barrida hacia atrás no es horrible, y es completamente funcional para lo que necesitamos. La capacidad de usar un supresor es buena también.

646-5.jpg

En términos de nuestro costo total, es difícil para nosotros juntar los números exactos porque obtenemos los artículos al por mayor debido a nuestro negocio. Pero sé que puedo decir que probablemente venderíamos el paquete a alrededor de $ 575 y seríamos felices desde una perspectiva comercial con los márgenes. Por supuesto, si se sale del MSRP por cada artículo, el precio total estaría por encima de nuestro presupuesto, de hecho, se cobra a $ 808. Esto todavía no es malo, pero el precio minorista para que vendamos este paquete SWS caerá a menos de $ 600 … así que alcanzamos esa meta.

Pruebas

Ahora teníamos todos los componentes seleccionados y el SWS montado. Realmente, lo único que queda por responder es si este sistema de arma de francotirador 6-4-6 podría hacer el trabajo. Debido a que recientemente probamos completamente este rifle, no sentimos que teníamos que hacer el procedimiento de prueba normal y este era un tipo diferente de proyecto. Elegimos usar solo la munición HPBT de 120gr de American Eagle que funcionó suficientemente bien en la evaluación del rifle y usarla solo para todas las pruebas. No hubo necesidad de probar de nuevo todas las diferentes marcas de munición, solo queríamos tomar nuestros resultados conocidos y probar el paquete como un SWS real. Alcanzamos el rango normal para llevar a cabo las 100 yardas iniciales y deslizar las torretas. Las temperaturas eran bajas (F) con poco o nada de viento.

Durante los 100 yardas cero, los grupos se mantuvieron en 1 MOA, sobre lo que obtuvimos durante la prueba de evaluación completa. Regresamos una semana después, confirmamos el cero y luego adjuntamos un supresor y disparamos un objetivo de confirmación que nos dio un grupo que midió 1.2 MOA y se ubicó en el centro 2.5 MOA alto y .5 MOA restante. Eso fue solo una formalidad y eliminamos el supresor, ya que realmente no era parte de los requisitos 6-4-6 SWS. Como parte de nuestras pruebas para determinar si podría funcionar como un SWS real, volvimos a realizar la prueba de tiro de 300 yardas en la cabeza. Lo habíamos hecho con la prueba inicial del rifle y se disparó bastante bien con un 101.2. Queríamos hacer la prueba como SWS para ver cómo funcionaría en esta configuración. Pensamos que el visor de aumento más bajo (9x vs 20x) probablemente afectaría la precisión a 300 yardas, y teníamos razón. El grupo se abrió a 4.822 ″ (1.535 MOA), pero el aumento menor también nos permitió realizar la prueba un poco más rápido, 20 contra 22 segundos, debido a su mayor campo de visión.

646-11.jpg

300y Head Target Test
Time Score (20 secs) 48
Accuracy Score (1.535 moa) 39.1
Total 87.1

 

Se puede ver que, si bien la puntuación de tiempo mejoró, no fue suficiente para superar al grupo más grande que se abrió hasta casi 5 «. Es bueno ver que las tres rondas estaban en la cabeza, pero aún estábamos preocupados por la fiabilidad de los 600 golpes constantes en objetivos del tamaño de un hombre. Para obtener esa información, solo necesitamos salir y disparar a 600 yardas para ver cómo fue.

Es el medio del invierno aquí en Montana, y eso significa nieve. Si no estás bien disparando y operando en temperaturas congeladas, entonces no debes ser un francotirador en Montana. Nos dirigimos a uno de nuestros «terrenos de prueba» favoritos para entrenar y disparar para realizar pruebas de tiro de mayor alcance, un rancho propiedad de un amigo de Sniper Central. Las temperaturas estaban en los 20 grados superiores (F) y había aproximadamente doce pulgadas de nieve en el suelo, aproximadamente dos de las de la noche anterior. Configuramos nuestro objetivo de acero y luego salimos al campo con 6-4-6 SWS, munición y nuestro Kilo 2400 LRF para obtener rangos precisos al objetivo. Tuvimos el DOPE de nuestra prueba de disparo en la cabeza de 300 yardas, pero no queríamos saltar hasta las 600 yardas en un día que tenía una cantidad de viento decente. Así que primero fuimos a 500 yardas y nos pusimos en marcha. El viento soplaba a nuestro reloj de las 5:00 a aproximadamente 7-10 mph, por lo que marcamos 2 MOA de izquierda y 10 MOA desde nuestras 100 yardas cero y procedimos a comprometer a nuestro objetivo. ¡El dulce sonido del sonido del acero es música para nuestros oídos! El primer disparo fue un golpe, así que disparamos dos más, cada uno respondiendo con los sonidos de un golpe.
646-6.jpg
Puede ver el grupo de tres rondas bien formado en la parte inferior del objetivo que mide 6 ″, lo que lo convierte en un grupo de 1.15 MOA. Esta fue una precisión mejor que la que obtuvimos con la prueba de tiro de cabeza de 300 yardas, pero la naturaleza de esa prueba con el objetivo de cabeza indefinido y el componente de tiempo introducido, está destinada a degradar la precisión. El grupo de 500 yardas estaba centrado en un nivel bajo, por lo que sabíamos que necesitábamos agregar un poco más de elevación a nuestras tablas de balística computadas. Ahora era el momento de volver a 600 yardas. Repintamos el objetivo (Krylon no es demasiado feliz en temperaturas de congelación) y luego volvimos al campo a un láser de 602 yardas (pensé que estaba lo suficientemente cerca).
646-7.jpg
Target is at the base of the hill, 600 yards away
Estábamos usando un bípode y teníamos las piernas extendidas, lo que terminó dándonos una buena plataforma sólida mientras nos tumbábamos en la cómoda nieve. Tomamos la perilla de elevación hasta 15 MOA y marcamos otra media MOA de izquierda para compensar el viento en el rango más largo. Este fue el momento de la verdad, ¿qué tan capaz fue el SWS 6-4-6 a 600 yardas? La primera ronda descendente fue un golpe sólido, que nos dio ese agradable sonido audible y una marca visual visible a través del alcance de 9x que muestra un golpe ligeramente a la izquierda del centro de la masa. Eso fue sorprendentemente fácil. Nos sentimos muy cómodos con los resultados de esa primera ronda, así que sin dudarlo disparamos dos más para obtener un grupo de 600 yardas, cada uno fue un hit.
646-8.jpg
El grupo de tres rondas midió 5.2 ″ de centro a centro, que es solo .823 MOA, incluso mejor que nuestro grupo de 500 yardas. Esa fue una precisión más que aceptable para lo que estábamos tratando de lograr. De hecho, no necesitábamos los 2.5 MOA completos del viento izquierdo ya que el grupo estaba un poco centrado hacia la izquierda. Los golpes fueron tan fáciles y el rifle cómodo en este entorno que eliminamos un clic (.25 MOA) del viento y decidimos probar la habilidad de los rifles a 600 yardas y nos lanzamos un tiro en la cabeza.
646-9.jpg
Todavía parecía que habíamos conectado demasiado viento, pero esa primera ronda aún era un golpe sólido en el borde izquierdo de la cabeza. Tenga en cuenta que esto es con un alcance de 9x que usa municiones HPBT de 120g de American Eagle de precio moderado en un paquete completo de SWS que cuesta menos de $ 600. Nuestras primeras 7 rondas disparadas desde 500 y 600 yardas (una de ellas con un disparo en la cabeza) fueron golpes en temperaturas bajo cero desde el suelo cubierto de nieve con vientos de 7 a 10 mph. No está mal por $ 600.
646-10.jpg

Conclusiones

600 yardas por $ 600? ¡Sí! Usted apuesta ¿Es el primer rifle que voy a agarrar del porta rifles cuando me llamen para realizar tareas de francotirador? No claro que no. Cuando se compara con un rifle Alpha-66 de Operaciones tácticas o similar, ni siquiera es comparable o casi tan capaz. Nunca reclamamos que lo sería. Pero, ¿podría este pequeño paquete SWS ser útil para disparar en caso de apuro? Sí, puede. Yo pondría el visor al máximo efectivo entre 800-900 yardas, dado el visor y las limitaciones del rifle, pero ciertamente también podría recibir impactos en 1000 yardas. Lo llevaremos a algunos rangos más largos así solo para verlo y documentarlo. Pero para este artículo queríamos probar el proyecto en las 600 yardas diseñadas y pasó admirablemente a esa distancia.

Al juntar estos paquetes de SWS, todavía optaríamos por el cañón más largo de 24 ″. Especialmente ya que un SWS de presupuesto muy bajo como este no va a tener un presupuesto para un supresor que haría un caón de 24 ″ un poco largo y difícil de manejar cuando está conectado. El cañón de 24 ″ ayudaría a estirar el rango de 6.5 CM, y especialmente el 308, aún más y proporciona un mejor equilibrio al rifle. Las limitaciones normales de los 783 que mencionamos en la revisión completa aún se aplican, pero al evaluar el proyecto por lo que es y cuánto se paga, ¡este pequeño SWS no salió nada mal! Oh, y fue muy divertido verlo finalmente reunirse después de todos estos años.

Oh, para responder a la pregunta, estoy seguro de que muchos se estarán preguntando, ¿venderemos el SWS 6-4-6? ¡Sí! Por qué no?

Fuente: Melvin Ewing, snipercentral.com

Mantenimiento web

$1.00

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.