LPVOs – Parte 2
Las ópticas variables de baja potencia (LPVO) han tenido un impacto masivo en el mercado de visores en los últimos años. Una búsqueda rápida en GunMag Warehouse produjo casi 50 opciones diferentes para LPVO. La diversa selección, si bien es ideal para reducir los precios de forma competitiva y aumentar la calidad y las características, también puede ser abrumadora. En la parte 1 de esta serie, discutí algunas de las consideraciones que el usuario final debe tener en cuenta al comprar un LPVO. Hoy en día, esas consideraciones se aplicarán a una selección de presupuesto diverso de LPVO disponibles en el mercado hoy en día.
Para una discusión en profundidad de los LPVO, solo es apropiado que cubramos toda la gama de lo que está disponible. Tuve la suerte de tener ópticas disponibles desde los extremos lejanos del espectro. Obtuve un Burris RT-6 1-6x24mm con un precio asequible de 370 $
y un Steiner M8Xi 1-8x34mm
con un precio asombroso de alrededor de 4000 $ para comparar. Soy pobre y pedí prestado el Steiner, que estaba montado en un SCAR 17. Para completar esta comparación bipolar de LPVO, agregué un LPVO de presupuesto de calidad de Vortex: The Strike Eagle 1-8x24mm a un precio inferior a intermedio de 600 $.
Las impresiones generales de estas ópticas fueron positivas y la mayoría, si es que hay alguna. Una mejor calidad tiene un precio elevado, mientras que los visores con un presupuesto más bajo son más limitados en lo que pueden hacer o soportar.
Durabilidad y construcción
Sin lugar a dudas, toda la óptica probada se sentía sólida y bien construida en la mano. Sin embargo, el Steiner era una bestia absoluta. Con un peso de 737 gramos, esta óptica se levanta por la mañana y regularmente hace 1000 abdominales. El Burris y Vortex, de 482 gramos, probablemente solo vayan al gimnasio los fines de semana.
Las tres ópticas tenían ajustes positivos de viento y elevación y, durante la visión, se rastrearon adecuadamente. El Burris y Vortex presentaban ½ ajustes MOA, mientras que el Steiner utilizaba unidades Millrad. Millrad es una medida de ángulo que se convierte aproximadamente en 1 cm a 100 metros. El ajuste de la torreta externa del Steiner fue muy conveniente. Los diales del Burris y Vortex eran fáciles de manipular, pero siempre es un poco estresante cuando no puedes encontrar la tapa del visor que te acabas de quitar durante el tiro.
Una pieza común de kit que aparece en los LPVO es un ajuste rápido para cambiar el aumento. Para los tiradores de competición, una palanca larga es beneficiosa para la facilidad de velocidad, mientras que las aplicaciones militares y de aplicación de la ley pueden querer algo más de perfil bajo y «a prueba de idiotas». El Steiner utiliza una pieza de goma alrededor del anillo de aumento que califica dentro de la categoría a prueba de idiotas. Aparte de cortarlo, será excepcionalmente difícil dañar el dial de ajuste. El Burris utiliza un sistema de ranura único en el ajuste de aumento que mantiene la lengüeta segura con un tornillo de ajuste. Podría decirse que la pestaña Burris era la más fácil de manipular en comparación con las otras dos. El Vortex Strike Eagle usó una varilla roscada para fijarlo al dial de aumento. Puedo ver cómo esto sería rápido y fácil, como la pestaña Burris, para los ajustes; sin embargo, puedo ver que potencialmente se engancha y se rompe. Sin embargo, esta preocupación no se dio cuenta mientras se manejaba el rifle durante las pruebas del visor.
La diferencia más profunda entre estas tres ópticas cae en la categoría de durabilidad. El Steiner es sumergible a 20 metros. Sí, puedes llevar esta óptica contigo para bucear más de 12 m y durará como un campeón. El Burris y el Vórtice no pueden reclamar el mismo pedigrí acuático. Esta hazaña es impresionante teniendo en cuenta las torretas externas de Steiner. Si bien los tres llevan alguna versión de una garantía de por vida, podría decirse que el Steiner no debería necesitar tal cosa.
Alivio de los ojos y campo de visión
Esta revisión no podría ser más que recitar las especificaciones enumeradas para estos visores, pero ¿dónde está la diversión en eso? Durante el tiro, usé una regla para aproximar el alivio ocular desde la óptica trasera hasta mi frente. Si bien me encantaría obtener un alivio real para los ojos, no quería arriesgarme a meterme en el ojo con una regla por el bien de obtener datos. Tengo mis límites.
El Vortex y Steiner han anunciado relieves oculares de 8,9 cm, mientras que el Burris ha anunciado de 8,3 a 10 cm para el alivio ocular. Una vez detrás de los visores, inmediatamente me di cuenta de que el Burris requería que lo lleva un poco más de cerca que el Vortex y Steiner. Si bien no es un gran problema disparar con un ACOG (notorio por poco alivio ocular), aprecié el mayor alivio ocular durante el retroceso del disparo. El Steiner mantuvo un relieve realmente consistente de 6,3 cm para mí entre 1x y 8x. El relieve ocular de Vortex era de 6,3 cm a 8x y 5 cm a 1x, mientras que el Burris tenía 5 cm a 6x y 4,4 cm a 1x. Si bien estas diferencias en el alivio ocular pueden parecer intrascendentes, el alivio ocular consistente con el Steiner se traduce en repetibilidad y consistencia con el tirador, mientras que un mayor alivio ocular, como el Vórtice, le permite al tirador cierta flexibilidad en el campo de visión.
Al disparar estas plataformas, noté la diferencia en el campo de visión y el alivio ocular de inmediato. Las diferencias eran sutiles pero fácilmente evidentes mientras se realizaba la fotografía de esta serie. La lente objetiva del Steiner era fácil de obtener fotos porque el alivio ocular era más indulgente. El Vórtex fue difícil, pero no tan frustrante como el Burris para obtener fotografías de los retículos. El alivio de los ojos y, por cierto, el campo de visión fueron factores que contribuyeron a la facilidad de uso del Steiner y a su importante precio.
El campo de visión observado a través del ocular por el tirador. Esto está directamente correlacionado con el tamaño del tubo y la lente del objetivo. Los LPVO normalmente tienen una lente objetiva del mismo tamaño que el tubo del visor. Un objetivo más grande, y un tubo, permite que entre más luz y crea un campo de visión más grande. Por ejemplo, el tubo de 34 mm de Steiner con un aumento de 8x permite una vista de casi 4,9 m a través de la óptica a 100 m, mientras que el Vortex Strike Eagle está limitado a 4,3m a 8x. La diferencia entre los dos es el tubo más grande de 34 mm de Steiner en comparación con el tubo Vortex de 24 mm. Se debe tener en cuenta los aumentos al comparar estas ópticas, ya que el Burris solo tiene un aumento máximo de 6x con un campo de visión de 5,6 m. La menor potencia se traduce en un campo de visión más grande, pero un objetivo y un tubo más grandes ayudan a aumentar ese campo de visión.
Plano focal y paralaje
El primer plano focal es un beneficio para los tiradores porque el tamaño de la retícula cambia con el aumento. Por lo tanto, el tirador siempre tendrá mediciones de distancias precisas para el viento y la elevación, independientemente del ajuste de aumento. Si bien esto es conveniente, también es caro. Las tres ópticas probadas son todas ópticas de segundo plano focal, lo que significa que el tamaño de la retícula sigue siendo el mismo independientemente del aumento. Los tres incluyen retículos de búsqueda de distancias que están calibrados para el máximo aumento.
Se podría argumentar que el primer plano focal es beneficioso para el tirador y preferido. Si bien la lógica del sonido, el primer plano focal no es tanto una necesidad como un deseo de un LPVO. Debido a que los LPVO son una óptica de baja potencia, la mayoría de los tiradores los ajustarán a la configuración máxima en distancias más largas. En esencia, los disparos de más de 200 m deben tener la óptica ajustada a su máximo aumento y ser compatibles con la función de rango de retícula. Los LPVO no son una óptica general y tienen sus limitaciones. Este es uno de ellos.
Los LPVO, al igual que otros visores, no están exentos del error de paralaje. En pocas palabras, el paralaje es un subproducto de ligeros cambios en la posición de la cabeza del tirador en relación con la retícula, el vidrio y el objetivo a distancia. A medida que cambian las distancias, el paralaje puede convertirse en un factor más significativo (que causa el cambio de punto de impacto) dependiendo de la distancia para la que se calibre el visor, la posición de la cabeza del tirador y la distancia del disparo. Los LPVO probados están calibrados como libres de paralaje a 100 m y no cuentan con un enfoque lateral o objetivo para el tirador. Volviendo al punto que hice antes con respecto a los planos focales, el ajuste del paralaje es una buena característica, pero no es necesario para un LPVO confiable y funcional.
Aplicaciones con poca luz
La transmisión de luz rara vez se nota o se explica cuando se utiliza una óptica únicamente en el campo de tiro. Sin embargo, para cualquier persona que haya cazado hasta el borde de la oscuridad legal, la capacidad de su visor para recoger la luz se vuelve crítica para ver y alcanzar correctamente el objetivo previsto. La capacidad del visor para recoger la luz es un factor del revestimiento óptico, la claridad del vidrio, el tamaño del objetivo y el diámetro del tubo. Idealmente, una lente de objetivo de 50 mm con un tubo de 34 mm reunirá la mayor cantidad de luz que se transmitirá al ojo del tirador. Los LPVO están limitados por la lente del objetivo debido a su verdadero aumento de 1x (o a la falta de él).
El Steiner tiene un tubo de 34 mm, que debería permitir la mayor cantidad de recolección de luz para el tirador. Comparativamente, el Vortex y el Burris tenían tubos de 24 mm (una nota rápida de que el diámetro exterior de los tubos es en realidad de 30 mm, por lo que utilizan anillos de 30 mm). Cuando el sol se puso, puse las tres ópticas en una posición en la que un tirador estaría disparando de una luz más brillante a una luz más baja. Esta condición, común a primera hora de la mañana y a última hora de la noche, hace que sea difícil para la vista ver a través de una línea de árboles. Aquí es donde la colección de luz de una óptica de gama alta brillará absolutamente. Cada una de las ópticas se configuró con la retícula iluminada en el rango medio-alto para la óptica, mientras que se pusieron en el rango medio de aumento (4x en el Steiner y Vortex con el Burris en 3x). Si bien es inmediatamente visible durante la prueba, la comparación lado a lado se pronuncia con el Steiner entrando en un primer lugar sólido, el Vortex un segundo notable, y el Burris, aunque todavía claro, en el último lugar. De ninguna manera esto debe tomarse como un golpe en contra de la calidad de Burris. Dada la reputación de Burris por el vidrio de calidad, esperaría un rendimiento similar con una óptica con un precio comparable.
La característica de luz para los retículos del Burris y el Vortex era nítida, brillante y bien definida. El Steiner no era casi como se definió y tenía una ligera neblina al mirar a través de la óptica. Podría decirse que esto es más una función del detalle más fino de la retícula que de los grandes semicírculos que se ofrecen en el Burris y el Vórtice que dieron una silueta brillante cuando se iluminó. También vale la pena señalar que el Steiner es compatible con la visión nocturna y tiene ajustes delineados en el iluminador, lo que indica cuándo es compatible con la visión nocturna. Una pequeña, pero conveniente, observación sobre los ajustes del iluminador Burris y Steiner es la opción entre cada ajuste de brillo para apagar el iluminador. Esta opción permite al tirador predeterminar dónde quiere que esté su configuración de brillo y, aunque no está relacionada con el costo, es conveniente.
¿Merece la pena?
Sin duda, los visores pueden alcanzar, o superar, los límites de precio de las armas de fuego. Un buen consejo que se me dio en su día fue gastar tanto, o más, en la óptica de un rifle. Con los avances tecnológicos modernos, esta regla tiene más flexibilidad que antes y los visores se han vuelto más asequibles. ¿Significa esto que pusiste un Bushnell de 100 dólares en un B&T de 3.000 dólares? Espero que no. Sin embargo, significa que no necesita gastar cantidades exorbitantes de dinero para equipar su rifle con una óptica fiable.
El Steiner utilizado para las pruebas se sentó a un precio comparable al rifle con el que estaba equipado, un FN SCAR 17. No esperaría nada menos en una configuración que produjera grupos fenomenales sub-MOA con un cartucho federal de 168 granos. Mientras tanto, el Burris encontró su casa en una construcción más barata en la que tenía menos de 1.000 dólares. El Vortex está bastante sentado en una configuración Noveske MK12. Preferiría equipar el MK12 con algo de gama alta, con el tiempo, pero también reconozco que es un juguete de gama dedicado a la práctica y la diversión. En última instancia, esa configuración de MK12 puede llegar a las aplicaciones profesionales. Si lo hace, consideraría algo como el Vortex Razor HD LPVO, considerado por muchos como el estándar de oro de los LPVO económicos, como una adición más adecuada al rifle.
Esta edición de la serie de dos partes sobre LPVO es un vistazo a las diferencias obvias y sutiles entre los puntos de precio en la óptica variable de baja potencia disponible. Siempre hay una compensación en tamaño, claridad, precio o de otra manera cuando buscas más, o menos, algo en una óptica. La clave es encontrar un compromiso cómodo en su compra que preferiblemente supere sus necesidades previstas. Si eres como algunos de nosotros, hemos comprado cajas fuertes para armas pensando que tendremos espacio para crecer solo para encontrarlas estrechas dentro de unos años. No superes tu óptica poco después de comprarla. Hay muchas opciones de calidad disponibles para el tirador y sus necesidades. Supere sus necesidades al comprar un LPVO y es menos probable que se encuentre superando sus capacidades en un futuro próximo.
