Los 7 mejores chasis de rifle que agregan clase y precisión a su tiro de largo alcance

Hoy existe un océano de piezas y accesorios. El trabajo personalizado en su mayoría se ha quedado en el camino, ya que las personas a menudo ordenan acciones de cañón y luego las colocan en un chasis. Pero muchos pasan por alto la consideración del chasis y pasan por alto chasis de rifle como los 7 de esta lista.

7 chasis de rifle superior

Con tanto énfasis en los cañones y las acciones, está saliendo a la luz que el chasis podría ser una ocurrencia tardía. Cuando, de hecho, estoy cada vez más convencido de que el chasis (o el stock) es igualmente importante. Esto proviene de la interacción con una mayor variedad de rifles completos.

¿Por qué? Considere esto: la acción de cañón no necesita nada más en la construcción del rifle para completar sus funciones. Si asegura la acción en una montura o trineo, puede disparar a grupos pequeños sin ninguna interacción humana real. Pero para que podamos interactuar íntimamente con él, necesitamos un dispositivo como un chasis / stock.

Si este componente no es así, puede tener un efecto perjudicial en los resultados del tirador. Por lo tanto, debemos pensar en el chasis / stock como una interfaz. Es donde el tirador y los componentes se juntan para permitir que sucedan grandes cosas. Aquí, nos centramos en el chasis de los rifles, así que de aquí en adelante eso es todo lo que abordaremos.

Tuercas y tornillos

Esta interfaz debe ser ideal o poseer la capacidad de convertirse en ideal para el operador. Con todas las diferentes formas y tamaños de tiradores, para ser aceptado y ampliamente utilizado, un chasis debe ser altamente ajustable. Más allá de eso, debe ser de construcción de calidad, concéntrica y rígida. Un buen chasis de rifle debe poder acomodar una acción de cañón y el perfil de cañón que lo acompaña. Además, debe mantener un nivel de repetibilidad cuando quita y reemplaza la acción. Y los tornillos de acción deben permanecer apretados.

El chasis del rifle debe tener un buen equilibrio o la capacidad de alcanzar un equilibrio adecuado mediante el uso de pesas. El guardamanos debe tener un buen diseño y acomodar accesorios como pesas y rieles NV, rieles Pic, etc. También debe ser estable cuando se coloca en una bolsa o barricada, y debe poder “asentarse” de manera efectiva / fácil en su lugar.

También tiene que aceptar agarres cómodos y, con suerte, permitir un ajuste para la mano y el dedo que dispara. Todo esto, y debería verse bien. Porque el chasis suele llevar la peor parte de la expresión externa del operador de su personalidad y estilo. Sí, el chasis tiene el peso de una responsabilidad extraordinaria.

Evaluación de chasis

Me asocié con el también tirador Tom McKenna. Tom me ayudó a evaluar los rifles en la edición del año pasado de Ballistics Best (diciembre de 2020 / enero de 2021). Analizamos algunos de los chasis de rifle superior más populares disponibles para sacar algunas conclusiones sobre lo que ofrecen y lo que nos gusta de ellos. Al evaluarlos, tomamos en consideración muchas cosas. Incluyendo cómo es probable que el usuario final utilice el chasis. También tomamos en consideración el diseño y el marketing.

Si bien sacamos nuestras propias conclusiones, todos estos chasis son excelentes por derecho propio y categoría. En última instancia, la forma en que uno se compara con otro dependerá del usuario final. El chasis, y cuál es el mejor, es algo personal. Hicimos todo lo posible por generalizar en esta comparación.

MATRIX DE MASTERPIECE ARMS

Masterpiece Arms fue propietario del espacio del chasis hace varios años. La línea BA fue ampliamente aceptada y muchos todavía piensan que es el mejor chasis que existe. Hace dos años lanzaron su línea Matrix y con ella llegó más modularidad / capacidad de ajuste.

El Matrix tiene seis opciones de agarre, tres apoyos para el pulgar y cuatro opciones de soporte de gatillo. El guardamanos tiene accesorios M-LOK y es dos pulgadas más largo que el chasis BA / Comp. Acepta paradas de barricada, visión nocturna y kit de pesas.

The Matrix tiene un aspecto interesante que amas u odias, con un orificio para el pulgar y una culata de aspecto más tradicional. Me gusta la función, mientras que a mi colega no le gustó. Sí, Matrix está repleto de cosas.

Lo que nos gusta de él: capacidad NV, ajuste casi sin herramientas pero con mucho rango. Además, tamaño de liberación del cargador, kit de pesas, riel Arca Swiss integrado, pozo magnético protegido, opciones de apoyo para el pulgar y capacidad ambidiestra.

Lo que no nos entusiasma: varios tornillos pequeños y retenes que pueden aflojarse o perderse pueden ser un problema. Aunque hay muchas opciones de agarre, fue difícil encontrar una ideal. Tampoco nos importaba el atractivo estético general de la gran parte trasera y la longitud de culata que comienza en las largas 13.5 pulgadas. Es difícil describirlo con exactitud, pero el AMP, por bueno que sea, se siente anticuado. Especialmente comparado con otros chasis del mercado.

MDT ACC

El MDT ACC es un chasis popular dentro de la escena de la competencia y con razón. Tiene un excelente equilibrio y toneladas de capacidad de ajuste en la culata. Además, las empuñaduras vienen en diferentes tamaños que puede ajustar, hacia adelante y hacia atrás. MDT soporta el chasis con toneladas de accesorios, incluido un kit de pesas. Cuando coge el ACC se siente bien desde el principio.

Lo que nos gusta de él: guardamanos largo y plano, excelente equilibrio, riel Arca incorporado y una culata ajustable en altura y inclinación. También nos gustó el LOP más corto, el cargador protector, la compatibilidad de agarre AR, la buena ergonomía general, el atractivo estético.

El ACC se siente como si estuviera destinado a trabajos de competición con un equilibrio excepcional. Es fácil sentirse cómodo detrás y puede requerir la menor cantidad de tiempo de configuración.

Lo que no nos entusiasma: la paleta de liberación magnética es pequeña, los tornillos pueden aflojarse y perderse. Además, no es ambi, tiene un pequeño apoyo para el pulgar. El ACC es un gran chasis, pero el mantenimiento requerido para las «piezas pequeñas» es la mayor desventaja en su contra. Considerándolo todo, es un chasis increíble en el lado picante de las cosas.

KIT XLR ENVY PRO JV

Otro chasis muy utilizado es el XLR Envy. Se vende en «paquetes» y comienza solo como un chasis. Pero puede expandirlo para incluir pesos, un soporte de visión nocturna y más. También puede agregar peso dentro del guardamanos, como el chasis ACC y MPA. El Envy pro JV viene con una extensión de guardamanos que permite al usuario ejecutar su bípode más adelante.

Lo que nos gusta de él: Sensación sólida, LOP comienza en 12 pulgadas y puede ser más corto o mucho más largo. Además del Arca Swiss incorporado, ambidiestro, tamaño de liberación magnética, ajuste de culata, opción de plegado.

Lo que no nos entusiasma: se necesitan herramientas para ajustar la altura de las mejillas, el Hogue tarda en acostumbrarse, el estilo y la estética del tubo AR son cuestionables.

El XLR Envy tiene una sensación súper sólida. A pesar de que es un chasis de estilo de competencia, se siente robusto y no tiene traqueteos ni tornillos cuestionables que se suelten. Parece que podría ser el chasis de carrera que requiere menos mantenimiento. Podría tener una doble función como un tipo de chasis “versátil”.

WHISKY KRG 3

Si bien el KRG Whiskey 3 parece encajar más de cerca en un tipo de uso «táctico», es un chasis atractivo y único en sus formas. Es altamente ajustable y tiene la capacidad de aceptar muchos accesorios. Funcionará con rieles NV, soportes de espiga, un riel ARCA y un guardamanos cerrado.

Lo que nos gusta de él: culata ajustable sin herramientas, gran capacidad de ajuste con altura y inclinación, pocos tornillos para aflojar o perder, tacto sólido, opción de plegado.

Lo que no nos entusiasma: LOP comenzó en 13,3 pulgadas, el kit de pesas no está disponible, falta de compatibilidad con M-Lok (actualizable con guardamanos cerrado). Además, ARCA no está integrado, hay muchas partes para agregar / actualizar, no ambi.

El Whiskey 3 es un chasis bastante específico para un tipo específico de tirador, ya que tienes que configurarlo correctamente y requiere algo de trabajo. Encontré que era el menos cómodo del chasis, pero eso no quita valor a sus capacidades. Sin embargo, tiene seguidores y será adecuado para los fanáticos del KRG.

CADEX

Los productos Cadex tienen la reputación de ser de alta gama. Hacen algunos chasis con capacidad de batalla, y la competencia de campo cae en esta categoría. Sin embargo, son características negativas que de otro modo aumentarían el costo. La competencia de campo es robusta, pero tiene un diseño de dos piezas. El guardamanos se atornilla a la parte inferior principal del chasis. El guardamanos mitiga el espejismo, cuenta con un accesorio M-Lok y se puede colocar un riel ARCA.

La culata esqueletizada no necesita herramientas para el ajuste, pero una vez que afloja los pernos, no hay ningún efecto en la LOP y la altura de las mejillas. Por lo tanto, debe tener cuidado durante la instalación.

Lo que nos gusta de él: pocos tornillos, compatibilidad con M-Lok, capacidad de ajuste de la culata, empuñaduras de estilo AR, culata sólida, cómoda y plegable.

Lo que no nos entusiasma: la capacidad de ajuste puede ser un desafío, la longitud de tracción es de 13 pulgadas, la parte separada ARCA Swiss y no hay estante para el pulgar. Además, el área del pozo magnético está inclinada y no se puede cargar.

El Cadex es más un chasis de uso general / táctico que podría hacer trabajo de competencia ocasional. Tiene un innegable buen aspecto junto con la funcionalidad.

ACCURACY INTERNATIONAL AX

Este es otro chasis táctico que podría ser el estándar por el cual se miden todos los demás. Resistente, funcional, sólido y ajustable sin el uso de herramientas, el AIAX simplemente funciona. Dicho esto, no es ideal para la competencia, pero puede funcionar en ese espacio si es necesario.

Lo que nos gusta de él: Altamente ajustable sin herramientas, incluido la cantonera y la altura de la carrilera. Si bien la IA no es nueva, lo hace mejor que cualquier otro chasis. Es a prueba de bombas, el pozo magnético está cortado en un lado, se pliega y tiene capacidad de visión nocturna.

Lo que no nos entusiasma: ranura de llave patentada, no Arca sin adaptación, área del pozo magnético no protegida y ángulo extraño frente al pozo magnético. Sin mencionar que no hay estante para el pulgar, la longitud de la culata comienza en 13.25 pulgadas, no está disponible para zurdos para el Rem 700.

La IA hace que la comodidad parezca fácil y, aunque tiene una base táctica, ejecuta de manera experta la capacidad de ajuste y la adaptabilidad.

MAGPUL PRO 700

Dejaré constancia y diré que el Magpul Pro 700 es el chasis más ignorado y subestimado del mercado. ¿Por qué la gente lo pasa por alto? Probablemente por su estética. Si bien no hay nada de malo en su apariencia, no es emocionante de ninguna manera. Magpul pudo haber hecho un mejor trabajo con su stock de cazadores en la categoría de apariencia.

Pero la forma sigue a la función, y el Magpul tiene una función asombrosa. Tiene montones de capacidad de ajuste, buen equilibrio, capacidad para aceptar accesorios y capacidad de expansión (compatible con Magpul) y excelente precio.

Lo que nos gusta de él: diseño resistente sin piezas que se suelten, ajuste en stock, ambi y plegado o modularidad fija. También nos gusta que sea compatible con NV, la distancia de agarre vertical ajustable y los diferentes ángulos de agarre verticales.

Lo que no nos entusiasma: estética aburrida, cargador sin protección, longitud mínima de culata demasiado larga, el estante para el pulgar es pequeño y el chasis no es ajustable.

Si bien no es perfecto, personalmente creo que el Pro 700 es el mejor chasis «versátil» con la capacidad de transformarse en casi todos los rollos y mantener la durabilidad y la capacidad.

La última ronda

Es claramente imposible decir qué chasis es el mejor sin parámetros de medición claramente definidos. Incluso con eso, tendríamos que asumir que el cuerpo, la técnica y el uso final de cada tirador eran los mismos. Claramente ese no es el caso.

No, la decisión de qué chasis es el mejor es realmente una cuestión profundamente personal y seguirá siéndolo. Incluso si estuviéramos de acuerdo en que un modelo en particular era insatisfactorio, habría un número significativo de personas que lo usarían en sentido contrario.

Si ambos tuviéramos que coronar a un ganador, sería el XLR Envy. Parecía tener todas las características que considerábamos necesarias en un solo paquete. La capacidad de ajuste es abundante, pero aún necesita herramientas. La capacidad de expansión también está ahí. Es ambidiestro, cómodo y, aunque es picante, tiene una construcción muy sólida y creemos que podría usarse en un papel versátil o incluso táctico.

Estéticamente deja un poco que desear, pero los demás factores lo compensan con creces.

Para más información

Accuracy International
AccuracyInternational.com

Cadex
CadexDefense.com

Kinetic Research Group
KineticResearchGroup.com

Magpul
Magpul.com

Masterpiece Arms
MasterpieceArms.com

MDT
MDTTac.com

XLR Industries
XlRIndustries.com

Fuente: ballisticmag.com