El nuevo Ruger/Marlin 1895 SBL
«¡Viva los fusiles de palanca!» Estas fueron las palabras que escuchamos con frecuencia a finales del año pasado cuando Ruger anunció que dejarían la marca de armas de fuego Marlin más o menos intacta después de su adquisición. Sin embargo, a pesar del anuncio, se expresaron preocupaciones comprensibles sobre si los nuevos rifles fabricados bajo los auspicios del Ruger estarían o no a la altura. Sin embargo, todos ustedes aquí que leyeron TFB estaban más que emocionados de escuchar las noticias y pensaron que el apareamiento de Ruger y Marlin era básicamente una combinación hecha en el cielo. Yo también compartí tu emoción y hoy estoy emocionado de compartir mis experiencias con el nuevo rifle Marlin 1895 SBL 45-70 Govt. fabricado por Ruger. Hoy echaremos un vistazo a lo que Ruger hizo de manera diferente, lo que mantuvieron igual y cómo el nuevo rifle está a la altura en el mundo de los fusiles de palanca.
El SBL 1895 de Ruger es absolutamente precioso y, si no estás de acuerdo, estás totalmente equivocado.Entre los geniales chasis de madera laminada gris, el cañón de plata mate y el receptor de alto pulido, hay demasiado increíble para odiar cómo se ve este fusil. Sin embargo, a pesar de que Ruger ha continuado el legado de uno de los rifles de palanca más populares fabricados en los tiempos modernos, se han realizado algunos cambios en el Gobierno SBL .45-70 de 1895 desde su introducción original por el Marlin, dirigido por Remington en 2009
En primer lugar, Ruger ha optado por cambiar las miras de rayas blancas XS a una nueva mira frontal de tritio y fibra óptica. Encuentro que la nueva vista es una adición bastante útil a la plataforma y, aunque no hice ninguna caza o tiro por la noche con ellos debido a las restricciones de alcance en mi área local, hice muchos disparos en seco y tonterías con el rifle en mi casa en entornos de poca luz y tengo que decir que son bastante agradables de usar en las últimas horas del día.
En segundo lugar, Ruger ha tomado la decisión extremadamente inteligente de añadir media pulgada adicional al cañón y también de añadirle roscas para la fijación de supresores u otros dispositivos de boca. Esto hace que el cañón suba desde su original (especificación de 2009) de 18,5 pulgadas hasta una bonita longitud redonda de 19 pulgadas. El cañón viene con un protector de rosca casi sin costuras con dos planos, lo que hace que sea simple y fácil de atornillar y quitar sin dañar el protector de rosca. Una cosa que señalaré que no me gustó es que el paso de rosca de estos nuevos rifles es de 11/16×24, lo que no es tan común y debido a esto, tuve que comprar un adaptador de rosca completamente nuevo para mi supresor TiOn Inc Dragoon 450B. Afortunadamente, tenían uno en stock y solo me costó unos 80 dólares, así que estaba más que feliz de tirar otros 100 dólares para esta revisión para poner la lata en el arma.
Ruger también ha dado al 1895 SBL un nuevo sistema de anclaje que reemplaza al antiguo de las miras XS. El nuevo riel cuenta con 23 ranuras que le dan mucho espacio para casi cualquier tipo de configuración óptica. Incluso fui tan lejos como para montar mi unidad láser IR Steiner DBAL-I2 en ella por si acaso tuviera que ir a cazar T-Rex por la noche.
Una mejora final con respecto a los modelos más antiguos del SBL de 1895 que señalaré aquí es el nuevo cierre niquelado estriado. Esta tiene que ser, con mucho, la mejor mejora operativa para el 1895 SBL, ya que hace que el cañón sea sedoso y suave de ejecutar, lo que permite disparos de seguimiento más rápidos y manos menos magulladas. Lo único que realmente encontré mal con el ajuste y el acabado es que el espolón de martillo extendido incluido seguía soltándose a pesar de que usé Loctite en su único tornillo. Se han hecho muchos cambios en el SBL de 1895, pero los componentes principales todavía están ahí y creo que las mejoras del SBL de 1895 son sensatas y representan una recreación reflexiva de un rifle que a mucha gente le encanta. Hasta ahora, estoy impresionado.
RENDIMIENTO DE LA GAMA
Normalmente me gusta torturar mis armas de revisión para ver de qué están hechas, pero debido al costo de la munición y a lo hermoso que es este rifle, esta vez no pude hacerlo. En total, tenía unas 100 rondas de 45-70 municiones del Gobierno con las que jugar. Su compañero Rusty S me suministró algunos puntos planos de plomo de 405 granos de Black Hills, y Hornady me suministró un par de variedades de sus populares cartuchos LEVERevolution. En caso de que alguno de ustedes se lo esté preguntando, 45-70 es bastante caro y le cuesta unos 60 dólares por caja de 20 rondas, por lo que la munición tanto de Rusty como de Hornady fue de gran ayuda.
Características de manipulación
El nuevo 1895 SBL es más o menos el mismo rifle que los antiguos rifles 1895 SBL fabricados en Marlin. Donde las grandes diferencias entran en juego son su disparadores y su acción. He estado navegando por un puñado de foros y la mayoría de los informes ponen los viejos disparadores SBL 1895 hechos por Marlin en algún lugar del vecindario de 2-1/2 a 3 libras en peso de tracción. El Ruger/Marlin 1895 que tuve tiene su tirón del gatillo marcado a 5 libras y 15,5 onzas sobre un promedio de 5. No estoy exactamente seguro de si el mío es mucho más pesado debido a una diferencia de cambio de diseño o si es porque la mayoría de los Marlin 1895 que otros están acostumbrados a usar se han usado lo suficiente como para marcar una gran diferencia.
Un cambio menor que Ruger ha hecho también tiene que ver con la forma en que se carga el rifle. Los antiguos rifles SBL de 1895 de Marlin le permitieron empujar libremente la puerta de carga para deslizar los cartuchos posteriores. El 1895 fabricado por Ruger requiere que primero empujes la base de un cartucho ya cargado hacia adelante para que la puerta de carga pueda bajar. El proceso de descarga es simplemente el reverso del proceso de carga. No tengo suficiente tiempo detrás de los rifles de palanca para saber si este es un gran problema para alguno de ustedes, pero no me molestó en lo más mínimo.
Precisión
Cualquier buen rifle debe ser preciso dentro de un grado razonable y las acciones de palanca, aunque generalmente no son tan precisas como las acciones de los cerrojos, todavía pueden ser bastante precisas y son más que lo suficientemente precisas para aplicaciones de caza. Corrí tres tipos de municiones a través del SBL de 1895, incluyendo Black Hills 405-gr FPL, Hornady LEVERevolution 250-gr Monoflex y Hornady LEVERevolution 325-gr.
De los tres, descubrí que la munición Hornady LEVERevolution 325-gr FTX es la más precisa para la tasa de giro 1:20 del rifle. Mis grupos del día no eran estelares, pero logré llevar a cabo un grupo (apenas) sub-MOA usando esa munición. El siguiente más exitoso fue la munición Black Hills de 405 granos que me atrapó alrededor de un grupo de 2 MOA, y lo peor del grupo fue el Monoflex de 250 granos que me llevó a un grupo de 2.755 MOA.
Si volviera a hacer esta prueba, probablemente optaría por usar una óptica de aumento mucho más alta. Si bien el SIG Sauer TANGO-6T se veía muy bien en el rifle, no me ofreció suficiente aumento para ver los pequeños puntos naranjas en las condiciones de iluminación durante ese día. Sin embargo, creo que es seguro decir que el 1895 SBL es más que lo suficientemente preciso a una distancia de 100 yardas. 45-70 realmente no está destinado a ser utilizado muchas de las últimas 150 yardas para la mayoría de las aplicaciones de caza, a pesar de que es más que capaz de ser utilizado a distancias mucho más largas.
Otras observaciones
Trabajar la palanca en el SBL de 1895 fue una alegría y no creo que haya muchas armas de fuego accionadas manualmente que puedan darte la misma sensación que trabajar la palanca con un fusil de palanca. Si bien el ciclismo repetido y rápido en casa me dolía la parte superior de la mano, no creo que muchas personas que disparan este fusil estén haciendo exactamente eso: hay armas dedicadas que tienen acciones mucho más suaves y están adornadas para disparar a la acción de vaqueros. Esto es probablemente el más adecuado como juguete de campo de tiro o implemento de caza.
Dado que el rifle tenía un cañón roscado, solo era lo suficientemente justo como para que lo ejecutara con el supresor. Esta probablemente va a ser una opinión bastante controvertida, pero creo que el SBL de 1895 es mucho más agradable de disparar sin un supresor. No me malinterpretes, creo que los supresores son geniales para usar en la caza o solo en el tiro general, pero la manejabilidad natural del SBL de 1895 se ve comprometida de alguna manera con la adición incluso de un supresor ligero (el mío es de aproximadamente 12 onzas).
La almohadilla trasera de goma del Ruger/Marlin 1895, combinada con el peso inherente del cañón, ya proporciona una absorción de retroceso más que suficiente, pero la adición de un supresor añade más contrapresión y, por lo tanto, más retroceso. Para mí, esto solo hace que el rifle sea menos divertido de disparar y realmente no añade nada más que «factor frío» y una capa adicional de protección auditiva. Sin embargo, esto no me impidió realizar un par de volcados de tubo tanto con como sin el supresor. En mi opinión, el mejor de los casos es que dispares esta cosa al campo de tiro sin ella y solo te pongas el supresor para verlo y cazar con él.
PENSAMIENTOS DE CIERRE
El Ruger/Marlin 1895 SBL es una buena pieza de maquinaria y realmente combina la sensación ruda del cartucho .45-70 Govt con la diversión de disparo de estilo de acción de vaquero de la acción de palanca. Con algunas mejoras inteligentes en toda la longitud del rifle, creo que Ruger ha cumplido su promesa de mantener vivas los rifles de palanca de Marlin y tengo muchas ganas de lo que tienen reservado para nosotros a continuación.
Fuente: thefirearmblog.com, Luke C.
