CAÑONES- Lo que usan los profesionales
Los cañones son engañosamente simples, pero cruciales para la precisión requerida para disparos de largo alcance. Una vez visité la tienda del miembro del Salón de la Fama de Benchrest, Cecil Tucker, y reconocí una oportunidad única de aprender de una leyenda. Entonces le hice la pregunta del millón: «¿Qué es lo más importante cuando se trata de fusiles de precisión?» Cecil no lo dudó. Parecía haber estado preparando toda su vida para responder a esa pregunta evasiva, y estaba en la punta de su lengua: «El cañón y la bala». Engañosamente simple.
El francotirador retirado del ejército Ranger, Ryan Cleckner, explica que “así como el receptor es la parte principal del rifle para propósitos legales, el cañón es la parte principal del rifle para propósitos de precisión. Un buen rifle con un cañón malo no disparará con precisión. Por el contrario, un rifle de baja calidad con un buen cañón puede disparar con precisión «.
Sin embargo, para un tipo basado en datos que quiere tomar decisiones objetivas e informadas … ¡elegir un cañón puede ser difícil! A diferencia de otras partes como ámbitos, acciones y chasis donde podemos comparar características o ver / sentir la diferencia, la mayoría de las diferencias entre un gran cañón y uno pobre no se pueden comparar fácilmente. Por ejemplo, si coloco 10 espacios en blanco de cañón diferentes frente a un tirador veterano y le pido que me diga cuáles son los mejores, se quedará perplejo. Hay muchas cosas que influyen en si un cañón tiene el potencial de disparar a grupos pequeños, incluida la calidad del acero, la consistencia del ánima, el proceso de mecanizado / lapeado y otras cosas que no se pueden observar directamente. No ayuda que una serie de otras cosas NO relacionadas con la calidad de la pieza en bruto del cañón puedan evitar que el cañón alcance el potencial que tenía cuando originalmente salió del fabricante del cañón (por ejemplo, la cámara no se cortó concéntrica al orificio, un trabajo deficiente de la corona, negligencia en la limpieza, sobrecalentamiento, etc.), lo que simplemente agrega más complejidad al problema.
Entonces, ¿qué debe hacer un chico? Bueno, esto es difícil para mí decirlo, pero lo mejor puede ser mirar lo que usan los mejores tiradores para lograr el más alto nivel de rendimiento y copiarlos. Wow, eso es difícil para mí decir!, reuní un montón de cañones e hice un proyecto de investigación masivo que se publicó en el libro más reciente de Bryan Litz. Prueba de cañón en avances modernos en disparos de largo alcance ¡Disparé literalmente miles de disparos con la esperanza de obtener una idea del área «mística» de los cañones de rifle, porque odio la idea de no tener más datos para guiar la decisión! Invertí cientos de horas de trabajo para obtener algunas respuestas objetivas basadas en datos. Si bien ese estudio tuvo varios hallazgos interesantes, al elegir un cañón se reduce en gran medida a una apuesta educada sobre la reputación de la compañía que lo fabrica.
Es por eso que creo que esta publicación sobre qué cañones están ejecutando los tiradores mejor clasificados en la Serie Precision Rifle (PRS) y la National Rifle League (NRL) es tan valiosa. (Conozca el PRS y el NRL). Este grupo de más de 150 competidores representa a los mejores tiradores de rifle de precisión del país, y esta publicación presentará todos los detalles sobre qué cañón están utilizando en los enfrentamientos de rifle de largo alcance. Cuando se trata de tomar una decisión informada sobre con qué cañón de rifle ir, estos datos de un amplio tamaño de muestra de los mejores tiradores son extremadamente útiles. (Ver otros artículos de What The Pros Use)
Cañones de rifle más populares
¡Vamos a los datos! La tabla a continuación muestra la cantidad de tiradores que usaban cada marca de cañones representados. Puedes ver que Bartlein Barrels continuó con su liderazgo dominante en términos de popularidad entre este grupo de tiradores de élite.
Los diversos colores en la tabla representan la liga y el rango de los tiradores. Por ejemplo, el negro indica tiradores que terminaron entre los 10 primeros en el PRS, el azul oscuro es el que terminó 11-25 en el PRS, y cuanto más claro es el azul, más lejos terminaron en la clasificación general del PRS. Los colores verdes representan los mejores tiradores en el NRL, donde el verde más oscuro es el top 10, el verde medio es 11-25 y el verde claro es 26 a 50. La leyenda en la tabla detalla la liga y clasifica cada color que representa, pero básicamente, cuanto más oscuro es el color, más arriba colocan los tiradores.
Bartlein Barrels ha estado en la cima de esta lista desde que comencé a publicar la serie What The Pros Use en 2012, ¡y algunos años representaron más del 60% de los tiradores! Este año representaron el 31.4% de los tiradores, que todavía es el doble que cualquier otra marca. De hecho, Bartlein tuvo una ventaja dominante durante tanto tiempo que ni siquiera publiqué un artículo sobre cañones la última vez que hice esta encuesta. Esta lista no parece cambiar tanto como otros equipos, pero hubo algunos cambios en 2018 que señalaré a continuación. Sin embargo, estoy seguro de que no sorprende a nadie ver que Bartlein todavía está en la cima. Simplemente han hecho un gran trabajo estableciendo y manteniendo su posición al continuar produciendo cañones que se desempeñan consistentemente al más alto nivel, tanto en estas competiciones tácticas / prácticas de estilo de campo, como en F-Class y Benchrest, algunos de las unidades militares de élite del mundo y otras disciplinas de tiro. Escuché que decía: «Siempre construyes tu reputación o vives de ella«. Bartlein parece que nunca deja de construir su reputación.
Puede ser sorprendente escucharlo, pero algunos fabricantes de cañones todavía usan equipos de la era de la Guerra Mundial para producir cañones. Si bien la tecnología ha revolucionado por completo otras áreas de fabricación, muchos cañones se fabrican de la misma manera que hace más de 50 años. Parte de la razón de su éxito es que Bartlein utiliza algunos de los procesos de fabricación asistidos por computadora más avanzados disponibles. Esto es lo que tienen que decir al respecto:
“La uniformidad en nuestros cañones y el acabado de las perforaciones es insuperable. Nuestras máquinas de rifles son tan precisas que podemos llevar la tasa de torsión al cuarto punto decimal (ejemplo: 11.3642). El proceso de rifling de corte de un solo punto es la forma más libre de estrés para disparar un cañón. El giro es exacto, ya que otras formas de rifling pueden tener variaciones debido al proceso que utilizan. Además, las dimensiones del agujero y la ranura son más uniformes ”. – Barriles Bartlein
PROOF Research fue la segunda marca de cañones más popular entre estos mejores tiradores, con un 15,7%. Eso es más del doble de la cantidad de tiradores que habían representado la última vez que publiqué las estadísticas del cañón, lo que insinúa una creciente confianza del consumidor en su producto. De hecho, ¡más de los 10 mejores tiradores estaban usando cañones PROOF que cualquier otra marca! Representaban el 50% de los 10 mejores tiradores en el NRL y el 30% en el PRS.
Cuando la mayoría de la gente piensa en PROOF Research, probablemente piensan en sus cañones de fibra de carbono, pero PROOF también produce cañones de acero tradicionales, que es lo que el 100% de estos tipos estaban ejecutando. Les pregunté específicamente a todos los muchachos con cañones PROOF si tenían un cañón de acero o fibra de carbono, y todos usaban cañones de acero en sus rifles de competición, aunque algunos dijeron que tenían cañones de fibra de carbono en sus rifles de caza. Daniel Bertocchini, quien terminó 23º en general en la PRS, lo explicó bastante bien: “La razón principal por la que los muchachos están ejecutando acero sobre carbono es el peso adicional para la mayoría de las competiciones de PRS, pero hay beneficios al ejecutar carbono sobre acero, especialmente cuando perder peso es un preocupación.» En las competiciones de precisión con rifle, el peso a menudo se ve como algo bueno, y hablaré más sobre por qué más adelante en este artículo.
PROOF Research en realidad compró Lawrence Rifle Barrels en 2012, para llevar la fabricación de cañones de rifle de corte interno para un mejor control de la consistencia y los plazos de entrega. Incluso sus cañones de fibra de carbono tienen un cañón de acero como revestimiento, y aunque el revestimiento de acero es bastante delgado, aún sería seguro disparar sin la envoltura de fibra de carbono. La fibra de carbono simplemente está ahí para agregar más rigidez sin agregar mucho peso. A continuación se muestra un ejemplo que muestra la comparación de un cañón de acero tradicional y un ejemplo de un cañón envuelto en fibra de carbono.
Existen diferentes enfoques para las envolturas de cañón de fibra de carbono utilizadas por diferentes compañías. Entro en la ciencia detrás de eso en un capítulo que contribuí al libro más reciente de Bryan Litz, Modern Advancements In Long Range Shooting Volume 2. También puse a prueba algunos cañones de fibra de carbono de PROOF Research y Christiansen Arms para ver cómo se comparan con varios cañones de acero tradicionales de varios contornos, incluido un cañón de acero de PROOF Research. Cuantifico el tamaño de los grupos, el cambio del punto de impacto a medida que los cañones se calientan, la rigidez general del cañón e incluso mido la rapidez con que los cañones se calientan y se enfrían. Fue el primer estudio a gran escala realizado sobre este tipo de cañones que conozco, así que si está interesado en estas cosas, puede comprobarlo.
Hawk Hill Custom siguió siendo una de las mejores marcas de cañones, representando el 14.5% de los cañones utilizados por los mejores tiradores. La última vez que publiqué estos datos, los cañones Hawk Hill también fueron muy populares, con el 26% de los mejores tiradores en 2016. Un veterano armero que conozco que ha construido cientos de rifles de acción de cerrojo de alta gama me dijo que tenía muchos confianza en los cañones de Hawk Hill porque todavía son una tienda relativamente pequeña. Aquí estaba su lógica: en grandes compañías de producción, el tipo que batea los cañones o maneja una de las máquinas puede ser diferente en ciertos días (es decir, cuando un tipo está de vacaciones, contrata a una nueva persona o quiere entrenar). y eso podría afectar la calidad del cañón que recibe. Las empresas más grandes también tienden a centrarse en el rendimiento en el piso de producción, y puede haber presión para que los hombres cumplan ciertas cuotas. Pero teorizó que Hawk Hill todavía era esa boutique, tamaño de pequeña empresa donde generalmente es el mismo tipo que realiza ciertas operaciones, y todavía tenían la flexibilidad de reducir la velocidad y verificar las herramientas o ser OCD en su proceso de inspección. Fue una perspectiva interesante que influyó en mi visión de Hawk Hill, así que pensé en compartirla. Independientemente de si eso es cierto o no, muchos hombres están usando sus cañones, ¡así que deben estar haciendo algo bien!
Krieger Barrels tuvo otra gran actuación, con el 10% de estos tiradores usando uno de sus cañones. Eso incluyó a dos de los 10 mejores finalistas en el PRS y 1 de los 10 mejores tiradores en el NRL. De hecho, Matthew Brousseau ganó el PRS por segundo año consecutivo, y estaba usando un cañón Krieger. Los cañones de un solo punto con fusiles de corte de Krieger son legendarios en el mundo de los rifles de precisión, y han sido uno de los cañones elegidos por algunos de los mejores armeros durante más de una década.
Los cañones de referencia también tenían el 10% de estos tiradores usando uno de sus cañones. Benchmark construyó su reputación en rimfire y cañones de fuego central que establecen récords mundiales. Dicen que sus cañones actualmente tienen más de 50 récords mundiales en varias disciplinas de tiro.
Rock Creek Barrels representaba el 5% de los cañones utilizados por estos tiradores superiores. Sus cañones insignia, de grado de partido, personalizados también son de un solo punto con rifles de corte, utilizando máquinas modificadas hidráulicas de doble husillo Pratt & Whitney.
Había varias otras marcas de cañones muy capaces representadas: Broughton Barrels, Masterpiece Arms Barrels y MullerWorks Barrels tenían 4-5 de estos tiradores usando uno de sus cañones. X-Caliber y Schneider Barrels tuvieron 2-3 tiradores representados. McGowen Barrels, Criterion Barrels, H-S Precision Barrels y K&P Barrels tenían cada uno un tirador representado.
Contornos de cañones populares
Ahora echemos un vistazo a los contornos de cañón que estos tiradores superiores estaban ejecutando. Primero, es importante entender que a estos tipos les gusta un rifle pesado para este tipo de tiro de largo alcance. En Rifle Accuracy Facts (uno de los mejores libros que he leído), después de años de investigación científica, Harold Vaughn lo resumió de esta manera: “Una de las mayores mejoras con un cañón pesado es que es más fácil disparar con precisión, porque no se mueve tanto como resultado de su mayor inercia «. En una conversación que tuve con Wade Stuteville hace años, le pregunté si pensaba que los cañones pesados eran más precisos. Wade me dijo: «No creo que los barriles pesados disparen necesariamente mejor, tanto como yo disparo mejor con un cañón pesado«. Sintió que el aumento de peso y el equilibrio de un rifle con un cañón pesado lo ayudó a mantenerse estable y mantenerse en el objetivo. Eso parece corroborar el punto de Vaughn.
Primero, hay cuatro tipos básicos de contornos de cañón de rifle: contorno deportivo, conicidad recta o contorno de partido, contorno de Palma y un perfil más nuevo que llamo Ruger Precision Rifle o Desert Tech. El siguiente gráfico muestra los diversos contornos (con características exageradas para ilustrar las diferencias), junto con el número de tiradores que utilizan cada uno.
Puedes ver que el perfil más popular era un cono recto (también conocido como contorno de partido), seguido de un contorno de Palma. Dado que la mayoría de estos tipos ven un cañón pesado como algo bueno, eso no debería ser demasiado sorprendente. No estoy seguro de que alguna vez se haya desglosado de esta manera, por lo que es interesante ver la tendencia.
Ahora veamos los contornos específicos que este grupo de tiradores de élite estaba ejecutando:
Puede ver que el contorno M24 fue el más popular, seguido de cerca por el contorno MTU. Ambos son cañones muy pesados, de poco más de 0.9 «de diámetro en la boca del cañón, en un cañón de 26», que es la longitud que corrían la mayoría de estos tipos (más adelante la longitud del cañón). Según Bartlein Barrels, un cañón de contorno M24 de 26 «pesa 6.2 libras y un MTU de 26» pesa 7.0 libras.
Heavy Palma y Heavy Varmint fueron los siguientes contornos más populares, y ambos también tendrían un poco más de 0,9 «de diámetro en la boca del cañón de 26». Por lo tanto, estarían cerca del peso de los contornos M24 y MTU.
Siguiendo esos, estaba el contorno Marksman y el Palma Medio. El contorno Marksman fue lanzado por Hawk Hill hace un par de años con este estilo de rodaje PRS en mente. Básicamente se trata de dos partes de Palma Pesada, una parte de Palma Media, lo que significa que es un poco más ligera que una Palma Pesada. El Medium Palma fue el contorno más ligero utilizado, lo cual es divertido, porque conozco a los cazadores que se reirían de mí llamando a un Medium Palma «light». Pero, en el juego de rifle de precisión que es casi tan ligero como verá la mayoría de los tiradores que usan. Un cañón más ligero puede ser más maniobrable y facilitar los disparos con la mano derecha, pero la mayoría de los muchachos sienten que un cañón pesado les da una ventaja cuando están en prono.
Marksman Barrel Contour
¡Y luego tienes 7 hombres corriendo un contorno recto, también conocido como el eje del camión! 😉 Eso no es un contorno en absoluto … solo un cilindro recto, el mismo diámetro en la boca que la recámara. Según Krieger, el peso estimado en un cañón de contorno recto de 26 «es de alrededor de 9 libras. Uno de los muchachos que manejó esto fue Dan Jarecke, quien ocupó el sexto lugar general en el PRS, por lo que obviamente no es una mala elección.
También hubo 7 tiradores ejecutando un contorno GAP # 6. Le pregunté a George Gardner sobre este contorno. George es el presidente de GA Precision (también conocido como GAP), y personalmente fue uno de estos mejores tiradores que ejecuta el contorno GAP # 6. Dijo que el contorno GAP # 6 es básicamente un contorno Remington Varmint modificado. Tiene un diámetro de 1.25 «en el vástago para 3.5», y luego tiene un contorno deportivo que se estrecha a 0.9 «a 26». Eso hace aproximadamente 1/2 lb. más pesado que el contorno Remington Varmint. George dijo que parece un cañón pesado de Palma. Todos los muchachos que informaron este contorno estaban ejecutando cañones de Bartlein, pero esto es diferente del contorno # 6 de Bartlein.
George Gardner GA Precison GAP # 6
Siguiendo el contorno GAP # 6 estaba el Remington Varmint, que es básicamente el mismo contorno pero media libra más ligero.
Luego está el nuevo contorno PROOF Competition, que se lanzó este año. Uno de estos mejores tiradores, Chris Gittings (Gerente de personal profesional competitivo de PROOF Research), lo resumió bien:
“Todo el mundo está construyendo armas cada vez más pesadas hoy en día. Hasta hace muy poco, el M24 era el cañón de acero más pesado que PROOF fabricaba. Yo y los otros tiradores patrocinados por PROOF recibimos tantas solicitudes de un cañón de acero más pesado que le pedimos a PROOF un perfil más grande. Respondieron permitiéndonos desarrollar el contorno de la competencia. Comenzamos haciendo la pregunta: «¿Cuál es el perfil más grande que podríamos encajar en un chasis MPA o KRG sin modificarlo?» Así es como terminamos con el contorno de la competencia, que es fuerte, incluso más grande que el MTU. Estoy estimando que el peso sería de aproximadamente 7.7 libras por un cañón de 6 mm y 26 «. Es tan nuevo que ni siquiera está en su sitio web, pero hay tanto interés que los tiradores ya están llamando a Proof Sales y lo han pedido «. – Chris Gittings, 83º general en PRS
El único tirador en esta lista que ya estaba usando ese contorno estaba usando un cañón contorneado personalizado de Patriot Valley Arms, que fue diseñado para ser más pesado que el contorno M24. El contorno de la competencia PROOF lanzado más adelante en el año resultó tener dimensiones idénticas, por lo que Josh Kunz en PVA simplemente comenzó a referirse a su contorno como la competencia PROOF también por simplicidad. Josh dijo que tiene un vástago de 1,25 «de diámetro para 5» y luego se estrecha a solo 1 «en la boca a 26».
Parece que muchos muchachos estaban ejecutando M24 y MTU pesados, pero si quieres algo más pesado tendrías que saltar hasta un cilindro recto, lo que puede requerir una modificación personalizada a tu stock o chasis. Vimos que algunos muchachos ya se estaban moviendo a un cilindro recto, por lo que no me sorprendería si este contorno no se vuelve más popular e incluso se convierte en una opción de contorno estándar para otras marcas de cañones, como una opción un poco más pesada que un M24 / MTU pero más ligero que un cilindro recto.
He descubierto que es difícil hacer una comparación lado a lado de todos estos contornos, así que aquí hay una tabla que hice para una referencia rápida. Honestamente, desearía que los números fueran todos de la misma longitud de cañón, pero los fabricantes no parecen publicarlos de esa manera. (Si alguien tiene el diámetro de la boca y los pesos para cañones de 26 «en todo esto, por favor compártalos en los comentarios). La mesa está clasificada aproximadamente desde el contorno más claro hasta el más pesado que utilizaron estos tiradores:
Longitudes populares de Cañones
Ahora echemos un vistazo a la longitud del cañón que utilizaban estos tipos:
Bueno, casi todos corrían un cañón de 26 «, ¡64% para ser exactos! El resto de los chicos utilizaban cañones de 24 «a 28», más 2 chicos utilizando a 23 «y 1 chico utilizando a 22».
Cuando las personas piensan en la longitud del cañón, la mayoría de nosotros probablemente piensa que las decisiones de longitud se redujeron a querer maximizar la velocidad de la boca del cañón. Si bien estoy seguro de que eso juega con esto, puede que no sea el único factor. De hecho, puede que ni siquiera sea la razón más importante para todos estos tipos. A veces el rifle se equilibra mejor con un cañón más largo. Agregar un poco de peso en la boca del cañón puede tener un impacto mayor de lo que cabría esperar en el manejo del rifle.
La conversación de cañón no estaría completa sin desglosarla por el cartucho que los muchachos estaban utilizando. A veces, un cañón más largo realmente puede aumentar la velocidad de un cartucho en particular, pero el mismo aumento de longitud puede tener un cambio insignificante en la velocidad de la boca de otro cartucho. Es por eso que realmente me gustan los artículos sobre Barrel Length vs. Muzzle Velocity de RifleShooter.com. Comienza con un cañón largo y luego lo corta una pulgada a la vez y registra cuál es el impacto en la velocidad del hocico en cada incremento. Es muy esclarecedor y útil al decidir la longitud adecuada del cañón para un cartucho en particular.
Aquí hay un vistazo al porcentaje de tiradores que usaban la longitud del cañón para todos los cartuchos utilizados por más de 3 tiradores:
Pesos generales del rifleFinalmente, veamos el peso total del rifle, porque está muy relacionado con el contorno y la longitud del cañón. Esto es lo que les pregunté a estos tipos en la encuesta: «¿Cuánto pesa su rifle en la configuración» listo para disparar «, incluida la óptica? (Nota: si no lo sabe, simplemente deje esta pregunta en blanco) «. ¡Alrededor del 80% de los muchachos que respondieron la encuesta completaron el peso de su rifle, y algunos de ellos sabían su peso hasta la décima de libra! Tengo que admitir que los resultados me sorprendieron:
Esperaba completamente los rifles en el rango de 14-20 libras, con la mayoría alrededor de 18-20 … ¡pero no esperaba que el 38% de los tiradores ejecutaran un rifle que pesaba 21 libras o más! De hecho, 4 de los 10 mejores tiradores en el PRS y 4 de los mejores tiradores en el NRL dijeron que su rifle pesaba 21 libras. Hubo 12 muchachos con un rifle que pesaba 25 libras, que incluía a 3 muchachos que terminaron 11-25 en el PRS, y 1 tirador que terminó entre los 10 primeros en el NRL (Matt Medearis).
Parece que la tendencia se está moviendo hacia rifles más pesados.