Analizando el Applied Ballistics (Impactos)
En este software Applied Ballistics nos ofrece la posibilidad de simular miles de impactos sin tener que dispararlos para caracterizar nuestras probabilidades de impactar objetivos de un tamaño definido a una distancia determinada, todo ello teniendo en cuenta el rendimiento de nuestro sistema de armas y municiones (tamaño de la agrupación a 100 metros, regularidad de velocidad…)
De hecho, el mejor tirador del mundo, la mejor munición, no da un solo agujero a 1000 metros, una serie de variables externas al sistema (viento) e internas al sistema (regularidad de las velocidades, de la agrupación) vienen a acentuar de manera más o menos importante la agrupación a larga distancia. Este software caracteriza este fenómeno
Los usos de este software son múltiples, pero aquí hay algunos ejemplos de uso concretos
- Comparar diferentes municiones para elegir la mejor para una aplicación determinada, ¿es lo que la munición A cuyas características son X vencerá a la munición B cuyas características son Y en un objetivo de tamaño Z a la distancia D?
- Ayuda en la elección e inversión de un futuro sistema (simulación de varios calibres y recarga con comparación de rendimiento)
¿Tengo que vender mi viejo 308 WIN para pasar a un 6.5CM para alcanzar el 80% de impacto en un gong de 40×40 a 1000 metros?
- Caracterizar la distancia máxima de compromiso de un animal para un disparo de caza con una probabilidad de impacto de la zona vital del 99%
¿Cómo funciona?
Paso 1: Introduzca sus datos balísticos:
Si estás acostumbrado a las calculadoras balísticas no te perderás aquí, funciona como cualquier calculadora que se encuentra en nuestros teléfonos inteligentes
- Proyectil utilizado (Hay una biblioteca enorme)
- Velocidad media de salida del proyectil a tomar en el radar balístico
- Datos meteorológicos
El software varía de una calculadora balística estándar, es que le pide la regularidad de su sistema.
- Agrupación media en MOA * a 100 metros (en 5 impactos, sea crítico y no ponga solo su mejor agrupación que llega de manera puntual, personalmente uso el promedio de 5 agrupaciones de 5 impactos)
- La regularidad de sus velocidades (desviación estándar que puede recoger durante su serie de agrupaciones)
* Recordatorio 1 MOA = 29.1mm a 100 metros.
Paso 2: Define tu capacidad para leer el viento
Esta parte sigue siendo la más difícil de completar, pero tan importante.
El viento sigue siendo la causa del error número 1 para un fallo de larga distancia, nuestras capacidades de lectura del viento varían mucho de un individuo a otro, Bryan Litz plantea la siguiente hipótesis
- Un principiante lee el viento con una precisión de más o menos 1.5 m / s
- Un medio lee el viento con una precisión de más o menos 1 m / s
- Un experto lee el viento con una precisión de más o menos 0.5 m/s
Hay ejercicios para trabajar esta lectura del viento, un kestrel en el bolsillo durante tus salidas de naturaleza… Depende de ti saber evaluarte con la mayor precisión posible. ¡No hagas trampas, es por tu bien!
Paso 3: Definir el objetivo, su forma, distancia y tamaño
El software le preguntará en qué objetivo hacer la simulación de disparo, hay varias formas y tamaños disponibles
– Objetivo rectangular adaptado para simulaciones de disparos en blancos balísticos (de los que se elige la altura y la anchura)
“- La elección es posible entre 3 formas de objetivos: Objetivo ”“humano”“ tipo IPSC (Cuya proporción se elige sobre el IPSC oficial)”
– Objetivo circular adaptado a las simulaciones de zonas vitales para la caza (del que se elige el diámetro)
-> Una vez completados estos 3 pasos, el software iniciará su cálculo y luego le dará una simulación de 1000 impactos en las condiciones mencionadas anteriormente.
Aquí hay un ejemplo de salida del software, cada punto corresponde a un disparo, el software nos anuncia que el 47.3% de los impactos han golpeado al objetivo, la forma de los impactos nos permite mostrarnos que la mayoría de los fallos están a la izquierda o a la derecha y que, por lo tanto, la capacidad de resistencia al viento de la munición es la causa número 1 de nuestros fallos.
Tomemos un ejemplo concreto de uso del software:
Soy un tirador principiante, usando un arma en 308 Win, dudo entre dos recargas para golpear de forma regular a 800 metros un objetivo de 25 cm de alto y 50 cm de lado, empiezo y la lectura del viento no es mi fuerte (hipótesis a 1.5 m / s de incertidumbre)
| Mi primera carga es un clásico del TLD francés | Mi segundo es más exótico, una pelota muy pesada pero muy lenta pero que me cuesta agrupar a 100 metros |
|
|
 |
 |
| La primera recarga ofrece una dispersión con un fuerte lateral, pocos golpes pasan por encima o por debajo, la mayoría de los perdidos se deben a la falta de lectura del viento.
47.3% de impactos en el objetivo |
La segunda recarga tiene un poco más de dispersión vertical, más proyectiles pasan por encima o por debajo, lógica con una velocidad de salida más baja, pero el lateral ha disminuido considerablemente compensando nuestra falta de lectura del viento
59.4% de impactos en el objetivo |
Así se observa que a pesar de la mejor agrupación a 100 metros del 167gr Scenar, este último es derrotado por el 208 gr a 800 metros en nuestra placa de 25×50 cm
El software le da la participación de cada “variable” en su dispersión vertical, retomamos nuestra carga en 208 gr ELD-M
El software nos dice que: nuestra variación de velocidad en nuestra carga de 208 gr cuya desviación estándar es de 3m / s debe la mayor parte de su dispersión vertical debido a la falta de regularidad de velocidad, el segundo factor es el arma cuya agrupación de 1 MOA que dispersa verticalmente a larga distancia, el último factor es la lectura del viento, un viento con un componente frontal o trasero bajará o hará subir nuestro proyectil, nuestra falta de lectura del viento también crea una dispersión vertical.
Así que ahora sabemos que en nuestro caso deberíamos favorecer el 208 gr para el TLD pero que estamos descontentos con nuestra carga, ¿qué hay que mejorar para tener el mayor impacto en el objetivo?
- ¿Mejorar la agrupación?
- ¿Mejorar la regularidad de las velocidades?
- ¿Salir más rápido?
Vamos a probar las 3 pistas y ver el efecto en nuestras probabilidades de impactos en esta placa de 25 x 50 cm a 800 metros
| Hipótesis 1: Paso de una agrupación de 1 MOA a ½ MOA a 100 metros todos los demás parámetros que permanecen iguales | Hipótesis 2: Mejorar la regularidad de nuestras velocidades con una desviación estándar de 3 m/s a 1.5 m/s, los demás parámetros restantes son los mismos | Hipótesis 3: Aumentar la velocidad de salida de 740 m/s a 770 m/s (cambio de una base simple a doble), los demás parámetros restantes son los mismos |
 |
 |
 |
| Beneficio: 4.8 % | Beneficio 7.7% | Beneficio: 4.5% |
| Nuestra opinión: Reducir el tamaño de la agrupación en 2 a 100 metros sólo ahorra un 4.8%…
Mucho trabajo en perspectiva.. |
Nuestra opinión: Reducir la desviación estándar de la munición de 3 m/s a 1.5 m/s permite ganar un 7.7% de impacto, ¡muy notable!
Y sobre todo los disparos perdidos por encima y por debajo del gong son mucho menos, ¡cuando leas mejor el viento esta munición será perfecta! |
Nuestra opinión: ¿un pequeño Beneficio del 4.5% justifica el hecho de subir en las presiones, disminuir la vida de nuestros componentes, de nuestro cañón? Difícilmente justificable fuera de las competiciones en las que cada disparo cuenta. |
¡Ahora puede definir su estrategia para mejorar su cmunición y en qué eje priorizar su investigación!
¿Y si finalmente el 308 Win no fue lo suficientemente eficiente para mi uso?
¿Por qué no simular un arma hipotética en 6.5 Creedmoor? ¿O incluso directamente en 300 PRC?
¿Quizás la hierba es más verde en otros lugares?
| En 6.5 Creedmoor:
Proyectil de 140 gr hornady ELD-M velocidades de 830 m/s. Podría agrupar esta futura arma tan bien como la actual ½ MOA y también tener regularidades de velocidad similar (3m / s de desviación estándar) |
En 300 PRC:
Proyectil de 225 gr hornady ELD-M velocidades de 850 m/s. Difícil para un principiante agrupar tan bien con un magnum por lo que 1 MOA parece factible con regularidades de velocidad similar (3m / s de desviación estándar) |
 |
 |
| 71.8% de impactos en el objetivo, un beneficio del 12.4% en comparación con mi carga en 308 win 208 gr sin mejora, y del 4.7% sobre mi munición de 308 Win 208 gr con la desviación estándar mejorada a 1.5 m / s | El 77,2% de impactos en el objetivo es un beneficio del 17,8% en comparación con mi munición en 308 win 208 gr sin mejora, y del 10% sobre mi munición de 308 Win 208 gr con la desviación estándar mejorada a 1.5 m / s |
Esto permite dar cifras y justificar si no, el gasto de miles de euros (armas + componentes + …) está justificado según sus criterios.
Esto también permite pesar el precio de la munición sobre sus probabilidades de impactos, ¿es que multiplicar el precio de la munición por 2 para ganar un 5% de impacto está justificado para mi uso?
En definitiva un buen software de tiro para mejorar y ahorrar disgustos futuros.
Fuente: bulletaddict.com
