Análisis de telémetros en visores

Cada vez más vemos la fusión de tecnología y armas de fuego de formas fascinantes y de formas bastante perspicaces. La evolución de los visores y la electrónica siempre ha sido una mejora fácil de imaginar, desde algo tan simple como retículas iluminadas hasta cosas como la serie Tracking Point que proporciona una pantalla de visualización frontal sin esfuerzo para ayudar al tirador. Descansar cómodamente entre algo tan simple como retículas iluminadas y el sistema Tracking Point es la combinación de un telémetro láser (en caso de que realmente lo necesite) y una óptica tradicional.

La tecnología ha evolucionado rápidamente para no solo hacer posible este concepto, sino también asequible y lo suficientemente pequeño como para colocarlo en un rifle. Hay cuatro ejemplos principales de algunos de los principales fabricantes de ópticas e incluyen el Burris Eliminator, el Nikon Laser IRT, el Bushnell Yardage pro y el Zeiss Victory Diarange.

Cada una de estas ópticas es un visor de buena reputación y proporciona un telémetro láser preciso y de buena reputación. La combinación de visor con telémetro láser tiene una variedad de ventajas y desventajas asociadas. Si le gusta el concepto y planea invertir en este concepto, es importante darse cuenta no solo de los pros, sino también de los contras.

Pros

1. Sencillez

La ventaja más obvia de este concepto es la simplicidad. La simplicidad de tener dos piezas de equipo comprimidas en una agiliza y simplifica su equipo. Esto permite a los usuarios compartir baterías para retículas iluminadas y el telémetro. Esto reduce la posibilidad de tener un visor inactivo o un telémetro inactivo porque se olvidó de cambiar las pilas.

Esto también puede simplificar la selección de la batería, en lugar de tener que realizar un seguimiento de dos tipos diferentes de baterías, solo necesita una. Cuando su visor y telémetro láser son un sistema todo en uno, lo tiene listo para usar en todo momento. Nunca tendrá que buscar en su mochila o bolsillo para encontrar su telémetro.

2. Disparos más rápidos

Tener el telémetro / visor combinado también permite a los tiradores tomar tiros más rápidos. Ya que no está escarbando en su mochila o bolsillo, encendiendo otro dispositivo, adquiriendo la distancia, marcando el objetivo y finalmente disparando. Con cualquiera de estas ópticas, puede ponerse en posición, obtener la distancia, marcar el objetivo y disparar. Esto reduce bastante el tiempo y elimina mucho movimiento adicional. Esto puede no ser importante en el campo de tiro, pero para los cazadores es una gran ventaja.

3. Siempre disponible

También hay situaciones a considerar, como el entorno de campo. Puede resultar difícil dejar el rifle en el suelo o sacar el telémetro. Podría estar subiendo o bajando por la ladera de una colina empinada. Otra situación puede resultar de cazar en un árbol y tener que disparar en un ángulo incómodo.

4. Sin concesiones en la calidad

Los modelos que mencioné anteriormente no son solo telémetros y combos de visor, sino que son buenos visores y buenos telémetros. Estos son modelos de alta calidad, por lo que no es un visor barato, sino confiable. No hay ninguna ventaja si solo observamos la calidad de construcción general entre un visor de gama alta y un telémetro frente a un telémetro y un combo de visor.

Contras

1. Estás pagando más

En primer lugar, recuerde que está obteniendo una óptica de alta calidad y un telémetro de alta calidad, todo en uno, por lo que le espera gastar algo mas de lo habitual. Sin embargo, al comparar el costo de un visor de gama alta y un telémetro láser de gama alta, la combinación es aún más cara. Seguramente estás pagando por el tiempo que lleva combinar los dos. El combo más barato es el Bushnell con un precio aproximado de ochocientos dólares, y el más caro es previsiblemente el Zeiss con unos cuatro mil dólares.

Podrías comprar un visor Bushnell de calidad y un telémetro Bushnell aún más potente por alrededor de seiscientos dólares. Está pagando un poco más por el factor de conveniencia y, ciertamente, por la tecnología adicional para hacer posible la combinación. Esto lleva a otro factor, los visores como Bushnell tienen un telémetro láser eficaz de 800 yardas, un modelo de mano comparable tiene mil metros, con un modelo un poco más caro de Bushnell puede llegar a 1,300 yardas.

2. El visor es más pesado

El siguiente problema es el peso. Las ópticas de doble función son bastante pesadas. Pueden ser mucho más que un visor y esto puede ser una preocupación para algunos tiradores. Si realiza muchos disparos con la mano o usa el visor para la caza activa, la adición del peso puede ser un problema para usted y sería prudente considerar otros modelos. Sin embargo, puede que no sea un problema para alguien que dispara desde un bípode/trípode. El visor en sí también es voluminoso como se puede imaginar, carece de la naturaleza aerodinámica de los visores de caza tradicionales.

Considerándolo todo

Si me preguntara directamente, ¿estas combinaciones de telémetros de Nikon, Bushnell y Burris son buenas ópticas? Yo diría que sí. Están bien diseñados, funcionan bien en mi experiencia y no son visores baratos con un truco adjunto. No se adaptarán a todos los tiradores ni a todas las situaciones, pero pueden ser bastante valiosos en el campo, pero un poco demasiado para los tiros simples en el banco. Por ejemplo, ninguno de nuestros visores de rifle de largo alcance mejor recomendados tiene un telémetro incorporado

Como la mayoría de las cosas al final del día, será la preferencia del usuario. La calidad está ahí, la confiabilidad está ahí y estoy seguro de que veremos que la tecnología continúa evolucionando para superar los problemas comunes. Por ahora el sistema tiene muchas ventajas, e igualmente una serie de contras, pero en mi opinión es viable.

Fuente: rifleopticsworld.com, 1Ilves