Meopta Optika6 de BigJimFish 5-30 × 56 RD FFP
Tabla de contenido:
– Antecedentes
– Unboxing y descripción física
– Retícula
– Evaluación óptica comparativa
– Pruebas mecánicas y discusión de torretas:
– Resumen y conclusión
– Metodología de prueba
Antecedentes:
Meopta es un fabricante de óptica ubicado en la República Checa. Representan la que probablemente sea la más integrada verticalmente de todas las marcas de óptica deportiva. La mayoría de las marcas de visores en realidad no tienen instalaciones de fabricación más allá de la reparación de garantía. Aquellos que fabrican generalmente compran vidrio recubierto y, a menudo, también algunos subconjuntos. Meopta fabrica todo el camino hasta el recubrimiento y la molienda de vidrio. Gran parte de su negocio se realiza en esta capacidad OEM, produciendo piezas y subconjuntos no solo para óptica deportiva, sino también para una amplia variedad de otras industrias, como la médica y la aeroespacial. El primer producto Meopta que utilicé fue uno de estos productos OEM. La muy popular, aunque ahora descontinuada, serie original de visores Zeiss Conquest fue hecha por Meopta y continúa viviendo en la alineación de Meopta como los visores Meopta Meopro.
Al igual que muchos fabricantes en el extranjero, Meopta ha tenido dificultades tanto para comercializar sus productos como para decidir qué características hacer para el consumo de los EE. UU. Su reconocimiento de marca también ha sido francamente terrible. Algo de esto es comprensible, ya que anteriormente estaban en la esfera de influencia soviética y, por lo tanto, no se vieron en los mercados occidentales hasta después de la disolución del Pacto de Varsovia. Gran parte de esto ha sido la falta de una buena marca o la apreciación del valor de la marca. En los últimos años esto ha cambiado algo. Mucho de esto tiene que ver con una empresa avanzada de recubrimientos ópticos con sede en EE. UU. Que Meopta adquirió hace unos años. La compañía llegó con algunos empleados estadounidenses que pensaban como tiradores estadounidenses y cambiaron el pensamiento dentro de Meopta hasta cierto punto. Este grupo también desarrolló la tecnología detrás de las retículas Dichro que aparecen en muchos de los diseños Optika6, aunque no es el ejemplo que estoy probando.
Por lo tanto, la línea Optika6 es una gran desviación de las ofertas anteriores de Meopta, ya que incluye muchos diseños de ffp, configuraciones mil / mil, paradas cero, palancas de tiro y algunos diseños de retículas de ILya.
Meopta Optika6 5-30×56 RD FFP on Mesa Precision Arms Crux Rifle
Unboxing y descripción física:
El Meopta MeoPro Optika6 5-30 × 56 RD FFP viene con un buen sujetador de visor, tela para lente, batería, adhesivo, llave hexagonal, algunos tornillos de repuesto y una palanca de tiro desmontable que se enrosca en el anillo de cambio de potencia. También hay un manual, pero no es particularmente útil. Tiene algunas estadísticas sobre las especificaciones del visor, pero sus instrucciones de uso son bastante mínimas y difíciles de seguir. Creo que el Optika6 es un visor atractivo. No estoy seguro exactamente qué hace que algunos ámbitos sean atractivos y otros menos, o si existe alguna universalidad en lo que las personas consideran atractivo en un ámbito o no. Sin embargo, este se ve bien para mí. Lo describiría como teniendo una apariencia táctica suavizada. Esto es tanto figurativo como literal, ya que el moleteado en todos los controles es de goma y, por lo tanto, no intentará quitarle la carne de las manos. La rigidez de cada perilla (paralaje, potencia, dioptría e iluminación) es correcta. Discutiremos los ajustes de elevación y viento más adelante. Al ser una óptica de 30×56 mm con tubo de 34 mm, es bastante grande. Pesa 38 onzas y mide 15.4 ″ de largo.
Meopta Optika6 5-30×56 RD FFP
Retículo:
La línea Meopta Optika6 viene en varias opciones de retícula diferentes. Para el 5-30 × 56, estos incluyen una retícula plex, BDC genérico con elementos dicro, retícula de gota .308 y MRAD RD de ILya. Es una pena que el MRAD RD no tenga ningún dicro, ya que me hubiera gustado probar ese concepto. Sin embargo, eso es secundario. Tener una retícula que pueda alcanzar el rango es lo importante, y el MRAD RD es, con mucho, la mejor opción para eso.
La retícula MRAD RD de ILya sigue la tendencia general de retículas de árbol de Navidad graduadas .2mil graduadas, centro de punto flotante, pero con algunas distinciones. La primera distinción es que solo tiene 1 mil de graduaciones en el sector de las 12 en punto. Me gusta la sección superior abierta, ya que te da algo de espacio para observar un área objetivo sin obstrucciones. La segunda desviación que ILya tiene de la norma es que hace negocios menos divertidos con incrementos de graduación. Casi todas las graduaciones son incrementos de .2 mil y hay graduaciones de .2mil en todos los sectores de la retícula, incluido el centro. Muchos otros ámbitos siguen cambiando las cosas. Esto causa más sobrecarga mental y más errores. Nunca me encontré adivinando qué marcaba en la retícula de ILya y ese es realmente el objetivo. Por último, los anchos de línea utilizados para las graduaciones y puntos de mira en la retícula de ILya son significativamente más pequeños que el promedio. Soy fanático de las graduaciones más finas, así que lo tomaré. Esto deja la retícula muy fina de hecho a 5x, pero a 5x en realidad solo estás usando el visor para la observación de todos modos, por lo que no veo un problema para maximizar el uso de retículas para 15x y más.
Esto nos lleva a la sección del árbol de Navidad. Al principio era un gran defensor de las secciones de árboles de Navidad. El concepto me atrajo porque realmente me gusta más utilidad en una retícula. Pensé que los árboles harían una medición más rápida de la corrección del disparo, le darían una forma más rápida de hacer correcciones en caso de necesidad y ampliarían su rango de compensación de caída total. Sin embargo, en la práctica, he experimentado menos ganancias de las que esperaba en estas áreas, y encontré una gran compensación cuando se trata de ver salpicaduras. Incluso cuando uso una retícula con una sección de árbol, he continuado encontrando que es más preciso medir la corrección del disparo moviendo la retícula para obtener lecturas en ángulos rectos. Usar el árbol es menos preciso (grandes espacios verticales) y solo funciona si su señorita aterriza en la sección del árbol. Al no disparar competiciones estrictamente cronometradas (o aquellas que específicamente logran no permitir el ajuste del visor en algunas secciones) no he encontrado ninguna ventaja de velocidad. Finalmente, la mayoría de los ámbitos ahora tienen un rango de ajuste suficiente para cualquier distancia en la que estoy seguro de golpear de todos modos. Realmente no hago más de 15mls de caída y prácticamente todos los telescopios te darán eso en la torreta de elevación. Entonces, me he vuelto inseguro sobre si quiero o no una sección de árbol y estoy muy seguro de que si tengo una, debería ser mínima. La sección en el MRAD RD es muy delgada pero tiene muchas medidas. Hay puntos cada .2mils y también puntos en los incrementos de .5mil entre líneas. Para mí, interfiere un poco en mi capacidad de ver salpicaduras. Se desea menos árbol. En las pruebas, la retícula mostró solo la desviación más pequeña de las dimensiones correctas. Comienza un poco más grande de lo correcto y luego a aproximadamente 8 mils cruza hacia atrás para ser muy ligeramente más pequeño. En ningún momento es más de 0,02 mils. Es decir, es muy bueno. La retícula se inclina muy ligeramente en relación con los ajustes, 0,03 mils en 10 mils de ajuste, en sentido antihorario. Esto también es bastante bueno y de una magnitud lo suficientemente pequeña que no debería causar ningún problema.
La retícula MRAD RD de ILya en el visor Meopta Optika6 5-30 × 56 RD FFP en el objetivo HORUS CATS a 30x
Evaluación óptica comparativa:
Esta revisión del Meopta MeoPro Optika6 5-30 × 56 RD FFP es parte de una serie en curso de revisiones de visores de rifle de precisión de $ 1k FFP mil / mil. Estos ámbitos se utilizan como ámbitos de comparación ópticos entre sí. En orden de llegada, son: Sightron SIIISS624x50LRFFP / MH, Athlon Ares BTR 4.5-27 × 50 FFP IR Mil, Athlon Midas TAC 6-24 × 50, Athlon Midas TAC 5-25 × 56, Sightron S-TAC 4- 20x50FFPZSIRMH y Nikon Black FX1000 6-24x50SF Matte IL FX-MRAD. Para las pruebas, estos ámbitos se alinearon en un bloque en V ajustable de 5 ranuras y se evaluaron mediante el procedimiento descrito en la sección de metodología al final de esta revisión. Esta misma metodología se utiliza en todas las evaluaciones de alcance de largo alcance y lo ha sido durante varios años. Por último, el Nikon tuvo algunos problemas que requirieron su regreso. En el momento de la publicación de esta revisión, su reemplazo no ha llegado.
Los siete telescopios de precisión de largo alcance FFP mil
La Meopta MeoPro Optika6 5-30 × 56 RD FFP fue ópticamente la más interesante de todas las ópticas Sub $ 1k ffp que he probado. La razón de esto es que fue lo más impredecible con respecto a cómo funcionaría en cualquier atributo específico. Por ejemplo, comenzaremos con la resolución. El Meopta fue significativamente mejor que todos los otros ámbitos sub $ 1k con respecto a la resolución. Fue lo suficientemente bueno, en realidad estallé un USO SN3 3.2-17 × 44 que estaba probando para que mi tío lo probara junto al Meopta por si acaso. Eso probablemente no era necesario. La respuesta fue no, el Meopta Optika6 por debajo de $ 1k no es competitivo con el USO que había superado con creces el doble del precio. Sin embargo, lidera todos los demás ámbitos sub $ 1k probados en resolución. Por otro lado, es de lejos el peor en el manejo de la luz parásita. Debería haber venido con una sombrilla. Si compra este visor, compre una sombrilla y será una persona mucho más feliz. Este problema de luz parásita fue un dolor para mí, ya que tanto mi campo de tiro principal como mi área de comparación óptica están orientadas al sur y en cualquier momento que la luz solar directa aterrizara en ese objetivo desde cualquier ángulo, degradaba significativamente el rendimiento. En realidad, tardó un tiempo en darse cuenta de lo que estaba sucediendo, ya que la luz parásita a veces se mostraba como el típico aspecto brumoso, pero otras veces las cosas simplemente se veían desenfocadas o se veían como flores muy reveladoras.
La resolución y la luz parásita fueron lo que yo llamaría los dos sujetalibros del rendimiento óptico de este visor. Siguiendo ese patrón, la profundidad de campo de The Meopta fue la mejor del grupo, pero su caja de ojos fue la peor. En la práctica, en el rango, el eyebox era perfectamente funcional, en realidad pensé erróneamente que resultaría ser espacioso en comparación con otros. Sin embargo, despojado de la mejilla estabilizadora ajustable de mi rifle, resultó ser el más pequeño. En el campo de visión, el Meopta tenía uno de los más grandes, pero también tenía una distorsión de cañón cercana a la más pronunciada. El Meopta nuevamente lideró el campo con una aberración cromática muy mínima, pero solo fue promedio en lo que respecta al contraste. A pesar de tener uno de los pocos objetivos de 56 mm más grandes en la alineación, el Meopta solo era promedio en rendimiento con poca luz. ¿Qué hacer con un alcance tan a menudo en los extremos? Creo que un par de cosas son notables. Primero, aunque el Meopta pasó mucho tiempo en la parte superior e inferior de la alineación, gastó más en la parte superior que en la inferior. En segundo lugar, tendía a aterrizar cerca de la cima en los aspectos más importantes del rendimiento, como la resolución y el campo de visión. Su peor manejo, fácil manejo de la luz parásita, también se remedia fácilmente con una sombrilla. Entonces, en general, diría que funciona mejor que el promedio ópticamente por el precio, siempre que tenga una sombrilla.
Pruebas mecánicas y discusión de torretas:
Primero comenzaremos hablando sobre lo único que tiene el Optika6. La elevación se levanta para ajustar y empuja hacia abajo para bloquear. Curiosamente, el viento no está limitado ni bloqueado. El cero se ajusta en ambas perillas con la extracción de un solo tornillo en el centro del ajuste de elevación y luego la extracción y el reposicionamiento del manguito exterior. Meopta ha hecho que este solo tornillo sea fácilmente extraíble sin herramientas para la perilla de elevación, lo cual es agradable. La perilla de viento requiere una moneda o un destornillador. La parada cero en los ámbitos Optika6 es un sistema único. He ilustrado cómo cambiarlo en la siguiente ilustración. Notará que, debido a su exclusivo sistema basado en engranajes, el uso del sistema de parada cero limitará el rango de elevación máxima a un poco menos de tres revoluciones completas. Esto llega a alrededor de 28 mils de viaje total, que es mucho. También puede sentir el engranaje de parada cero a medida que gira pasando a su segunda y tercera revoluciones. Se siente como una parte mecánica suelta. De hecho, la primera vez que lo sentí pensé que algo se sentía suelto y roto. Finalmente, me di cuenta de lo que era y de que no es un problema. Realmente, es un sistema de parada cero bastante inteligente y resuelve la dificultad de agregar el mecanismo de bloqueo a la perilla de elevación creada para hacer un sistema de parada cero.
Configuración de la parada cero de Meopta Optika6
Aquí es donde hablaré sobre la sensación de los clics en los ajustes. La mayoría de la gente está equivocada acerca de los clics. Todo el mundo parece decir que les gustan los clics firmes, estresados, súper positivos y no los blandos. Esto realmente se reduce a decir que desea que casi toda la resistencia al movimiento en la perilla provenga del retén de clic y no de otra cosa, generalmente una junta tórica. Solía pensar que esto podría ser solo una cuestión de gustos, pero no lo es. La mayoría de las personas están equivocadas en sus preferencias, y aquí está el por qué. No se trata de la sensación táctil de manejar su perilla y de quererla firme y positiva. Se trata de contar los clics a medida que se ajusta, no contar mal y no tener que romper la posición para mirar hacia arriba y verificar que la perilla esté en el número correcto. Si las torretas son la variedad muy «clicky», mejor caracterizada por las torretas S&B MTC, a menudo experimentarás clics que no verás. Esto se debe a que se necesita mucha fuerza para mover la torreta sobre el primer retén, pero entre el primero y el segundo casi no se necesita fuerza. Entonces, estás girando bastante fuerte y la torreta se salta a través de varios retenes lo suficientemente rápido como para que no los sientas a todos. El Meopta Optika6 no es tan malo como el S&B MTC a este respecto, pero experimenté algunos clics mal contados y tuve que romper la posición para mirar el mando. Esto es algo que se nota muy fácilmente cuando se evalúa el seguimiento en un dispositivo más humilde, pero que en realidad puede no darse cuenta en el campo, lo que le atribuye erróneamente un disparo fallido a otra causa. Menciono todo esto porque a la gente le gustará la sensación de estas torretas. Dirán cosas como «se sienten muy positivos y se ajustan con una cantidad agradable de fuerza». Quizás Meopta los haya hecho a la perfección para el mercado. Ciertamente no vale la pena decirles a sus clientes que están equivocados y que a las personas parece gustarles las torretas de «clic». Creo que he contado mal los clics en estas torretas de sensaciones muy agradables y nunca cuento mal con las sensaciones desagradables y blandas.
Ahora al seguimiento. Lo primero que hay que tener en cuenta en el seguimiento del Meopta es que hay un poco de pendiente debido al diseño de la torreta de bloqueo. Internamente, hay algún tipo de manguito estriado que permite que la parte externa del mecanismo de ajuste suba y baje para bloquear y desbloquear, mientras que la parte interna contiene el roscado de ajuste. En este diseño, la parte externa también contiene los retenes de clic. Como tal, es la parte externa que puedes ver y sentir. No puede ver ni sentir que solo hay un pequeño movimiento en esa junta de manga estriada. El efecto de esto es que hay aproximadamente 0,07 mils de pendiente en el sistema. Por lo tanto, puede ajustar hasta 6.0 mils en la perilla y tener la retícula a 6.0 mils en el objetivo. Luego, retrocede y baja a 5.9 mils en la perilla, pero su retícula estará en 5.97, habiendo movido solo .03 mils debido a la inclinación. Entonces, cada vez que se está ajustando, sus ajustes siempre leerán .07 milésimas más que cuando se está ajustando hacia atrás. Esto es un poco molesto, principalmente porque significa que cada vez que invierte la dirección para un ajuste de disparo, obtiene menos magnitud de ajuste de lo que cree. Entiendo que este es un comportamiento común para bloquear diseños de torretas. El windage, que no se bloquea, no muestra este comportamiento.
Ahora para el seguimiento. Al subir desde el cero óptico, el alcance siguió limpio a 6.0 milésimas de pulgada. En ese punto comienza a perder poco a poco. Con 13.9 mils en los ajustes, el alcance se ha movido ópticamente 14.0 mils. Ajusta un total de 15,7 milésimas desde el cero óptico. Por supuesto, retroceder es la posición de retícula de +.07 mils en cada lectura de perilla.
Bajando desde cero óptico, los ajustes van a 18.0 mils. Al bajar, en realidad se ven bien en esos 10 mils, pero, por supuesto, cuando retrocedes y vuelves a subir, la pendiente de .07 mil ahora hace que parezca que estás a un clic de distancia.
En general, esto significa que los ajustes están bastante bien calibrados, a pesar de la pendiente de 0.07 mil que tiene debido a la torreta de bloqueo. Nunca se alejan más de .1 mil de lo que leen. El alcance muestra un ajuste de elevación total de 33.7 mils, pero recuerde que el uso del tope cero lo limitará a un máximo de aproximadamente 28 mils.
Al ir de izquierda a derecha en la torreta de viento que no tiene la función de bloqueo, no se observa pendiente. Se ajusta limpiamente a las 4 milésimas de pulgada en cada dirección que tengo en el objetivo y tiene un rango total de 17.0 milésimas de derecha desde el centro y 17.3 milésimas de izquierda.
La prueba de las pestañas en el ajuste de paralaje de los ámbitos no es uno de mis procedimientos habituales, pero lo noté mientras disparaba con este visor, así que he investigado a fondo. Para aquellos que no lo saben, el latigazo en la perilla de paralaje se refiere a cuando hay suficiente inclinación en el enlace dentro del alcance que se ajusta para el paralaje que puede cambiar notablemente la posición bajo retroceso. Importante para esto es que el movimiento solo ocurrirá si se ajustó en un sentido (generalmente llegando a su distancia desde la distancia mínima de enfoque) y no en el otro (bajando a su distancia desde la distancia de enfoque infinito). Esto se debe a que la pendiente básicamente representa las partes internas cambian de un lado de su canal de ajuste al otro. Si comienzan en el lado al que cambiarían, no tienen a dónde ir. En este Meopta, si te enfocas desde la distancia mínima hasta tu rango, notarás que después de disparar varias rondas, has pasado del movimiento de retícula cero con movimiento de la cabeza a aproximadamente 0.06 mil de movimiento porque el paralaje ha cambiado un poco. No hay cambio si ajustó desde el infinito hasta su rango.
Para completar las pruebas mecánicas del Meopta, no se produjo un cambio de retícula con el cambio de potencia, el ajuste de dioptrías o el ajuste de paralaje. Entonces, todo bien en esas pruebas. Yo diría que hay una tendencia en todas las observaciones mecánicas en el Meopta Optika6. Esa tendencia es que todos los mecanismos estaban calibrados y funcionaban correctamente, pero había un poco de juego en ellos. Siendo realistas, esto no va a afectar el uso del alcance para disparar o cazar a larga distancia. No disparará suficientes rondas en el mismo rango para mover el paralaje incluso si se ajustó la dirección que tiene una pequeña inclinación. Del mismo modo, la inclinación en el ajuste de elevación debido a la función de bloqueo nunca hace que las cosas estén a más de .1 mil. La única forma en que notará la pendiente en estos ajustes es si lo está probando en un aparato más humilde como lo hice yo o está disparando muchas rondas a la misma distancia.
Resumen y conclusión:
En el momento de la publicación, el Meopta MeoPro Optika6 5-30 × 56 RD FFP tenía un precio aproximado de $ 899 de los diversos minoristas en línea. Es una óptica muy rica en características a ese precio, que tiene iluminación, una torreta de elevación de bloqueo (aunque, curiosamente, sin viento), parada cero y una palanca de tiro desmontable. A fin de cuentas, es la óptica más rica en funciones probada en esta serie sub $ 1k. Puede tenerlo en una variedad de configuraciones de retícula, así como con MOA en lugar de ajustes mil, pero creo que será más popular en mil / mil con la retícula MRAD RD de ILya, lo cual es un crédito para el visor. Este visor también puede presentar la tecnología de retícula Dichro única de Meopta, pero actualmente no viene con esta tecnología en una retícula que me interesaría (una buena mil).
Ópticamente, el Optika6 5-30 × 56 RD FFP es el jugador menos predecible en la alineación, ya que a menudo aterriza mejor o peor en la alineación de prueba que en cualquier otro punto intermedio. En general, tiende a mejorar en aspectos más importantes del rendimiento, como la resolución, y peor en los menos importantes, como la distorsión de cañón. Sin embargo, realmente requiere un parasol en la mayoría de las condiciones para funcionar bien y debería haber incluido uno. Al final, diría que el Meopta Optika 6 se desempeñó ópticamente por encima del promedio de sus pares, pero más de una manera Brett Favre que uno de Peyton Manning.
Mecánicamente, el Optika6 5-30 × 56 RD FFP puede caracterizarse mejor como sonido y calibrarse adecuadamente, pero con cierta inclinación en el sistema. Tanto el ajuste de elevación como el ajuste de paralaje tienen esta inclinación, lo que esencialmente significa que se comportan de manera ligeramente diferente cuando se ajustan en una dirección en relación con cuando se ajustan en la otra. En el caso del paralaje, eso significa que puede mostrar un pequeño latigazo cuando se ajusta desde la distancia mínima de enfoque a nuestra distancia objetivo. En el caso de la perilla de elevación, notará una diferencia de .07 mil en cada incremento dependiendo de si ajustó ese incremento o disminuyó. El Meopta MeoPro Optika6 5-30 × 56 RD FFP realmente deja a su comprador potencial con mucho en qué pensar porque a menudo sobresale o se retrasa de manera tan dramática. Sin embargo, a fin de cuentas, supera más de lo que se queda atrás y creo que Meopta encontrará gratificante esta primera incursión sustancial en ámbitos con precisión de largo alcance.
Aquí está su desglose Pro y Con:
Pros:
– Característica rica, 10mil / giro, parada cero, iluminación, elevación de bloqueo, palanca de tiro desmontable
– Retícula MRAD RD de ILya
– Mejor rendimiento óptico que el promedio, especialmente con respecto a la resolución.
– Amplio rango de ajuste
– El rastreo y la retícula están calibrados adecuadamente
– Apariencia atractiva
– Buena garantía y reputación
Contras:
– Realmente necesita una sombrilla pero no viene con una
– Pendiente notable tanto en el ajuste de elevación como en el paralaje
– Aunque es mejor que el promedio en general, el rendimiento óptico tiene algunos puntos bajos significativos
– El objetivo más grande, de 56 mm, no se traduce en un mejor rendimiento con poca luz o en un ocular más grande
– Sistema de parada cero complicado no bien explicado por un manual deficiente
Mantenimiento web
$1.00
