Largo alcance Extremos Consejos 2: Detección de disparos y rangos
Al disparar a objetivos a distancias extremas (como más de 2000 yardas), descubrirá rápidamente algunos obstáculos nuevos. Algunos factores que podrían ignorarse con seguridad dentro de 1000 yardas se vuelven críticos para obtener rondas en el objetivo. También se enfrentará a nuevos desafíos de equipo que pueden no ser obvios. A medida que el tiempo de vuelo de su bala se extiende hasta 3 segundos, y posiblemente incluso más de 6 segundos, las prioridades cambian. Se podría decir que todo es importante, pero en diferentes grados.
En la última publicación, me concentré en dos grandes problemas relacionados con la óptica y destaqué varios productos nuevos diseñados para ayudarlo a superar esos obstáculos. En esta publicación, resumiré los desafíos importantes relacionados con la detección y el alcance que puede tener que abordar al disparar objetivos a distancias extremas.
1) Muy difícil de detectar impactos
Es muy difícil detectar golpes o fallos a largo alcance extremo. Si no ve la salpicadura de bala, no sabe cómo corregir para centrar los disparos posteriores. Pero, si detecta una falla y ve que quedaban 0.5 mils y 0.2 mils de altura en el centro … aplique esas correcciones y envíe el siguiente disparo. Lo creas o no, esta es una de las principales razones por las que los chicos usan calibres grandes, como 375 o 416. Hay unas pocas balas de calibre 30 y 338 con BC súper altas que se pueden lanzar a velocidades increíbles, pero una de las razones por las que no lo haces ‘ No los veo mucho en las competencias de ELR porque es difícil detectar impactos. De hecho, le pregunté a algunos tiradores veteranos en King of 2 Miles por qué cambiaron de un calibre 375 a un 416 Barret, y todos dijeron que era para que fuera más fácil detectar impactos y hacer correcciones con confianza.
Debido a que puede ser tan difícil detectar sus propios impactos, algunas competiciones se basan en un formato de equipo con un observador dedicado detrás de un gran telescopio que exige correcciones para el tirador. Si hay tierra o arena desnuda alrededor de un objetivo, es más fácil detectarlo. Pero si el objetivo está rodeado de follaje o grandes rocas, ¡puede ser mucho más difícil! ¡Es por eso que algunos observadores pueden incluso usar cámaras termográficas de alta gama para ver el rastro de las balas!
Para ayudar a identificar y puntuar impactos, es común ver indicadores de impactos en objetivo, como el MagnetoSpeed T1000. ¡Recogí uno de los premios de la mesa en el partido HeatStroke PRS recientemente, y me sorprendió ver que las baterías de ese producto durarán hasta un año! Estaba pensando que podría tener que conducir hacia el objetivo y encenderlo / apagarlo para cada sesión de disparo, pero eso definitivamente cambió mi opinión sobre lo convenientes que pueden ser.
Algunas competiciones utilizan sistemas de cámaras inalámbricas para detectar impactos en el rango inferior. En el King of 2 Miles tenían cámaras inalámbricas en cada objetivo que le permitían ver impactos a baja distancia en Full HD prácticamente sin latencia. No había duda de si alguien estaba conectado con el objetivo o no. Incluso tenían una carpa para espectadores configurada con un televisor de pantalla grande donde se podía ver la misma transmisión en vivo de los anotadores. Tenía que ser la configuración de cámara más avanzada que jamás haya visto. El sistema de cámara inalámbrica Ko2M fue construido por Alexander Cordesman, y puede encontrarlo en Facebook si desea obtener más detalles.
«Cuando se usa un rifle y municiones que funcionan bien, la incertidumbre en la medición del alcance es el factor que más contribuye a la incertidumbre vertical en un disparo dado y aumenta la probabilidad general de golpear el objetivo», explica el experto en láser, Nick Vitalbo. Si bien eso es cierto para todos los disparos de largo alcance, es aún más importante en ELR. A medida que aumenta la distancia, tener un rango preciso se vuelve cada vez más crítico, ¡pero también se vuelve cada vez más difícil de obtener al mismo tiempo!
Muy pocos telémetros láser de grado de consumo pueden alcanzar confiablemente más de 2,000 yardas en condiciones típicas de luz brillante. E incluso si uno te da una lectura, ¿qué tan precisa es? La mayoría de los telémetros solo afirman tener una precisión de 0.5% más allá de 500 yardas, lo que significa que incluso si obtienen un alcance de 3.000 yardas, podría estar apagado en +/- 15 yardas. ¡Eso podría resultar en un tiro descentrado a las 7 », incluso si todo lo demás es perfecto! Realicé una prueba de campo masiva del telémetro hace unos años, que es el único estudio publicado que conozco que analizó la precisión de las lecturas que produjo cada telémetro. Ese estudio dejó en claro que puede haber una gran diferencia en la precisión dependiendo del telémetro que elija. A continuación se proporciona un resumen de los resultados, pero puede ver los resultados de la prueba de campo del telémetro aquí.
Cuando se trata de telémetros de gama alta, Vectronix es el estándar de oro con el que se compara a los demás. Por supuesto, el Wilcox RAPTAR es otro telémetro capaz de alcanzar un rango extremo. ¡Pero no confíes en mi palabra! La tabla a continuación muestra los resultados de la prueba de telémetro más profunda jamás realizada, que fue publicada por Nick Vitalbo en Modern Advancements in Long Range Shooting Volume II. Nick, uno de los principales expertos en láser del mundo, y si está interesado en aprender más sobre este tema, le recomiendo leer su estudio. ¡Es una gran cantidad de información!
«En pocas palabras: a menos que tenga acceso a un telémetro láser militar de alta gama, determinar el alcance exacto al objetivo será un problema importante para los tiradores ELR».
La siguiente pregunta podría ser, ¿por qué los telémetros de consumo no usan más potencia? Una gran razón es la seguridad ocular. Los láseres con una longitud de onda en el rango de 400-1400 nanómetros (nm) pueden viajar a través del ojo y causar daño directo a la retina, lo que puede causar lesiones permanentes y ceguera. Los telémetros de grado de consumo se basan en una longitud de onda de 905 nm, que es invisible y cae justo en el medio de ese rango peligroso. Por lo tanto, para que los telémetros sean calificados como «seguros para los ojos», los fabricantes deben limitar la potencia que emiten. Por el contrario, los telémetros de grado militar se basan en láseres con una longitud de onda de 1550 nm, por lo que no representan la misma amenaza para la seguridad de los ojos porque las córneas absorben longitudes de onda superiores a 1400 nm y no llegan a la retina. . Eso significa que los telémetros de 1550 nm pueden usar pulsos de mayor potencia y aún ser considerados seguros para los ojos. (Más información: Fuente 1)
¿Por qué no todos los telémetros se basan en láseres de 1550 nm de alta potencia? Simple: costo. Para poder producir ese pulso rápido y de alta potencia, muchos telémetros militares usan láseres de estado sólido bombeados por diodos (DPSSL), que son más caros que los láseres de diodo comunes de 905 nm utilizados en telémetros de grado de consumo. Pero no es solo el láser el que es más caro, el material y los circuitos del amplificador necesarios para detectar la luz reflejada en la longitud de onda de 1550 nm también agrega una complejidad y un costo significativos. Es por eso que los telémetros de 1550 nm de grado militar tienen un precio de más de $ 5,000.
La verdad es que hasta el momento no ha habido un gran mercado civil para telémetros de largo alcance extremo, porque los telémetros de 905 nm son fáciles de fabricar, una fracción del costo y precisos para distancias más allá de lo que el 99% de las personas dispararán alguna vez. Si bien el número de personas disparando a 1 milla o más está creciendo rápidamente, sigue siendo una multitud relativamente pequeña. Me doy cuenta de que si estás leyendo esto te interesa … ¡pero aparentemente no somos normales!
Nota: Si encuentra esto tan interesante como yo, le recomiendo que lea la explicación completa de Nick Vitalbo sobre cómo funcionan los telémetros en Modern Advancements en Long Range Shooting Volume 1, y luego lea su épica prueba y análisis de telémetro en Modern Advancements en el Volumen de disparo de largo alcance 2. Ambos son muy interesantes y cubren muchos otros factores que afectan el rendimiento de alcance que no mencioné (es decir, la divergencia del haz, la forma del haz, cómo la atmósfera y la superficie del objetivo afectan el rendimiento, qué sucede si obtiene múltiples lecturas Puede comprar ambos libros en un paquete y ahorrar un poco de dinero.
Yo personalmente he estado usando un Vectronix PLRF 15 durante algunos años (reemplazado por el PLRF 25), y es un telémetro ridículamente excepcional. Lo he usado para obtener rangos de hasta 6,500 yardas en laderas distantes, ¡que son 3.7 millas! Para hacerlo aún más increíble, eso se hizo en condiciones brillantes y de medio día. Lo he usado para alcanzar más de 1,000 objetivos diferentes, y solo puedo recordar dos veces cuando no me daría una lectura. Ambos fueron cuando estaba tratando de alcanzar un objetivo de acero que estaba sentado muy bajo en un campo de hierba. Estaban en la cima de una colina, lo que lo hizo aún más difícil (¡gracias Scott Satterlee!).
Si no lo has notado, soy un tipo bastante crítico, algunos incluso afirman que soy imposible de complacer. Pero no estoy seguro de poder tener más confianza en un telémetro que en mi Vectronix PLRF. Es una de esas herramientas que te encanta alcanzar.
Vectronix lanzó recientemente un nuevo telémetro llamado Vectronix Terrapin X, que un representante de la compañía me dijo que era su primer intento oficial de un producto destinado al mercado comercial. Todos sus productos anteriores fueron diseñados teniendo en cuenta a los clientes militares, que a menudo ponen el precio fuera del alcance de la mayoría de las personas. ¡El Terrapin X tiene un precio de venta de alrededor de $ 1,800, que es 80% menos que el costo del PLRF 25! Vectronix me envió una Terrapin X para probar hace un par de meses, ¡y la he estado usando MUCHO! Planeo escribir una revisión completa en el futuro cercano, pero mis resultados hasta ahora son impresionantes. Está basado en un láser de 905 nm, por lo que no es un PLRF. Pero la capacidad de alcance es muy similar a la Terrapin original, lo que podría significar que es el telémetro más capaz con menos de $ 5,000. ¡Estén atentos para más detalles sobre Terrapin X!
